Знаете, иногда хочется пойти на фильм и найти для себя какие-то новые смыслы или увидеть обычную повседневность иначе, со стороны автора картины. Но этот фильм точно не об этом. Уже по трейлеру было понятно о чем будет фильм, но приз жюри Каннского фестиваля давал надежду на что-то большее, чем банальные проблемы бедности. Сравните просто фильмы.«Я, Дэниел Блэйк» или «Жизнь Адель» и «Капернаум»- какие проблемы берутся, как развиваются герои, каков итог каждой истории.
Вы думаете Бедность-острая тема?. Это тема над которой высказались уже все кто мог и БАНАЛЬНЫЕ сцены с разрушенными апартаментами, шинами на крышах или ужиманиями на тонком пледике огромной «семьи» в очередном предсказуемом фильме не вызывает никаких эмоций кроме как скуки.
Чтобы понять насколько это жвачка для зрителя, спросите себя, чем закончилась эта история и какой урок можно вынести из сказанного или, если выносить нечего, то что хотел сказать автор.
Этот фейс в конце фильма стопкадром с грустной музыкой вообще не понятно к чему там появился… И я не говорю уже о том, чем закончился суд. Разрешили ли рожать детей или нет семье ГГ и как это вообще можно воплотить? Или опять очередное клише «ДОДУМАЙТЕ САМИ»,на человеческий язык переводящееся, как «НАМ БЫЛО ЛЕНЬ ПРОДУМЫВАТЬ КОНЦОВКУ».
В реальности же ответ очевидный — здесь и нет разумного конца. Сама постановка проблемы уже абсурдная.
Еще раз просто спросите, что хотел сказать автор этого «Шедевра» или что вы получили от этого фильма, вариант получить удовольствие не котируется, так как это не развлекательный фильм. Если затрудняетесь ответить или говорите банальные вещи-значит я прав.
После «ПРИЗ ЖЮРИ КАННСКОГО ФЕСТИВАЛЯ» И «НОМИНАЦИИ НА ОСКАР» мне стало интересно чем же он так зашел «высшему» обществу. И Лео с его речью на вручении оскара мне подсказал. Я не знаю как конкретно называется эта позиция, но попробую объяснить.
Вот есть толерантность не первый год шагающая с лицемерием в киноиндустрии. Афроамериканцы ГГ, которых не могло быть в конкретном месте, в конкретный временной отрезок или униженные права ЛГБТ.
А есть похожая проблема показушности по проблемам «ОСТРЫМ»,как пример-сохранение природы и т. д. Так вот бедность одна из таких проблем. Взяв которую и не урвав наград можно сослаться на бессердечность. Вот эти цели и преследует фильм. Мол, смотрите, вы не переживаете за этих детей?Тогда вы грубиян и невежа.
Расстраивает тот лишь факт, что такому корыстному «толерастскому» фильму дают такие награды на одной из наиболее уважаемых мною церемоний.
Ах да единственный плюс «высокого» фильма это музыкальное сопровождение. Уж тут они постарались, и мурашки действительно идут.
Фильм не супергеройская жвачка и не глупая комедия поэтому +5 точно, но ставить ей больше не позволяют другие шедевры, которым нельзя ставить 11)
6 из 10
Знаете, иногда хочется пойти на фильм и найти для себя какие-то новые смыслы или увидеть обычную повседневность иначе, со стороны автора картины. Но этот фильм точно не об этом. Уже по трейлеру было понятно о чем будет фильм, но приз жюри Каннского фестиваля давал надежду на что-то большее, чем банальные проблемы бедности. Сравните просто фильмы.«Я, Дэниел Блэйк» или «Жизнь Адель» и «Капернаум»- какие проблемы берутся, как развиваются герои, каков итог каждой истории. Вы думаете Бедность-острая тема?. Это тема над которой высказались уже все