Кэндимэн. Все комментарии

Поверие гласит, что если подойти к зеркалу и пять раз назвать имя Сластена/Кэндимен, то он явится из ниоткуда и разорвет тебя от чресел до зоба. Этот интересный мистический феномен пытается изучить главная героиня фильма. В ходе своего научного исследования она узнает, откуда все это пошло, но ценная информация именно потому и называется ценной, что за нее надо платить. В данном случае плата окажется предсказуемо высокой. Так что шокирующая концовка уже неспособна удивить после череды неудачных сюжетных решений, испоганивших удачное начало исто...рии. На старте своей дистанции фильм делает мистический, даже мифический шаг. И все это смотрится вполне эффектно. Картина с громадным пчелиным роем над городом сперва кажется неуместной, но позже ее смысл все же открывается, так что пока все идет нормально. Дела налаживаются, стоит сюжету начать рассказывать по сути, а не отвлеченно. И скоро можно наглядно испытать феномен Кэндимена, когда фильм покажет самое первое убийство, являющееся своеобразным прологом к основному действию. Хорошая мистическая атмосфера крепко охватывает все вокруг, а та, что произнесла его имя в пятый раз, дорого заплатила за свою смелость(или глупость). Тогда фильм переключается на «здесь и сейчас»: появляются основные действующие лица, которым и предстоит на личном опыте столкнуться с мистическим явлением. Но, к сожалению, тут вся мистика и кончается, выложив все свои ресурсы на старте. Миф проясняется, но недостаточно внимательно в смысловом плане и неэффективно в плане внешнего воплощения, а главное место займут уже психология, сама в себе запутавшаяся, и шокирующие кровавые сцены, к которым скоро привыкнешь. И начинается месиво, где есть разного вида ингредиенты, не способные делать общее дело на благо единого сюжета. История возникновения таинственной злой силы, убивающей за произношение имени, освещается неплохо, немаловажную роль играет и тот факт, что для прояснения ситуации главная героиня отправляется в опасные, неблагополучные городские локации. И пока идет сбор информации про «Сластену», фильм держит в некоем напряжении, потому что есть, во-первых, эффект неожиданности от брутальных сцен, и во-вторых, есть вопрос — «Что же это?» Тут рождается любопытство, начинаешь представлять, как же выглядит столь злой дух, и чем же он так ужасен. На этой «загрузочной» стадии фильм уверенно рассказывает страшилку, будто настраивая на нечто важное. Готовит к грядущим ужасам и порождает предвкушение страха. Тут идут на пользу и эффектные, по-настоящему жестокие картинки, и чутье на мистику, где якобы проходит грань между миром реальности и миром иным. Тем, что по ту сторону. Но, преуспевая в воспроизведении прошлых ужасов, фильм оказывается почти неинтересным, стоит ему перенести мистическую сущность в настоящее время для взаимодействия с действующими лицами. Кэндимен в исполнении Тони Тодда оказывается совсем не угрожающего вида сущностью с одним и тем же выражением лица. И все те страшилки, что рассказаны до его первого появления на экране, оказываются лживой наживкой. Без мяса на крючке. Ну, или без конфет, без сладостей. Если он и не задуман как страшный персонаж, то вряд ли годится как персонаж многосложный, созданный столь жуткой и невероятно жестокой жизненной ситуацией, так красочно обрисованной фильмом ранее. И с течением времени каждое новое появление Кэндимена уже только надоедает, не производя ничего дельного. Главная героиня оказывается куда интересней по части исполнения, но вся ее сила и весь характер не спасают положения, потому что найти баланс между реальным и выдуманным, настоящим и кажущимся, подлинным и воображаемым, не удается. Вся эта психология поверхностна, размыта и неинтересна. И лишь пытается казаться навороченной. Немалые объемы крови уже не производят впечатления, когда знаешь, насколько нестрашный злодей в этом повинен. И вообще, все это визуальное насилие, которое крепнет по мере гибели все слабеющей мистики и мысли, с каждой новой демонстрацией уже не производит иного впечатления, нежели «напоказ». Создатели эффектов преуспевают в своей работе, но она использована неграмотно, по принципу «лишь бы оно было, для красоты». Дела усугубляются, когда настроение окончательно сгинуло, а все эти вкусности, включая вылезающих изо рта пчел, уже не только не впечатляют, а и отвращают. И это не тот случай, когда фильм изначально задумывал пугать именно страшными картинками, а тот случай, когда фильм бросает в ход картинки, чтобы компенсировать смысловые недочеты. Вся мощь ужаса и атмосферы таинственности, присутствия Зла, выдохлась, стоило на экране впервые объявиться Кэндимену, а после этого каша становится все более и более бесполезной. Следить за развитием событий тоже становится неинтересно. Персонажи уже не в состоянии вызвать сопереживание или любопытство, поэтому и их судьба не волнует. И можно повторить, что жуткая последняя сцена оказывается предсказуемой и не столько страшной, сколько противной. Противной именно в смысле своей смысловой пустоты и надуманности, она притянута за уши. И вообще, все те рассуждения, что фильм способен предложить, можно свести к двум фразам. 1 — не лезь, куда не надо. 2 — месть женщины ужасна. Взяв вполне приличный старт, «Кэндимен» не использовал свой сильный мистический задел, променяв его на размытую и неинтересную психологию, подкрепленную красивыми картинками. Насилие есть, но используется без чувства меры, и поэтому не срабатывает в качестве элемента ужаса в общем арсенале. Драматичная часть неплоха, но ее серьезность неудачно контрастирует с неумелыми элементами страха, поэтому не играет приоритетной роли. И все это запоминается как одноразовая страшилка с недостаточно сильной атмосферой и не по делу перемудренной «жизненной частью». И стоит все это переварить, как сказать имя Кэндимен в пятый раз, перед зеркалом, в темноте, уже совсем не страшно. Никто не придет. 4 из 10Скрыть

Всё началось в 1997 году. Моя школьная подруга принесла на пятничный просмотр кассету с фильмом со странным названием «Сластёна». Если бы я только знала, как этот фильм повлияет на мою психику… Стоит заметить, что в детстве я была болезненно впечатлительным ребенком и смотреть страшные фильмы мне не разрешали. Весь сеанс я просидела в кошмарном оцепенении, и практически каждый пугающий кадр записывался куда-то в подсознание, потому что я чуть ли не дословно помню весь фильм на протяжении почти 18 лет. Спустя много лет я решилась посмотреть на с...вой детский ужас заново, и поняла, как завораживающе он снят. Сейчас я могу оценить и замечательную музыку, и вязкую мрачную атмосферу, и игру Вирджинии Мэдсен, и сюжетную линию — которая раздваивается, потому что мы не всегда понимаем, игра ли это воображения главной героини, или Кэндимэн существует на самом деле. Да, в сюжете есть провисания и некая неоднородность, но тем не менее, фильм более чем хорош. Его совершенно не с чем сравнить, разве что с японским «Звонком», такая же тяжелая мрачная атмосфера и предчувствие беды. Рекомендую к обязательному просмотру тем, кто пресытился стандартными фильмами ужасов. И кстати, продолжения, а их целых два, смотреть не обязательно — только испортите впечатление от первого фильма. За мои бессонные ночи в детстве. 10 из 10Скрыть

Год 1992. Кэндимен - Будь моей жертвой Ох как давно я не смотрел этот фильм. В детстве он казался невероятно крутым и страшным, а образ Кэндимена прочно засел в памяти, как один из самых запоминающихся. Прошло более двадцати лет, и после просмотра у меня остались смешанные чувства. Причем их больше можно отнести в негативную сторону, нежели положительную. Существует городская легенда о человеке с железным крюком вместо руки. Если произнести его имя перед зеркалом пять раз, то он тут же появится и убьет тебя. В одном из кварталов происх...одит убийство, которое приписывают мифическому маньяку. Многие уверены, что его образ используют местные банды для устрашения. Но так ли это? Вполне возможно, что легенда может оказаться правдой. Фильм снят по книге Клайва Баркера, которого я, если честно, немного недолюбливаю. Слишком уж специфический у него вкус в плане ужасов. «Кэндимен» конечно полегче будет для восприятия, чем тот же «Ночной народ», но все равно, есть в нем некая нестандартность. И плюсов это не добавляет. Во-первых сюжет немного странноват. Я не читал книгу Баркера, но почему-то уверен, что там гораздо больше расписанных мелких деталей, помогающих связать всё воедино. В фильме же отсутствуют разъяснения многих мотивов и смысл доброй части фильма прошел мимо меня. В детстве на это не обращаешь внимание, поэтому мне и нравилось смотреть не вдаваясь в подробности. Во-вторых мне не понравилась работа мастеров по спецэффектам и монтаж. Конечно же присутствуют визуальные эффекты (немного, но есть) и такое ощущение, что их попросту вклеивали в кадр. Сделано достаточно грубовато и режет глаз. Хотя можно отметить неплохую работу пиротехников. Финальная сцена выглядит достаточно зрелищно. Можно плюсануть за атмосферу фильма. Вроде бы ничего особенного для ее создания не сделано, но появление Кэндимена в кадре сопровождается мурашками по спине зрителя. Может этому способствует нагнетающая музыка, которая очень приходится к месту в определенных моментах. Либо сработала грамотная операторская работа, и правильно выстроенный кадр придает некий зловещий вид персонажу. Ну и конечно как не вспомнить об исполнителе главной роли. Кэндимен стал символом фильмов ужасов 90-х, как десятилетие назад стал Фредди Крюгер, а еще ранее Кожанное лицо. И образ Кэндимена уже неотделим от актера Тони Тодда. Он сыграл во множестве фильмов (преимущественно в ужастиках), но трилогию о человеке с крюком можно считать его звёздным часом и лучшей ролью. По итогам можно сказать, что «Кэндимен» неоднозначный фильм, но многие его признали, а персонаж стал уже культовым. Хочу ли смотреть продолжения? Наверное нет. Это один из тех случаев, когда фильм из детства лучше не пересматривать, дабы не портить впечатление о нем. 5 из 10Скрыть