Кэрри. Все комментарии

Сразу хочу сказать, что перед просмотром данной картины, я прочитала потрясающий роман Стивена Кинга. Роман произвел на меня очень сильное впечатление, и, основываясь на хвалебных отзывах о кинофильме, надеялась на достойную экранизацию… После просмотра фильма, первый вопрос, который у меня возник: Откуда у представленной картины столько положительных отзывов? Этот фильм лишь бледная тень действительно прекрасной книги. Во-первых, почти все персонажи фильма какие-то, грубо говоря, недоработанные. Слишком уж поверхностно показаны абсолютно... все одноклассники Кэриетты Уайт. Как красочно были переданы Томми Росс, Сью Снелл и Крис Харгенсен в романе! В фильме же они — никому не интересные персонажи массовки. Особенно меня разочаровал Билли Нолан. Образ, созданный сценаристом, полная противоположность книжному. По фильму у меня сложилось впечатление, что Билли бесхарактерный озабоченный подкаблучник, согласившийся на этот отвратительный розыгрыш исключительно ради Крис, хотя по книге он просто получал удовольствия от подобного вида «шалостей» и, если бы на месте Кэрри оказалась Кристина, он бы без зазрения совести вылил бы на нее ведро свиной крови. А это многое говорит о характере данного персонажа. Сама же Кэрри тоже не до конца проработанный персонаж. Многие ключевые сцены из ее жизни были почему-то вырезаны. Мне очень не хватало сцены внутренней борьбы Кэриетты Уайт, когда после подлой шутки она выбежала из школы и, валясь на траве вся в слезах и крови, приняла судьбоносное решение — отомстить. Кэрри далеко не сразу решилась на убийство, она не была мстительной и никому никогда не желала причинять вреда, и потому не сразу решилась на отмщение. Почему эта сцена так важна? Да потому, что именно в этот момент она почувствовала свою никчемность, именно эта сцена демонстрирует борьбу разума с безумием и победу последнего. И главное — Кэрри поняла, что ей некуда идти, что она не хочет возвращаться к своей религиозной матери. Помимо всего прочего, Кэрри не остановилась на разгроме ненавистной школы, ее рассудок помутился, и она решила уничтожить все и всех, потому что все они виновны, что демонстрирует полное помутнение рассудка бедной девочки и неконтролируемую ненависть к окружающим. Фильм же демонстрирует нам совершенно другую реальность, где мстительная Кэрри не вынесла насмешек своих одноклассников, убила их всех и вернулась домой к любимой маме. Но больше всего меня разочаровала концовка. Стивен Кинг покорил меня не только сюжетом, но и способом рассказа истории Кэриетты Уайт. Книга написана настолько правдоподобно и реалистично, что складывается впечатление, будто описанные события происходили на самом деле. Реалистичность фильма провалилась сквозь землю вместе с домом Уайтов, и это окончательно испортило впечатление от просмотренной картины. Незначительный недочет, который не давал мне покоя весь фильм: — Платье Кэриетты было красного цвета, не розового, как в фильме. По этой причине в первую очередь Маргарет Уайт так взъелась на Кэрри. Красный цвет для нее символизировал кровь, разврат, порок. Красный — цвет греха. Итог: фильм получился скомканным и нудноватым одновременно. Персонажи до конца не раскрыты, а концовка губит реалистичность всего происходящего. 5 из 10Скрыть

«Carrie» фильм Брайана Де Пальмы по книге Стивена Кинга вышедший в 1976 году. «Кэрри» отличная книга великолепного писателя и мастера слова. Все экранизации Кинга интересные и, конечно же, не однозначные, но на мой вкус — они оригинальные и цельные, основанные на романах, написанных талантливым автором. Язык книг и стиль Кинга трудно перенести на экраны и почти всегда этого не получается в полной мере. Брайан Де Пальма создал настоящий культовый хоррор, представить не могу, как его смотрели в семидесятые. Возможно не сильно страшный, но впечатл...яющий и масштабный. Взросление человека в жестоком и злом мире, разрушение мира наивности и открытости. Размытое зло является абсолютным и прямолинейным. Школа, как банка с пауками, кто сильнее — издевается, кто слабее — терпит. Все — это проецируется на дальнейшую жизнь, ибо другой модели поведения у таких людей нет, они не исправимы. Но когда слабый на самом деле не такой уж безобидный и грань черты очень хрупка, то тут должны вступить знания истории или литературы, которые излагают такие ситуации постоянно. Не обижай ближнего своего — это сакраментальная и истинная заповедь, и неважно религиозный вы человек или нет. Самое легкое в жизни поиздеваться над слабым и потом поржать над этим, в этом нет ни какой цели, абсолютно бесполезное времяпрепровождение для человека, обладающего разумом. Поселить осознанно комплекс в человека на всю жизнь — это одно из самых омерзительных деяний не достойных человека, который ходит прямо. Да возможно пафосные слова, да они не изменят ничего, но представить свое дитя в таком положении не хватит сил. Человек, совершающий злодеяние намеренно, получает двойной обратный эффект и так до конца не понимает, почему и за что ему такое горе. Взросление девочки в семье ортодоксальной пуританки, категорически не приветствующей ни какие сексуальные намерения в своей семье. Эта часть жизни закрыта огромным замком комплекса. Убрать из жизни понятие секс и половые отношения, тоже самое, что убрать из макарон муку, где останутся соль и вода. Жесткий контроль, который ни чем не напоминает строгий режим в тюрьме. Все в совокупности превращается в легковоспламеняющуюся смесь, которая не задержит демонстрацию своего главного качества. Мир, в котором ничего не меняется, в любом кластере общества есть человек, которого забивают, издеваются и унижают его достоинство. Конечно, из-за такого отношения к человеку из него не вырастает преступник, который приходит в офис и расстреливает десяток своих коллег или подросток, который приносит в школу автомат, чтобы познакомить своих сверстников с Кориолисовой силой вблизи. Нет, у него диагностируют психическое заболевание и мало кого интересуют причины возникновения этого увечья. Люди безжалостны во все времена, меняется только внешнее наполнение человека. Все люди разные и каждому нравится свое, но издеваться над другим — это девиация, которая наказывается самой жизнью. Превращение из девочки в абсолютное зло, происходит мгновенно и ничто не изменит это. Зло, порождающее большее зло — это одна из догм. Новаторские сцены и свой стиль красок ленты, придают ей легкую ненавязчивость и фэнтезийность. Потрясающий саундтрек дополняет картину. Великолепная роль юной Сисси Спэйсек. Обычная, спокойная, терпеливая, уютная при этом невероятно обаятельная и фантастически, держащаяся в кадре. Вроде на экране присутствуют красивые девушки и учительница по физической культуре, та еще жгучая женщина, не носящая лифчик, но при этом Спэйсек крадет все экранное время у других актрис. Потрясающее перевоплощение достойное громких аплодисментов и восхищений зрителей (моего точно). Пайпер Лори в роли безумной сумасшедшей мамы — потрясающая по эффектности роль. И молодой Джон Траволта, еще совсем юн и не задумывающийся на тему церкви. Отличный фильм, ставший культовым и первым экранизированным романом талантливого писателя Стивена Кинга. Картина, легко совмещающая зрелищность и интеллектуальный подтекст, дающий пищу для размышлений. Кино на самые тяжелые и злободневные темы. Осталось только посмотреть. 8,5 из 10Скрыть

«- Наказание должно соответствовать преступлению.» (с) Сегодня Стивен Кинг не нуждается в представлении. Не читателям, не зрителям. Даже те, кто не прочёл не одну его книгу, и те кто не смотрел не один фильм снятый на основе его романов (а есть ли такие в природе?!) — знают КТО он. Ровно так же, как и сам автор — в представлении не нуждаются его творения. В особенности классические, написанные «королём ужаса» в молодости — когда по мнению критиков, Кинг был на пике своей писательской формы. Действительно ли с годами он стал писать хуже, или ...всё дело в том, что его богатая фантазия к старости уже истощилась? Но, даже его слабые, считающиеся для его карьеры второстепенными произведения — сделали бы честь любому другому писателю. Тем более работающему в остросюжетном жанре. Но, не стоит в этой рецензии рассматривать весь творческий путь мэтра, ровно как и перечислять все его лучшие сочинения и снятые по ним кинофильмы. Достаточно того, что все прекрасно знают: и тех и тех — изрядное количество. Но, обсуждая данный фильм нельзя тем не менее не обратить внимание на то, что именно с «Кэрри» — начался карьерный взлёт до селе неизвестного, перебивающегося случайными шабашками от продажи своих рассказов (не все из которых к тому же публиковали), и живя на скромную зарплату учителя, писателя — чья вотчина была в жанровой литературе. Заслугами которого, впоследствии стало возможно расширить границы восприятия подобного «чтива на ночь». Даже самые строгие критики, не все из которых любят остросюжетные романы — вынуждены были признать в Стивене Кинге — великого писателя двадцатого века. Если популярность Кинга началась после появления на прилавках молодёжного хоррора об обладающей способностью к телекинезу старшекласснице, то в кино череда снятых по мотивам его творений триллеров — так же ведёт отсчёт от экранизации этого романа. Поставил которую, на тот момент молодой и так же толком не имевший возможностей пробиться к большим проектам — режиссёр Брайан Де Пальма. Вообще, с именем главной героини книги Стивена Кинга — связан дебют многих, в последствии очень известных людей. Например Джон Траволта, который сыграл в фильме второстепенную роль хулигана и бойфренда главной злодейки, или знакомая сегодня в основном по роли напарницы классического Робокопа — Нэнси Аллен, у которой роль этой самой злодейки — одной из «клёвых» девчонок школы. Не говоря уже об Сисси Спейсек — номинированной в последствии за роль забитой дурнушки с паранормальными способностями на премию Оскар! Также, активно о себя заявили Бетти Бакли (миссис Коллинз) и Пайпер Лори (мать героини — чокнутая мисс Маргарет Уайт) — которую также выдвигали на соискание Оскара. Уже одно это как бы подтверждает, что картина Де Пальмы — не простой жанровый продукт. Достаточно вспомнить для сравнения современную — не то ремейк, а не то повторную экранизацию этой же книги. Которая не в одном серьёзном конкурсе не была представлена, нечего не получила (окромя отрицательной критики) и провалилась в прокате… Снят фильм вполне стандартно для молодёжной ленты 70-ых. Сегодня кажутся сильно устаревшими модные в те годы автомобили и одежда, причёски и сама манера съёмки. Картинка немного высветленная, яркая — местам, благодаря замедленной съёмки в сценах с обнажёнными девушками — возникает ощущение, что ты смотришь какой то порно фильм той эпохи. Правда положение спасают операторские находки Марко Този, который вероятно позаимствовал их из «Омена». Камера выхватывает испуганные лица персонажей, снимает их сверх крупно под странными ракурсами, резво сочетая в «саспенс» сценах громкую музыку и быстрый монтаж. Нередко даже сейчас от этого можно вздрогнуть! А саундтрек написанный Пино Донаджо — местами грустный и пронзительный, местами напряжённый и вызывающий чувство тревоги, на мой взгляд он просто идеально подошёл картине. В паре моментов, поймал себя даже на том, что одна из часто звучащих, сентиментальных мелодий чем то похожа на одну из композиций «Убить Билла» (хотя шедевр Тарантино появился много позже, конечно). Для современного зрителя, картина сорокалетней давности наверняка покажется скучноватой, в особенности её слишком долгая (по нынешним меркам) завязка. Однако, в целом фильм снят буквально в точности по первоисточнику. Сценарист Лоренс Д. Коэн — по сути изменил лишь некоторые несущественные детали. Так, к примеру в книге события разворачивались как бы уже пост — фактум. Некто листал материалы засекреченного властями расследования, которое установило наличие у девушки невероятных способностей, а выжившие участники тех кровавых событий давали показания, беседовали с полицией. Кто то позже об этом даже написал мемуары. В экранизации решили опустить эти «документальные» эпизоды. Ещё говорилось о смерти отца героини во время несчастного случая, а в фильме он просто сбежал от психически нездоровой жены. Ну и разрушения в городе были гораздо масштабнее, чем в итоге снял Брайан Де Пальма. Но это можно уже списать на недостаточное финансирование проекта, бюджет которого составил всего каких то 1 миллион 800 тысяч $! Если при чтении книги, в веду её манеры изложения истории — уже готовишься к кошмарным событиям ночи выпускного бала, когда униженная и всеми осмеянная героиня даёт наконец то выход переполняющим её негативным эмоциям, то при просмотре ты можешь лишь подспудно ожидать того, что фильм движется к кровавой развязке. Но чего у «Кэрри» не отнять, так это того, что это крепкое, остросюжетное произведение. Которое не ставит целью бездумно пугать читателя или зрителя, а в первую очередь задаёт ему вопросы. Что было бы, если бы девочку забрали у этой сумасшедшей мамаши и она выросла бы в детдоме, или в приёмной семье, где о ней должным образом заботились бы и любили. Как бы она была счастлива, если бы над ней постоянно не насмехались сверстники в школе? Ведь сложись её судьба иначе, повернись к Кэрриетте Уайт жизнь светлой своей стороной — не было бы и этой кровавой вакханалии и поножовщины в бальную ночь… Мораль данного произведения в том, что жестокие и озлобленные люди не сразу рождаются жестокими и озлобленными — такими их делает окружающий их социум. Если брать ещё шире — то маньяки и убийцы не появляются как то вдруг — они проявляются в забитых обществом людях, которые долгое время — до поры до времени просто терпят над собой унижения и издевательство. Но в определённый момент в их чашу терпения падает последняя, переполняющая её капля — и монстр вырывается наружу…Скрыть

1) Кэрри Уайт является олицетворением странного, но безобидного, только вот общество не всегда принимает странное. Люди это прекрасно осознают, тонкая тема, поэтому интересна человеческому взору и слуху. 2) Брайана Де Пальму часто обвиняли в якобы ненужных для ленты спецэффектах, но на самом деле такие суждения на любителя, многих устраивает нерезкость фокуса, если она использована в нужном эпизоде, с должным вниманием. 3) Де Пальма подражал Хичкоку? Нет, он просто использовал лучшие фишки магистра, которые полностью себя оправдали в план...е атмосферы. 4) У кинокартины безусловно присутствует большая доля эмоциональности, так как зритель склонен сопереживать героине, явственно осознавая, что ее судьба могла сложится иначе, будь окружающий мир более понимающим. 5) Сисси Спейсек сыграла отлично, а в финале киноленты от ее выпученных глаз реально становится жутко. 6) Крис Харгенсен является прямой противоположностью Кэрри, да что уж там, если сравнивать ее с ведьмой из страны Оз, то она по сравнению с Крис покажется самим очарованием. К сожалению некоторым Крис очень понравится, а бедная Уайт будет злодейкой, но тут уж каждый мерит… 7) В наше время фильм с подобным сюжетом смахивал бы на подростковый ужастик, потому что некоторым (разумеется не всем) важнее количество пролитого «кетчупа» на голубых экранах. 8) Очень хорошо раскрыта тема человеческих страхов, когда побоявшись себя, своих чувств, неизвестности, человек начинает неправильно оценивать происходящее, прикрываясь религией как щитом. Ярый пример — мать Кэрри. 9) Роман Кинга и картина Де Пальмы должны послужить примером для многих директоров и учителей, как неуютно быть затравленным учеником в школе, некоторые директора забывают даже свое имя, чего уж там. Нужно ли таким педагогам подавать в отставку? В отдельных случаях конечно же. 10) Благодаря «Кэрри» можно узнать о другом тематическом фильме, который называется «Колдунья», он французский, снятый совместно со Швецией. Кто знает, может Стивен Кинг его смотрел? 11) Кульминационная сцена для своего времени являлась передовой, а многие режиссеры мечтали отснять так толково, с качественной операторской работой, а также оригинальной музыкальной темой. 12) Да, после просмотра остается горькое послевкусие, но хоть разок ознакомится стоит, ведь когда люди болеют, то нужно пить «Касторку», можно считать кинофильм касторовым маслом для тех, которые еще хуже чем Крис Харгенсен. 13) Перед просмотром не слушайте рекомендации, но если вы наткнулись на эту рецензию, и не видели «Кэрри», то придется посмотреть, да-да, такие вот правила прочтения;) 14) Серпентарий? Да, безусловно издание allmovie верно подмечает, мир Кэрри Уайт очень схож с этим аллегоричным сравнением. 15) Тогда сентиментальная романтика с ужасами была интересной темой, а сейчас нет? Хм, вся наша жизнь это сентиментальный романтический ужастик, но тут уж Кэрри в выигрыше, у нее хоть были минуты счастья, а в реальной жизни не все успевают потанцевать на выпускном. Разумеется, на все эти пункты найдутся миллион отрицательных, но и на них найдется еще миллиард положительных, бесконечная цепочка мнений, она такая, меняющиеся из поколения в поколение. А фантазеры перепишут историю Кэрри Уайт, где… … Фантастики нет, вырванная из контекста «колодца» жизненных историй, ситуация, написанная Кингом, экранизированная Брайаном Де Пальмой, оставляет после себя однозначно горькое послевкусие, особенно если мыслить шире и переписать для девушки другую, более радужную реальность, где Кэрри Уайт счастлива, а после выпускного приглашает своего парня домой, обязательно на пороге будет стоять любящая мать с улыбкой на лице, зазывая гостей домой, а зайдя за порог дома, телекинеза и след простынет.Скрыть

- Люди не становятся лучше — только умнее. Они не перестают отрывать мухам крылышки, а лишь придумывают себе гораздо более убедительные оправдания. Это самая первая крупная работа Стивена Кинга в литературе, а также первая экранизация. Я прочитал роман достаточно давно, но фильм увидел гораздо позже. Не сказать что остался полностью доволен, однако впечатление не было испорчено. Тихая, серая мышка Кэрри Уайт живет под гнетом религиозного фанатизма своей матери, и постоянно подвергается насмешкам и розыгрышам в школе. Из-за пуританского во...спитания никто не воспринимает ее всерьез. И вот однажды в ней просыпается необычный дар… Если смотреть в целом, то фильм мне скорее больше понравился, нежели нет. Поэтому рецензия имеет зеленый оттенок. Тут есть несколько слагаемых, сложив которые, на выходе получилась достаточно неплохая работа. А именно — каст. Не очень грамотно, но все же адаптированный сценарий. Ну и наверно атмосферность. Причем последнее скорее заслуга режиссера. Сисси Спейсек очень даже неплохо вписалась в главную роль. Примерно так я себе и представлял главную героиню, когда читал роман. Молодой Траволта отыграл как то лениво и без огонька. Ну и наверно стоит отметить Нэнси Аллен. До того как стать подругой Робокопа, Нэнси Аллен играла у достаточно именитых режиссеров и весьма неплохо раскрывала образы. Но здесь почему то показалась недостаточно эмоциональной для ее персонажа. По сути, если не читать книгу, то сюжетная составляющая фильма покажется цельной и полной подробностей. Однако при перенесении сюжета на экран потерялась львиная доля размышлений, да и просто важных мелочей для склейки основной сюжетки. Может они и не сильно влияют на общую картину, но добавили бы атмосферности фильму. Но что самое интересное, Брайн де Пальма вынес атмосферность абсолютно на другой уровень, и сделал ее более устрашающей, нежели в романе. Заслуживает семерки, однако я ожидал увидеть куда более подробную картину. 7 из 10Скрыть

Назад к истокам Стивен Кинг давно побил все рекорды как самый экранизируемый автор художественных произведений. Более 40 лет режиссеры обращаются к его книгам в качестве основы для сценариев своих фильмов. Конечно, далеко не все эксперименты заканчиваются удачно. Наверное, многим будет интересно узнать, с чего началась известность Кинга в киноиндустрии. Мне вот стало очень интересно, и я ввел в поисковике название первой экранизации Кинга в далеком 1976 году. Кстати, для меня стало открытием, что на сегодня фильмов по роману «Кэрри» насч...итывается аж три. Но, не прочтя саму книгу, я решил начать с версии Брайана Де Пальмы — и не прогадал! Почему? Читайте ниже. (Сюжет раскрывать не буду, вдруг кто-то еще не ознакомился) Одинокая Кэрри В этом мире Кэрри Уайт совершенно одна. Гонимая в школе своими одноклассниками (ведь дети и подростки интуитивно не принимают любого, кто отличается от них, издеваются и глумятся), забитая дома своей фанатично религиозной матерью, она скрывает в себе глубокие внутренние переживания. Не поднимая глаз на окружающих, она движется по этой жизни, лишенная счастливого детства, друзей и так необходимой материнской поддержки. А жизнь неумолимо проходит мимо нее. Тем больнее становится удар, нанесенный на выпускном вечере, уже после того как она поверила в людей, в себя и в возможность нормального будущего, наполненного простыми человеческими радостями. Кэрри преображается. Вместо забитой, но такой доброй и душевной девушки, перед нами предстает источник зловещей силы, почти чудовище! Усилием воли она мстит всем обидчикам, в тот момент находящимся в школе по случаю выпускного, не делая разницы между ненавистными ей одноклассницами и теми, кто действительно пытался ей помочь. Потому что это уже не Кэрри, это воплощение зла и мести! Никто ее не кусал, в нее не вселялся демон, это люди сделали ее такой, люди виноваты в смерти девочки Кэрри Уайт и рождении кровавого монстра. Но что-то человеческое еще остается в ней, что-то детское, и после содеянного она идет домой к матери, чтобы заплакать на ее плече и вместе прочесть молитву. Что ж, удар ножом порой совершается самыми близкими людьми, и Кэрри предстоит это узнать… Воплощение на экране Кастинг. Итак, Сисси Спейсек исполнила роль Кэрри. На мой взгляд, исполнила отлично. Ей удалось передать состояние забитой девушки, вынужденной жить по законам жесткой религиозной матери. В ее глазах и тоска, и страх, и отчаяние. Спустя некоторое время она прекрасно передает эмоции счастья после приглашения на выпускной вечер, как будто не веря еще в такую возможность — робкие улыбки, смех. И как же она перевоплощается в финальных сценах: страшные безумные глаза, походка, замершие руки — все это уже мало походит на человека. Из остальных актеров запомнились учительница физкультуры мисс Коллинз (Бетти Бакли) и одноклассница Крис (будущая напарница Робокопа Нэнси Аллен из культового боевика 87-го года). Актриса, играющая роль матери Кэрри (Пайпер Лори) тоже запоминается, но местами сильно переигрывает. Надо отметить и дебют Джона Траволты в качестве дружка Крис. На экране эта парочка смотрится неплохо. Повествование. Фильм подается зрителю ровно, без скачков или провалов. В начальной сцене в душевой присутствуют съемки обнаженной натуры, и сделаны они не вульгарно или пошло, а очень естественно. Сюжет развивается не слишком быстро, но и затянутым его не назовешь. В какой-то момент я поймал себя на мысли, что не понимаю, издеваются ли Сью и ее парень Томми или наоборот хотят помочь Кэрри — а значит, сюжетные ходы построены хорошо и не сразу очевидны зрителю. Что касается графики или спецэффектов, конечно бессмысленно ожидать от фильма 1976 года чего-то особенного, тем более нашему поколению. Но в целом финальная сцена снята довольно неплохо, мне лишь резанули глаза летающие ножи и игрушечный разваливающийся дом. Но это придирки, их в каждом фильме можно найти достаточно. Отступление от книги в отношении выживания некоторых персонажей мне тоже понравилось, фильм получился более жестким и реалистичным, если можно так выразиться о картине, в которой главная героиня владеет телекинезом. Вывод. Итак, если вам интересно первое оригинальное воплощение романа Стивена Кинга «Кэрри», то рекомендую обратиться к фильму 1976 года. Более поздние экранизации меня не вдохновили, рейтинги говорят о том же. Да и классику порой пересмотреть очень приятно, все-таки в те времена создание фильмов еще не было поставлено как штамповка однообразных картин, заваливающая зрителя все новыми и новыми трейлерами. 8 из 10Скрыть