Долго думала над тем, положительным сделать отзыв или отрицательным. Отдаю должное незатасканности идеи, хорошим съемкам и спецэффекам. Смотреть было интересно, о чем подумать — было, и даже более того. За это — спасибо. А теперь о том, почему же все-таки «нет». В одном предложении суть фильма: два казалось бы разумных взрослых человека движимые любопытством создают нечто, совершенно эгоистично обрекая его на страдания, а в конечном итоге и самих себя. Мягкотелый Клайв, который не может настоять на своем, морально безбашенная Эльза… Наивнос
В первый раз когда наткнулась на рекламу сие фильма по телевизору (а я его так редко включаю), то сразу поставила себе цель купить билеты в кино. Увы, почему-то в кинотеатрах моего города этот фильм транслировать не стали, и мне пришлось подождать кое-какое время, чтобы посмотреть его потом по Интернет. Как же я хотела его посмотреть — меня очень заинтриговал монстрик-девушка, мне было интересно, я всё гадала о том, что же мне может преподнести данный фильм ужасов. И он преподнёс… одно разочарование и, как это называется — «фэйспалм». Н
Фильм неоднозначный. Фильм не для всех. Фильм только для тех, кто хоть раз задумывался над тем, что же такое влюбленность, материнский инстинкт, борьба за выживание. Ведь это поразительный рассказ о природе с наглядными картинками. Это рассказ про нелюбимое и нежеланное дитя, которое уродливо для общественности… но когда наступает время решить, то становится плевать на все. Ведь Это — в первую очередь ребенок. Которого надо воспитывать до, а не после. Это про любовь к своему творению. Нескладному, таящему смертельную опасность, пугающе
Мне фильм в принципе понравился, хотя, конечно, он далеко не идеален. На мой взгляд, фильм этот немного философский — он показывает насколько ужасен бывает человек, и на сколько ужасны и аморальны бывают его поступки. Показывает, как иногда люди поддаются любопытству и хотят зайти за рамки дозволенного. К сожалению, последствия этого бывают далеко не радушными. Неплохо продуман сюжет, создаётся достаточно целостная картина. Однако учёные получились какие-то черезчур делитанты — столько ошибок допустили и много всего не заметили. Может, эт
Авторам бы выбрать другой слоган: «Мы в ответе за тех, кого создали». Идея фильма не нова: люди возомнили себя равными Богу / эволюции и, сотворив что-то новое, приобретают для этого нового, а заодно и для самих себя, кучу проблем. Этакий Франкенштейн и его творение в декорациях 21 века, вариация на модную тему генетических экспериментов. Фильм обозначен как «ужасы», но мне ужасными здесь показались всего две вещи: сцена с презентацией (внезапность, шок, паника, рейтинг R — все, как положено) и моральный облик творцов. И если Клайв еще пока
То, как я назвал рецензию, это мысли, которые возникали у меня на протяжении всего фильма. Трейлер у «Химеры» впечатляющий, а вот само кино явно не удалось. Дело в следующем. Реалистичность. Во-первых, в фильме отсутствует реализм. Дело даже не в том, что скрестили ДНК человека и животного. Я не биолог, поэтому не могу сказать, почему это невозможно. Понятно, что «Химера» это научная фантастика, но, чтобы получился качественный фильм этого жанра, ни одного вопроса по поводу происходящего у обычного зрителя возникнуть не должно. Не нужно б