Хижина в лесу. Все комментарии

*Простое мнение под номером двадцать четыре. В этой шапке умничанью не место, так как это чересчур шаблонно. Не будем же выбиваться одного шаблона, и удержимся в рамке другого. «Хижина в лесу». … Но цитату обещаю. Гкхм, начнем: Наверное, самым большим достижением подотчетного кино можно считать то, с каким энтузиазмом все мигом вспомнили Уэса Крейвена. Еще бы, ведь наш подопытный до боли похож на того, которого явил нам в 1996 году «отец» Фрэдди, но не тут-то было, при ближайшем рассмотрении окажется, что монстр несколько мутировал, хоть ...и остался любим зрителем. Уэс и до этого частенько издевался над жанром, даже вышеназванный маньяк из мира снов был по-своему белой вороной среди коллег. Ну вот не было в нем шаблона, а те рамки в которые его казалось бы можно его впихнуть, он резал чудом парикмахерской мысли, или кулинарной — как Вам будет приятней. Но при всем этом, творения мистера Крэйвена вовсю насмехались над жанром, но тем не менее, оставались в нем, не теряя лица, а, напротив, сидя на высоком уступе стебались и издевались над подобными, которые так и не выросли из простого вырезания подростков. При всей же нарочитой несерьезности «Крика» и «Кошмара на улице вязов», нельзя не признать их вклад, и последствия для популярного кино: как оказалось, можно снимать в рамках жанра, похихикивая над правилами и законами, прыгая и радуясь его неповоротливости. Парадокс? Да, и этим они прекрасны. Даже не совсем удачный «Крик 4» показал, что дело убийства молодежи с претензией на получение премии Дарвина, можно вновь вывести за рамки, и попутно высмеять дело римейкоделов. Но в то же время, в том же 1996 многие задались вопросам: не перебрал ли Уэс? Не слишком ли много несерьезного? Можно ли еще больше высмеять жанр, дабы не скатится в комедию? Как оказалось, грань была достигнута, и далее были только путь в фарс, и путь, которым пошли Джосс Уидон и Дрю Годдард. Можете не спрашивать, что за путь — все равно расскажу — эта парочка полностью вышла за рамки жанра, и разобрала его на части, улыбаясь, и травя шутки, как и много лет назад делал «Крик». Только последний высмеивал своих живых соплеменников, а «Хижина» — она стоит практически над смертным одром жанра. Да, Вы не ослышались — мое мнение, что в описании жанровой принадлежности «ужасы» и «слэшер» — заведомо лишнее. Как это говорили в старое время — остросюжетный фильм. С интригой. До «детектива» тоже не дотягивает. Среди плюсов данного фильма можно отметить упомянутую раньше в «мнениях» восприимчивость и гибкость к тонкому издевательству. Заметьте, тут нет пошлятины, тут нет юмора для тех, кто не знает материала. Да и вообще, не комедия это. Фильм с серьезным лицом рассказывает историю, вот только последняя является вывернутой наизнанку, да еще и поставленная под таким углом, что даже предупрежденные слоганом зрители спрашивают буквально у экрана: «Вы серьезно»? А Уидон ответил бы: «Неа». В том-то и прелесть, что это все издевательство чистой воды. От начала, до сцены в подвале, через сцену с лифтом, и до самого конца. За последний, кстати, особый поклон — ведь по классике подобных историй, они должны либо зациклиться, либо передать эстафету сиквелу. Видите, это вот «должны». Не должен никто никому, и это «Хижина» выкладывает мигающими буквами прямо над входом. Так от чего же это кино упивается такой популярностью, и ненавистью одновременно? От того, что «обмануты ожидания»? Ну, ребята, даже мне во мнениях надоело говорить, что никто ничего не обещал. Что это «не ужастик, не слэшер, да и вообще черти что»? Да, это именно тот зверь, которого не хватало жанру. После него уже не отделаешься обычной историей в стиле «жили-были, сами виноваты» на берегу озера, и не получится заработать много денег на римейке классики, сделанным мрачнее и реалистичней, Вот тогда, мне думается, и вспомнят «Хижину в лесу» добрым словом, и скажут спасибо за то, что показал, насколько жанр обветшал, постарел, и кажется вообще перестал подавать признаки жизни. Прелесть в том, что сделанное с таким задором не остается в единственном числе, и будут подражатели, и будут те, кто вдохновится, и сделает что-то лучше, интересней, напряженней. Так что же выходит, что «Хижина» не достойна просмотра? Нет, достойна, просто я, получается — оптимист, и верю, что подобные фильмы служат новой кровью, и дальше — только лучше. А пока все переводят дыхание от обилия кислорода в данном кино, оно, того гляди еще и пересмотры заслужит. Только не подходите к ней слишком серьезно, а то видите, что случается с серьезными людьми в руках таких несерьезных сценаристов и режиссеров? Собственно, обещанная цитата: «Человек с тонкой шеей забрался в сундук, закрыл за собой крышку и начал задыхаться.» Д. И. ХармсСкрыть

Несколько раз натыкаясь на картину Дрю Годдарда «Хижина в лесу», я активно не желал ее просмотра и в итоге ознакомление с сей кинолентой у меня вышло, несколько в принудительном порядке. Компания молодых людей едет погудеть, в какую-то заброшенную хижину… Ну и что может быть дальше интересного? И без того не являясь поклонником фильмов подобного жанра и учитывая СКОЛЬКО их существует в современной кино-индустрии, даже финальная строчка описания:' Ну так вы и не представляете, что вас ждёт на самом деле», совершенно не добавляла мне оптимизма.... Но ведь они оказались чертовски правы!!! Действительно, я совершенно не ожидал такого поворота событий и уж точно, не питал иллюзий о получении удовольствия от просмотра. Я ошибся. Но ошибка эта из разряда приятных, тем более кажется иногда отсутствие, каких либо ожиданий, может существенно повысить силу конечного восприятия и положительных эмоций. Это конечно, в том случае когда есть от чего, эти эмоции получать и поверьте, «Хижина в лесу»,даст вам этого в изобилии. Сценарий — вот пожалуй самый главный и основополагающий залог успеха работы Дрю Годдарда. Это, что-то новое, что-то доселе невиданное. Можно даже сказать, некий прорыв в жанре хоррора, микс из разных его направлений. Простой незатейливый треш, в сочетании с футуристическими учеными в суперсовременной лаборатории, дополняется героями классических старых добрых ужастиков, тем же накалом, обстановкой и преподносится удивленному зрительскому взору, все это, как часть поражающего своей циничной жестокостью, телешоу. Нельзя, так же умолчать и о наличии в «Хижине», комедийно-пародийной составляющей и надо признаться она также органично вписывается в построенную сюжетную линию, почти все шутки в тему и заставляют смеяться, несмотря на серьезность происходящих на экране событий. Актерская игра в фильме на уровне. Невзирая на попытки пародировать некоторых представителей жанра, создателям «Хижины», самим не удалось избежать неких клише и нелепых ситуаций. Герои часто ведут себя нелепо и даже откровенно глупо, что временами вызывает раздражение. В этом контексте хочется выделить Френа Кранца — кажется именно растоман, единственный адекватный человек из всей чудо-компании. По крайней мере только он один замечает очевидное и даже начинает догадываться о сути происходящего. Лично меня очень огорчил эпизод, когда казалось картина потеряла единственного не лишенного рассудка героя. Остальных персонажей, признаюсь, через сутки после просмотра, уже с трудом могу вспомнить, а это значит должного следа в моей голове они не оставили, но и каши не испортили, за что им отдельное спасибо. Концовка фильма заслуживает отдельной похвалы. В последние двадцать минут динамика происходящего на экране увеличивается в разы, а именно таким и должен быть эндшпиль, каждого уважающего себя представителя жанра ужаса. Создатели открывают перед нами таинственный занавес и начинаешь понимать всю суть происходящего. Порадовали так же морем чудовищ — знакомых героев из любимых ужастиков, которые лезут ото всюду, не давая героям окончательно докопаться до истины. Резюмируя все написанное — «Хижина в лесу», однозначно тот фильм, который нужно смотреть, хотя бы из за необычного, интересного и непредсказуемого сюжета. Говоря о его минусах — лично для меня, пародийная его часть была наверное лишней. Мне кажется гораздо лучшим вариантом, было бы придать происходящему большую серьезность, впрочем как и героям и все таки определится с жанром. Это в свою очередь сделало фильм более страшным и как по мне — более интересным. Да и лучше бы они выбрали другой предмет… Может водяного?) 8 из 10 Два балла снимаю за неопределенность с жанром. Думаю лучше было остановится на ужасе. Хотя как говорится на вкус и цвет…Скрыть

«Хижина в лесу» — самый необычный представитель своего жанра. Вообще к ужасам отношусь негативно, так как не люблю расчлененку в кино. Хотя именно этим, как мне кажется, они (ужасы) интересны своей аудитории. Когда посмотрел фильм впервые, был приятно удивлен нестандартностью сценария, чем вообще-то не может похвастаться большинство хорроров. Да, и, кстати, с кровью здесь все в порядке, так что любители жанра тоже останутся довольны. В «Хижине…» явно ощущается высмеивание различных шаблонов и стандартов фильмов ужасов. Это и состав учас...тников: шлюха, спортсмен, ботаник, наркоман и девственница. Действительно, в жизни люди собираются более однородными компаниями. Это и нелепое поведение, например: занятие сексом в совсем неподходящих местах или желание разделиться, когда оно совсем некстати. Отлично придумано то, что всем поступкам героев дается логическое объяснение: феромоновый туман, какой-нибудь необычный газ, или краска для волос с химическим реагентом, вызывающим глупость. Мне лично очень нравится концепция, высмеивающая такого рода клише и объясняющая то, что в ужасах выглядит нелепо. Режиссер картины показывает тем самым, что ничем кроме как веселым газом действия людей в подобной ситуации не объяснить. Больше всего понравилось то, что кино действительно с «двойным дном». То есть в фильме есть две сюжетные линии, переходящие в итоге в одну. В сюжете про студентов мы видим жестокость внешнюю: пришли зомби — всех порешали, а на секретной базе, внутреннюю: абсолютное безразличие ученых по ту сторону экрана, более того, даже радость и азарт, когда они делали ставки или наблюдали за парочкой в лесу. Еще двойственность выражается в довольно глубокой идее фильма, не смотря на внешнюю кажущуюся пустышку. Несомненно еще одним плюс в том, что фильм снят очень качественно, в отличие от множества проходных типичных ужасов. Сюда входят: сама съемка, игра актеров, музыкальное сопровождение — все действительно выполнено на высочайшем уровне. Также к плюсам фильма стоит отнести разнообразие монстров. Обычно в хоррорах присутствует какой-то один тип зла: зомби, маньяк, злой дух, оборотень и так далее. В «Хижине…» собрано огромное количество разных чудищ, и смотрится это очень здорово. У создателей получилось вместить в один фильм очень много различных тварей, что, конечно, разнообразит картинку фильма и делает его куда интереснее штампованных ужасов. Тема фильма. Вот что действительно может заставить поставить картине низкий бал, но для меня сценарные ходы являются только плюсом: да, понимаю, сюжет о жертвоприношении древним богам попахивает идиотизмом, но тут нужно отдавать себе отчет в том, что это было сделано специально, чтобы показать абсурд всего происходящего. Единственное, за что я могу снизить оценку, так это за трешовую концовку. Хотя, если подумать, даже она тут к месту, так как отлично коррелирует с идеей фильма о том, что если обществу нужно исполнять эти зверские ритуалы, чтобы остаться в живых, то, возможно, «пора дать шанс кому-то еще». На мой взгляд, «Хижина в лесу» — отличный фильм, который является действительно крутым ужастиком с хорошо прописанной идеей и неплохими актерами. Так что, не смотря на мою нелюбовь к жанру «хоррор», ставлю киноленте заслуженные 9 из 10Скрыть

Слоган фильма («Думаете, знакомая история?») недвузначно намекает нам, что будет рассказана принципиально новая, неклишированная история, которая сначала покажется нам уж очень знакомой. И, да, это однозначно так! В первую очередь хотелось бы отметить то, что вполне себе оригинальный и ужасно ироничный сюжет слеплен из разных устаревших, отживших свое хоррор-клише, словно Франкенштейн из частей тел мертвых. И это смотрится просто великолепно! Чтобы не спойлерить, я не буду углубляться в тонкости сюжетных поворотов, скажу лишь, что они вправд...у новы, неожиданны и крайне сатиричны. Если вы взялись смотреть «Хижину», то настраивайтесь на иронию, так как ею фильм пропитан от начала и до конца; не стоит воспринимать всерьез жестокость, гротескность, утрированность сцен, персонажей, окружения. Мне нравится и то, что данное кино заставит подумать. Меня он натолкнул на мысли о ценности жизни каждого человека, о недопустимости пожертвования жизнью одного даже для блага многих. «Хижина в лесу» представляет собой гремучую смесь из черного юмора, приятных персонажей и кровавого действа, этот фильм куда более глубокий и интересный, чем кажется нам с первых кадров. Как к недостаткам, так, несомненно, и к достоинствам, можно отнести специфичность фильма. С одной стороны, он приведет в безумный восторг одних, превзойдя все их ожидания, с другой стороны ужасно негативно поразит других. Таким образом, «Хижина» — лента далеко не для всех. Если вы любитель крипи, то «Хижина в лесу» — для вас! Здесь и намек на SCP Foundation, и множество отличных монстров, как классических, так и новых. Если вы любитель нестандартных фильмов, то «Хижина в лесу» — для вас! Здесь и остроумные сюжетные твисты, и персонажи, которым хочется сопереживать. Если вы любитель хоррор/детективного/пародийного жанра и черного юмора, то «Хижина в лесу» — для вас! Здесь лучшие наработки этих жанров. 9 из 10Скрыть

Сюжет. Пятеро простых подростков поехали в загородный коттедж, отдохнуть на природе. Из снаряжения американские юнаты взяли с собой: презервативы, бонг/кальян, самокрутки и отличную забористую траву. Один опытный бойскаут, блондинка, из одежды взяла с собой шерстяной жакет, бабочку, сатиновый дождевик с тёплым шёлковым капюшоном и вельветовые трусы в цвет песочному корсету. Ещё в этом акте мы узнаём о существовании Кукловоды ОАО, фирмы, устраивающей мясные зарубы по всем правилам тотализатора и реалити-шоу. Не зевайте! По мере развития сюжет...ной линии самых сочных девчонок убивают прямо в момент совокупления на моховой полянке, что явно несёт в себе воспитательный характер. Девушки, блудите бдительно! Некоторые сцены боя с монстрами не то что бы впечатляют, но вызывают определённую гордость за американских подростков, которые умудряются кричать и сопротивляться, после того, как им проткнули лёгкие косой и пробороздили их носом несколько грядок. Некоторые даже выживают, что опытные медицинские консультанты от фильма объясняют целебными свойствами каннабиса. К развязке успевают двое, натравливая всех монстров-ликвидаторов против уклоняющейся от уплаты налогов Кукловоды ОАО. Всех монстров — значит вы уведите там девочку из Звонка, мальчика из Ада, призраков из Крика, водяного из воды… Короче Фирму закрывают после встречи с главным членом правления (уполномоченного банкротного управляющего) Сигурни Уивер… а из тартарары кто-то лодошкой прихлопывает избушку. Здесь многие подавились бы попкорном, если б он остался. Моё мнение, что «фильм», создатели которого недавно избавились от зависимости к тяжёлым наркотикам, едва ли стоит даже Интернет трафика… Если же кто-то пытается оправдать своё впустую потраченное на этот фильм время оригинальностью пародии, то придётся признать, что пародийность, это не искусство, а набор инструментов гиперболизации, нарушение целостности повествования и т. д. — что есть, очень характерное для мозаичного склада ума мировоззрение, которое позволяет в любом симулякре выискивать что-то полезное, и переставлять фрагменты своей мозаики с одного места на другой…Скрыть

Мне уже не один раз говорили, какой же это потрясающий и интересный фильм, что наконец-то, я решила его посмотреть. Однако, моё мнение оказалось абсолютно противоположным. Пятеро студентов (самый стандартный подбор: спортсмен, укурыш, ботан, шлюха и девственница) отправляются в домик в лесу якобы одного из их родственников на уикенд. Ну что ж, уикенд-таки проходит на ура. Пока молодые люди лелеют мысль о том, как они напьются и повеселятся на выходных, другие делают свои ставки. Хижина-то оказывается не простая, а оснащённая камерами и ведёт... прямую трансляцию. А ещё, как и во всех фильмах с жуткими домами, в хижине есть подвал со своей тайной. Изначально, по описанию, сюжет мне показался вполне интересным, какие-то задумки весьма хороши, однако, мне кажется, сценаристам в какой-то момент просто необходимо было остановиться, но они пустились во все тяжкие со своими идеями. То, что кто-то наблюдает за чьими-то мучениями через камеру далеко не ново, здесь некая группа людей также сама всё организует, выбирает жертв и делает ставки. Но что же они выбирают? В фильме мне понравилось только два пункта: актёрский состав и то, что герои сами выбирают свою смерть, даже не догадываясь об этом. Но остальное это просто провал. Не понимаю, как столько хороших актёров согласилось сниматься в такой ленте? Зачем вообще было намешивать столько монстров? Тут тебе и чудовища из мифологии, и уродцы из игр, из других фильмов, из книг. Ну зачем столько всего? Всё бы ничего, но, когда упомянули ещё и древнейших богов, я поняла, что сценаристы не могли остановиться и их понесло. Если в начале фильм меня более-менее заинтересовал, то в середине мне уже было скучно и я ждала, когда же всё закончится. 3 из 10Скрыть