Хороший человек. Все комментарии

«-Я хороший человек, который делает плохое плохим людям.» (с) После более — менее успешного «Максимального Срока», Стивен Сигал как обычно выпустил посредственные постановки — «Карательный Отряд» и собственно «Хорошего Человека». Сказать, что данный фильм плох, будет не совсем верно. Всё же боевик вышел смотрибельным, а это главное. Но он именно что проходной и посредственный. Сюжет у фильма снова какой то неясно — муторный, герой непобедимого Стивена Сигала опять погряз в криминальных разборках интернациональной мафии а вокруг чего собстве...нно крутится весь «замут» фильма, после просмотра так сразу не вспомнишь. К тому же снято всё как и прежде на «цифру», и как и прежде бесталанным оператором Нэтаном Уилсоном (который уже давно прилип к тандему Сигал — Ваксман). Хоть над саундтреком фильма трудился аж целый комитет композиторов — вышел он каким то блеклым и совершенно незапоминающимся. Впрочем как и сама картина, в которой если можно что то выделить, так это занятых здесь исполнителей. Которые, откровенно говоря тоже звёзд с небес не хватают, но по крайней мере подобраны на свои роли успешно. А молодой экшен — герой видео — боевичков Виктор Уэбстер — так вообще поспорит с Сигалом не только в харизме, но и за место «первого парня на деревне». Видимо по этому у него так сильно расширена роль, хотя он является по сути второстепенным персонажем. Про технические характеристики фильма особо говорить не вижу смысла, так как «Хороший Человек» (ленте более уместно было бы название «Хороший Парень») — это типичное ТВ — кино, со всем вытекающими отсюда проблемам. В частности такими как очень маленький бюджет (какие то несерьёзные 7 миллионов $), в связи с чем практически полное отсутствие качественного, изобретательного экшена, нечем не примечательная, бесхитростная операторская работа и отсутствие звёзд. Снят фильм, что называется дёшево и сердито — по срокам вероятно где то за пару дней (иначе как объяснить, замеченный многими зрителями момент — герой Стивена Сигала не разу снимает чёрную кожанку). Единственная отрада для помнящих ранние фильмы с Сигалом — он тут вновь взялся за японский меч! Хотя сцены в которых тот кромсает врагов вышли не столь забористые кровавые, как изначально ожидалось. Поэтому требовать от него качества ранних боевиков с Сигалом — глупо. Вообще, если вы не являетесь ярым поклонником ныне тучного мастера восточных единоборств, то и смотреть «Хорошего Человека» вам собственно не за чем…. Теперь нужно сказать несколько слов о сюжете фильма. Хоть он и не особо толковый. Начинается всё с одной засекреченной военной операции где то в горной и лестной местности. Герой Стивена Сигала вместе с напарником ликвидирует крупного мусульманского радикала, который должен был проводить сделку с известным китайским торговцем оружия. Но последнего устранить не удалось, а в результате взрыва погибла маленькая девочка (каким образом оказавшаяся на месте преступной сделки не известно). После случившегося, винящий себя командир операции Александр, действующий под агентурной кличкой Белый Призрак (Стивен Сигал, кто ещё не понял), решает уйти со службы. В тоже время доведя начатое до конца, а именно — выследить неуловимого босса Триады мистера Чена — того самого китайского торговца оружием. Эта миссия заводит героя в провинциальный городишко, где он случайно знакомится с таинственной русской девушкой её младшей сестрой, которые находятся под властью заправляющей здесь русской мафией. Лена рассказала ему про то, что у её двоюродного брата Саши есть дела с Владимиром — главарём их мафии. Тот работает на бандитов из за долгов покойного отца. Понимая, что преступники так просто не отпустят Лену и её родственников, Александр решает вступиться за новых знакомых и объявляет войну русской, а вместе с тем и китайской мафиям… Помимо названных персонажей, в сюжете активно действуют полицейские — напарники Павел и Мария (один из которых, в последствии оказывается коррумпированным), которые расследуют начатые героем Стивена Сигала убийства. В частности, подозревая в оных персонажа крутого Виктора Уэбстера (брат Лены — Саша). Тот имеет военное прошлое, лихо дерётся и якшается с подозрительными личностями. Сыграны все герои вполне убедительно, кастинг на те или иные роли, как уже упоминалось был отменным. Сам же Стивен Сигал здесь в превосходной (по последнему времен, разумеется) форме, и довольно часто и резво дерётся в рукопашную, а не только стреляет, как это происходит в последних его боевиках. Только он зачем то решил отпустить бороду, что надо заметить не идёт ему совершенно. И ради съёмок в картине Стивен Сигал бриться не стал, так что теперь мастер айкидо не только толстоватый, но и бородатый. Вот такие дела…Скрыть

Начало фильма довольно неплохое ибо демонстрирует нам Сигала, пьющего виски словно это русская водка. Далее следует флэшбек из военного прошлого протагониста. Снято это довольно неплохо и добавляет хоть какой-то оригинальности в очередной калькированный и штампованный фильм с Сигалом. Да это к сожалению так. Если Вы ожидали чего-то оригинального от дуэта Сигал-Ваксман то Ваши ожидания были слегка завышены. Ибо после флэшбека фильм следует обычному сценарию трэш-боевика категории «Г» с массой нелогичностей и штампов. Сигал ищет «Китаезу»,... который подставил Царя Скорпионов(лжецаря, если быть точным) и попутно вершит правосудие, ставя в тупик бравых румынских копов. Стоит сказать, что меня как поклонника Сигала и фаната боевиков фильм немножко порадовал. Не могу сказать, что он мне понравился но и полным трэшем вроде «Наемника» или «Азиатского связного» его тоже назвать нельзя. Хотя бы потому что экшен в этом фильме на уровне почти хорошо. Сигала это касается отчасти, хотя видно что в некоторых сценах он не использует или почти не использует дублера. И к тому же он бодро крошит противников своим танто, что не может не радовать. Виктор Уэбстер тоже неплох. Видно что дерется он в стиле Сигала ибо Стив в своих фильмах драки ставит почти всегда. В отличии от постановщика Виктор дерется намного энергичнее и красивее. И это, несомненно, немаленький плюс для фильма. Стивен же тоже неплох в рукопашном. Бодро кидает противников и отвешивает люлей тоже бодро. Но возраст и комплекция, к сожалению, дают о себе знать. Также можно выделить Рона Балики — бывшего телохранителя Сигала и одного из бандюков. Поединок с Сигалом на ножах, который он поставил навевают воспоминания о «В осаде» и заставляют надеяться на то, что следующий фильм тандема Сигал-Ваксман будет лучше. О антагонисте сказать ничего не могу. Он просто злобный Китаеза из триады который плохой потому что так написано в сценарии. Перестрелки в фильме ничем выдающимся не отличаются но и не такие унылые как в «Снайпере» или «Азиатском связном». Отчасти потому что их тут не так и много. Оператор работает вполне сносно, о музыке ничего плохого сказать не могу. Как и хорошего, впрочем. В итоге перед нами очередной Сигал-Ваксмановский боевик. На этот раз категории «Б». Полным трэшем назвать его нельзя, но слабый сценарий и явный недостаток экшена очень сильно сказываются. Фанатам Сигала он должен понравится, любители боевиков назовут его или «никакой» или «плохой». И вполне заслуженно. 5 из 10Скрыть