Хождение по мукам. Все комментарии
Современный кинематограф продолжает «радовать» своими «шедеврами». Кто то считает что «эмоции немного улеглись и можно порассуждать беспристрастно» Но как можно беспристрастно когда фильм ВООБЩЕ не соответствует произведению. Зачем нам — народу пудрить мозги? В титрах заявляется «по мотивам одноимённого произведения» только забыли указать что «фильм — выдумка (фантазия и т. п. эпитет) по мотивам…» А сцена покушения на Ленина. Что это? Авторы фильма объединили в этом эпизоде всё советское и даже Гагарина. Так и хочется сказать — нет для в
Произведение читала, прежние экранизации не смотрела. Выпал пал на современную, кем только не обхаянную. Да, сценаристы начудили, добавив сюжетные линии, которых в оригинале в помине не было. С уст героев срывались слова, которые не вкладывал автор. Но раз команда решила выпустить такой продукт, значит её устроило. И только за зрителем лежит выбор, смотреть или нет. Не понимаю этих гневных тирад, ибо зачем тратить своё время, чтоб оценить «как пал» современный кинематограф. А уж претензии к двум актрисам играющих роль сестёр Булавин
При просмотре сериала «Хождение по мукам» ощущается наличие хорошего бюджета. Зритель видит красивую картинку, натуралистичный быт начала 20-го века, который заметен в каждой детали интерьера, начиная позолоченной чашкой в серванте и закачивая лепниной на потолке квартиры. Тем не менее, у этого кино есть проблемы. И проблемы достаточно большие. Вспомним Чиповскую в сериале «Оттепель». Чем её игра там отличается от игры в «Хождении по мукам»? Ничем. Героини идентичны. Вспомним Трубинера в сериале «Светлана». Чем его «Люся» отличается