Храброе сердце. Все комментарии

«Храброе сердце» — эпическое повествование о борьбе за свободу маленького, но очень гордого народа Шотландии. Непосредственно история и поступки героев не поддаются моей оценке, из-за того, что в основе фильма лежат реальные события, а вот оценить режиссерское видение событий можно. Послужной список фильма впечатляющий: целая куча призов по разным номинациям, многочисленные поклонники, и даже некоторый культ. Бесспорно — есть за что похвалить. Но это оченка кинокритиков. Они профессионально оценивают киноленту по разным критериям. Но чащ...е всего, рядовой зритель порой не способен разглядеть например качество монтажа звука или грим (взять тот же исторически некорректный бело-голубую раскраску лиц). Я не критик, поэтому оценка строится исключительно по впечатлениям от просмотра. Разумеется всё идет с пометкой ИМХО, поэтому строго прошу не судить. Мэл Гибсон здесь представлен в двух амплуа — как актер и режисер. Как актер, по мне, он очень даже неплох. И в этом фильме его роль этакого благородного, образованного, любвиобильного варвара им сыграна убедительно и с огоньком. Но когда Мэл берется за режиссерство — уж очень напоминает мне нашего Никиту Михалкова — этакий и Царь и Бог в одном лице. А еще проглядываются те же идеи с исполнением главной роли, роли мученника, пострадавшего за державу, а также распятием и т. д. Но, как известно, зачастую невозможно погнавшись сразу за двумя зайцами, потчевать себя ужином из обоих. Вызвал недоумение момент, когда Мэл в роли Уильяма забирается на высокую гору непонятно зачем. Видимо, для лучшего вхождения в роль последней надежды Шотландии. А не Гибсон ли похожее делал в «Патриоте» в качестве последней надежды Соединенных Штатов? Наличие юмора (часто ниже пояса) в подобном жанре, конечно, выглядело диковинно, но иногда тешило зрителя и разряжало обстановку. Смелый ход режиссера — демонстрация некоторых специфических жестов врагу. Но всё же, я бы хотел видеть товарища Гибсона исключительно в том деле, которое ему лучше удается — актерская игра. В сценарии я не заметил ничего сверхъестественного. Сюжет показался очень знакомым — месть за отца, за жену, а заодно за отчизну — дело понятное и благородное. Ход событий довольно предсказуем, но замечу, что сама главная мысль фильма о борьбе за свободу и независимость порой заставляло мое сердце трепетать (интересно, у всех такое было?). Опять же, хотелось бы большей исторической достоверности событий и дат (иначе историческая и биографическая составляющие теряются). Батальным сценам, конечно, далеко до таких, как в лентах «Троя» и «Александр», хотя, наверное, можно принять во внимание и меньший размах военных действий в 13 веке на «туманном альбионе». Хвала актерам — отыграно в основном убедительно и местами даже с огоньком. Картинка особо не радует зрительное восприятие — уж больно убогие замки, жалкие лачуги, чумазые и волосатые шотландцы. Стоит отметить великолепные пейзажи, зачастую спасавшие ситуацию. Музыкальное оформление фильма вполне уместное и соответствующее. Итог: Довольно качественное кино, но до шедевра не тянет. Зато вполне сойдёт для коротания 3 часов осеннего вечера и получения некорых знаний о становлении Шотландии благодаря патриотизму и мужеству. Можно привлечь к просмотру вторую половинку из-за какой-никакой любовной линии. 7 из 10Скрыть

Это, безусловно, лучший исторический эпос в кинематографе. Да, конечно там многое выдумано, что-то изменено, где-то приукрасили, а где-то сгущали краски. Но несмотря на это Храброе сердце — эталон исторического жанра, настоящий образец не только хорошего эпоса, но и хорошего кино. Самое главное достоинство — это, конечно, главный герой. Его сыграл сам режиссёр Мэл Гибсон, и справился он потрясающе. Настолько сложный образ, и настолько превосходная его передача! Уоллен Уоллас — реально живший шотландский национальный герой, борец за свободу, ...бесстрашный и отчаянный воитель против англичан. Но на самом деле он не делает добро — он просто отстаивает интересы своего народа, и свои, и своих соплеменников. Это ставит его в один ряд с английским королём, который отстаивает интересы уже его народа. И вообще, если их сравнивать, то они окажутся довольно схожи. Это подтверждение того, что среди сражающихся по большей части нет ни лучших, ни худших — каждый сражается за свои идеалы и идёт той дорогой, которая кажется ему спасительной. Также стоит подумать, что именно побудило Уолласа на восстание. Было ли это желание отстоять интересы своего народа или же это обычная месть? Ведь он расправился с теми, кто убил его жену, и лишь из-за этого решил противостоять преданным английской короне. До этого он рассчитывал жить спокойной жизнью в деревне и не совершать никаких подвигов. В данном случае исключительно личная трагедия подтолкнула Уолласа на борьбу, и он начал мстить и за себя, и за весь народ. Здесь подразумевается, насколько мелкие случайные события способны повлиять на ход истории и даже на судьбу множества поколений. Психологическая составляющая великолепно передана в этом прекрасном фильме, и эта деталь очень важна, как по мне, для любого исторического фильма. Сама атмосфера фильма превосходная. Пейзажи Шотландии, средневековый быт, города, реалистичные превосходно поставленные бои — всё это западает глубоко в сердце и заставляет всей душой полюбить этот замечательный фильм. Даже если он не толкнёт вас на размышления, вы всё равно останетесь неравнодушны к великолепной истории спорной, но великой личности Уолласа и к потрясающим красотам Шотландии. Это, пожалуй, лучший фильм с участием Мэла Гибсона и настоящий канон, на который должны равняться исторические фильмы. К просмотру обязателен! 9 из 10Скрыть

Это мой любимый фильм. И то ли не нашлось еще более гениального кино для меня (хотя я пересмотрела немало фильмов), то ли сыграли роль детские воспоминания о просмотре Храброго сердца, которое я уже тогда зачарованно пересматривала на видеокассете, но это произведение искусства до сих пор остается для меня шедевром. Первый раз я посмотрела этот фильм в 10 лет. Конечно, в таком возрасте ребенок не может прочувствовать всей глубины и авторскую идею, но я чуть ли не параноидально вновь и вновь перематывала кассету на начало, невольно выучивая ...текст. «Шотландия. Тысяча двести восьмидесятый год. Я поведаю вам об Уильяме Уоллисе…». И тут ты попадаешь в этот своеобразный мир, из которого не хочется возвращаться в реальность. Сейчас, в более зрелом возрасте, я оцениваю этот фильм как потрясающий, гениальный. И некоторые киноляпы, которые кстати незаметны при обычном просмотре, вовсе не снижают рейтинг кино. Игра актеров, сюжет, музыкальное сопровождение, всё — высший класс. Это история о воле к свободе, о любви и о борьбе, о переживаниях одной личности и целого народа. История, которую нельзя понять двояко или понять неправильно, всё рассказано простым, доступным языком, но пробирает до глубины души, заставляет задуматься. И хотя фильм длится почти 3 часа, он смотрится на одном дыхании. Боясь быть спойлером, я практически ничего не сказала о сюжете, но думаю мнение о фильме передала целиком, и оно окажется кому-то полезным. 10 из 10Скрыть

Нет страха в нем и вряд ли это чувство в нем когда-нибудь было, его путь начинается. Его зовут Уильям, он живет в мире крови и огня, ужасного прожигающего пламени, это пламя может заполнить весь мир, но пока, в этом пламени «горит» лишь Уильям. Как путь Одиссея был трудным до Итаки, так и путь Уильяма Уолласа в никуда, будет не менее трудным, но страха в нем нет, может лишь отголоски отчаяния, но уж точно не чувство сжимающее грудь. В начальном пути лишь зеленые долины и леса окружали его, но что он познает потом? Трудным будет путь Шотландског...о героя, трудным и безжалостным, значение слова «ересь» познает он, но сам, участником ереси не станет, может увидит, как искушению поддадутся другие, но не он, никогда, по-другому он устроен и не хочет он жить для того чтобы боятся. В самое адское пекло он пошел бы, если бы надобность такая была, даже при начале своего жизненного пути. Он становится взрослее умнее и сильнее, эта история не сколько о Шотландии, а больше про Уильяма Уолласа. История такая, какой ее помнят, а может и нет. Может истину в былое время сожгли язычники, или попы, что сжигают ведьм, которые и не ведьмы вовсе, но вопреки этому, надо довольствоваться тем, что есть. Умирать могут все, но не многим дано жить по-настоящему, а зачем говорить про смерть, чтоб это стало пищей размышления? Возможно смерти он боится, но в свете его глаз и в их отражении он ее душит не страшится. Вот настоящий воин, такой, каким и должен быть. Герой Шотландии. Так рано познав, что такое смерть. Это его не ослабляет, так было бы с простым человеком, но не с ним, в нем живет нечто не из мира сего, нечто невообразимое, нечто особенное «сердце зверя», храброе сердце, отныне он должен быть зверьем. Его сердце свободно, он не боится за ним следовать, возможно, что именно его сердце и любовь живущая в нем пробуждают неописуемое чувство отваги. Зло бывает разным, для Уильяма огромное проявление зла, это трусость, то что ему чуждо, или, станет чуждым для него. Эти качества не отнять, они были ему даны еще в детстве. Учитывая все вышеупомянутое, он безусловный лидер, тот, за кем пойдут в бой многие, а битва неминуема. Крепка его душа и не сломить его отныне. А далее вы увидите кадры драматические нужны кадры, они полни посыла, посыл в том, что Уильям и все войны рядом с ним не хотели войны, не они развязали войну, однако битва будет не минуема. Король Англии своими нечестивыми убеждениями разжег войну, нет ему пути назад, а Уоллас повзрослел и еще больше укрепил свои принципы, война неминуема. Он не отступится, а почему? Нет страха в нем. Король не будет бездействовать, сотни его воинов будут сеять разрушение и хаос, боль и страдания, эти ужасные события и их «демонов» разбудил Уильям. Уоллес сражается и идет против системы, хоть его и считают простолюдином. Уильям Уоллас, человек, который пробудил зло и сражался до конца, в чем его история и посыл? Он служит примером храбрости и чести. Он ценит себя в последнею очередь, в первой очереди его принципы и убеждения, единственное верные и правильные. Патриот, воин и храбрец. Уильям Уоллес «легенда Шотландских гор» А теперь про фильм. Мел Гибсон не только отличный актер, но и бесспорно талантливый режиссер, может его проекты не часто выходят на свет, но когда такое случается, то как минимум его работы становятся объектами ярых споров кинокритиков. Что же показано в «Храбром сердце»? В первую очередь это качества которые должны быть в каждом человеке любящим свою родину и готовыми за нее сражаться, сражаться, когда нужно, отстаивать все родное, семью и родных, каждая семья, это часть родины. Главное, чтобы это не переросло в «гипер-национализм», любить нужно правильно, ведь Уоллас же не начинал войну, не говорил, что мол давайте начнем войну, потому что все англичане плохие? Нет он так не поступил, он начал отстаивать свое, когда дело коснулось его чести и чести его страны. Да и ознакомившись с его персонажем можно всецело понять, что его герой ничего не делал просто так, обстоятельства так сложились, и он был вынужден бороться за свое, такая у фильма мораль и подано это грамотно, а как поймет эту мораль зритель, это восприятие каждого конкретного зрителя по отдельности. Кинокартина дает выбор, вы либо согласны, с Уолласом, либо не согласны, или у вас определенно может быть своя версия происходящего. То, что в вас заложено, либо будет закреплено, либо вы поменяйте свое мнение, имея перед собой другой пример, следовать, или же не следовать примеру это всецело ваша задача, это задача каждого зрителя. Немного о эффектах Все эпизоды войны все костюмы и сцены битв, поставлены на очень хорошем, если не на высоком уровне, тут каждый крестьянин в массовке знает свое дело на ура, да и монтаж операторская работа и так далее и далее на-на-на. Все это на уровне, режиссер свое дело знал, а раз так, то и его команда тоже, еще один плюс для фильма и Мела Гибсона. Музыкальное сопровождение Если вас не особо нагнетают шотландские мотивы…Хотя, тут они виртуозно изменены и это есть хорошо, мотивы волынки изменены, стиль остался, но звучит мелодичнее, эпично даже, это есть хорошо. Настроение для фильма Для фильма и его просмотра нужен исторически патриотический настрой, так-как фильм несет такую информацию и подобающее настроение нужно, можете надеть на себя одежду воина и вперед(шутка). Стоит ли смотреть? Определенно этот фильм стоит просмотра, награды не важны, но каждый любопытный зритель захочет посмотреть фильм, хотя бы, чтобы для самого себя решить, а стоило ли оно того? Рецензия от «Коротко о главном» 10 из 10 P.S. Рецензия посвящена принцессе Юле, она разжигает азарт, хотя бы тем, что хочется выкладывать длинные тексты, а еще посвящаю рецензию Еmerald, которая добродушно следит за моим своеобразным творчеством.Скрыть

Сегодня редко найдёшь по-настоящему хороший, цепляющий исторический фильм, зрелищный и в то же время правдоподобный, с удачно переданными атмосферой и духом тогдашней эпохи. И благодаря этому особенно ценишь такие замечательные творения, как вышедший больше двадцати лет назад фильм Мэла Гибсона «Храброе сердце», заслуженно взявший пять «Оскаров» — ведь это действительно необычайно красивая и мощная кинокартина, одна из жемчужин своего жанра. Конечно, можно критиковать этот фильм за некоторые исторические неточности и искажение образа главног...о героя, однако я не вижу в этом особого смысла, поскольку, как мне кажется, режиссёр ставил своей задачей не достоверно рассказать о жизненном пути Уильяма Уоллеса, сколько продемонстрировать нам образ народного вождя, бесстрашно и бескомпромиссно сражавшегося за свободу своей родины. И благодаря великолепной актёрской игре Мэла Гибсона, в этот образ действительно веришь, веришь по-настоящему в этого лидера своего народа, жестокого и в то же время милосердного, страстного и эмоционального. Полного и любви, и холодной ярости, и веселья пополам с куражом, и несгибаемого, даже перед лицом мучительной казни не отрекающегося от Шотландии. Не подкачали и остальные актёры, в особенности Брендан Глисон, Кэтрин Маккормак, Софи Марсо и Патрик Макгуэн. При этом «Храброе сердце» ещё и весьма зрелищный фильм, с великолепными пейзажами лесов и лугов и боевыми сценами, поставленными на высочайшем уровне. Несмотря на то, что показанное нам Средневековье выглядит отнюдь не романтическим, картина буквально переполнена романтикой борьбы за свободу, а уж насколько романтичным получился образ простых шотландцев, благородных варваров, храбрых и полных задора, искренне любящих простые человеческие радости — как и их родичей по крови, ирландцев, которые тоже присутствуют в фильме в лице совершенно безбашенного, гордого за свой народ персонажа (чего стоит только его фраза «ирландцу, чтобы разговаривать с равным, приходится говорить с Богом»!), но при этом верного друга главного героя. Наконец, особой похвалы заслуживает необычайно красивое музыкальное оформление, которое словно вторит красоте шотландской природы, вольной душе и храброму сердцу Уильяма Уоллеса и его народа. «Храброе сердце» — потрясающая историческая драма, проникнутая духом героизма и свободы, наполненная пафосом в хорошем смысле этого слова. Несмотря на то, что фильм длится почти три часа, они проходят незаметно благодаря необыкновенной увлекательности фильма, его красоте и замечательной идейной составляющей. 9 из 10Скрыть

- А у тебя есть дети? - Еще нет, но я надеялся, ты мне с этим поможешь. Это вторая режиссерская работа Мэла Гибсона в полном метре, и он как всегда держит марку качества. Фильм вышел действительно годным. Один из немногих случаев, когда я согласен с мнением киноакадемии, и все статуэтки Оскара (включая лучший фильм) получены заслуженно. Попробую разобраться почему. Фильм мне понравился, но с одной небольшой пометкой — нереально огромный хронометраж для такого проекта. Пришлось смотреть в два подхода, дабы не потерять нить повествования.... В остальном все очень даже хорошо, но рассуждать по этому поводу не возьмусь. Да и достаточно сказано до меня, так что я отмечу только плюсы и минусы. Плюсы - Достаточно увлекательная история. - Хорошая режиссерская и операторская работы - Отличные декорации и костюмы - Конечно же актерская игра Минусы - Большой хронометраж - Самолюбование Мэла Гибсона. Практически весь фильм выстроен вокруг него одного. Фильм мне понравился, однако я нашел в нем много лишнего. События, диалоги. Но эпичная концовка все вытаскивает. Смотреть всем. 7 из 10Скрыть