Хроники хищных городов. Все комментарии

Структурно фильм сильно напоминает «Звёздные Войны: Новая Надежда». Есть гигантский объект, обладающий мощным оружием. Есть повстанцы, местный аналог Люка Скайуокера. Короче, если вы смотрели 1, 4 или 7 эпизоды Звёздных Войн, то сюжет «Хроник» вас не удивит. Но на этом хоронить фильм не стоит, там есть и много приятного (собственно, всё остальное). Персонажи приятные и интересные с запоминающимися образами, чеховские ружья аккуратно развешены по всему хронометражу и выстреливают в то время, в которое нужно. Нет лишних героев, лишних диалогов.... Работает каждый элемент, введённый в сценарий, будь это мелкий амулет, нож-бабочка или второстепенный герой. Если не придираться к тому, как вообще возможны движущиеся города (и к тому, какой вообще в них смысл), то можно сказать, что и мир раскрыт достаточно хорошо (да и придирки к логике стоит адресовать первоисточнику скорее). Тут и мир движущихся городов, и люди, ведущие оседлый образ жизни, и бандиты-работорговцы, и летающие города, и внутренняя мифология. Нам показали максимум того, что можно было уместить в два часа хронометража. И показали это очень грамотно, вполне неплохо раскрыв и объяснив. Хочется поставить плюс за юмор. Его тут было очень немного, и то в самом начале. Причём скорее всего он был рекламой. Но шутки были очень смешными. Мне они показались достаточно находчивыми (особенно это касается рекламы тостера). Фильм хороший. Я пока не изучал рецензии на Rotten Tomatoes и не знаю, откуда взялась оценка 5,6 от критиков, и чем они все недовольны. Да, за вторичность сюжета фильм не заслуживает лучших оценок, то пятёрки тоже маловато. Всё-таки остальные аспекты сделаны качественно и отлично работают. Смотреть ли? Однозначно да. Если вас в фильмах интересует хоть что-то, помимо оригинальности истории, то идите. Фильму есть, что показать, чем удивить и чем заинтересовать. 7 из 10Скрыть

Я очень люблю Фэнтези. От Питера Джексона хочется видеть эпопею, масштаб, зрелище!!! Увы, ничего из вышесказанного нет, и даже графика этот фильм не спасет. Я не буду рассказывать вам сюжет, ибо он банален до невозможности. Я хочу о другом, о упадке фантазии и тупости как режиссеров так и сценаристов. У всеми любимого Толкина, есть мир, в нем есть некие правила, условия. У Роулинг они тоже есть. Вообще у любого хорошего фэнтези должна быть крепкая основа. Общая логика правил данного мира. Откуда и как берется энергия, магия, сила.. ...как угодно назовите. Должны быть этапы становления героя, должны быть разумные условия его появления и адаптации. В конце концов даже магия имеет границы и правила. Но в этом, с позволения сказать, произведении. Конечно, может быть в книге это как то все объясняется, но я ее не читал. И судя по фильму, никаких правил и объяснений нам никто не рассказал. Хорошо, у вас был наш известный мир, люди его уничтожили, и остались клочки цивилизации в виде передвигающихся на гусеницах городов… Ну ок, это можно допустить, хотя очень тяжело с точки зрения любой людской логики. Даже в Безумном Максе больше логики, чем в такой интерпретации будущего. Экономическая составляющая любой единицы стремится расходовать энергию бережно, тем более в условиях ограниченных ресурсов. Тут же какая то бессмыслица. Кто, как и когда их построил? Зачем? Воздух вокруг нормальный, люди спокойно ходят по земле. Этот стимпанк абсолютно неуместен и глуп… Не знаю, что это за уши притянутая фантастика? Или бред гуманитариев? Вы реально считаете, что такое возможно без магии? Без сил высшего порядка? Вы основали этот мир на обычном людском мире. Технологии утеряны, вы используете самые элементарные паровые двигатели, вы серьезно думаете, что такое возможно? Нет, я понимаю, если бы в связи с мутацией от радиации люди бы изменились, приобрели магические способности, типа как в Хрониках Шанары. Но тут!!! Обычные людишки. Да, даже сейчас, в неограниченных ресурсами планете построить такой город на колесах, будет сравним по масштабам строительству МКС… Никто, в здравом уме и с логикой, не будет это делать. Если возвращаться к фильму и говорить об игре актеров, их диалогах и взаимодействии… То я тоже в ужасе. Что бы не спойлерить, не буду описывать их, просто скажу, что ничего глупее я ещё не видел. Сойка пересмешница на этом фоне даже ничего)). Честно говоря я с трудом досидел до финала этого фарса. Пару смешных моментов конечно было, но они больше не юморные, а очень пафосные. Намеки на политику здесь такие примитивные, что действительно вызывают смех. Но он просто до ужаса скуп и натянут. Господи, столько интересных фэнтези книг и историй, и Вы, тратя столько средств и денег снимаете это??? Это ужасно. Галивуд уже не тот???Скрыть

Ничего не слышала о данном фильме, пока за неделю до премьеры не увидела его трейлер. Вывод был один — надо идти. Итак, по свежим впечатлениям после просмотра могу сказать следующее (и сначала о плюсах): Во-первых, картинка сочна, как спелый персик. Очень мощный визуал и эффекты хороши. Смотреть на большом экране и в 3D одно удовольствие. Во-вторых, звуковое сопровождение. Оно тоже весьма и весьма к месту. Композитор определенно постарался и заслужил мое уважение. В-третьих, постапокалиптическая вселенная получилась. Точка. Да, здес...ь целый мир в стиле Безумного Макса, мир вполне реальный, о котором хочется узнать больше, его хочется исследовать. В этом плане Питер Джексон не подвел. Но теперь о слабостях: Здесь первым пунктом пойдет сюжет. Как ни хороша картинка, она не спасает от мелких дырочек в повествовании. Некоторые повороты вообще вызывают фейспалм, некоторые — очень предсказуемы, ну и финал вполне стандартный — мир спасен, зло наказано, все счастливы. Нет, я не хочу сказать, что сюжет плохой, просто он очень банальный. Базовой комплектации. В этом нет ничего плохого, но и хорошего тоже нет. Герои. Опять-таки получились какими-то безликими. Поменять их на мебель — и ничего не изменится. Единственный герой, которому сопереживаешь, это главный антагонист (Кингсман, привет) Валентайн (Хьюго Уивинг). Образ довольно неоднозначный. С одной стороны, он строит хитрые и «вероломные» планы по захвату власти и спасению Лондона от плачевной участи голодной смерти. Хотя, глядя на жителей этого самого Лондона непонятно, от чего их нужно спасать: хорошо одетые, щекастенькие мажоры. С другой стороны, действует Валентайн, как сопливый подросток. Но это оставим на совести сценариста. Подводя итог всему сказанному, хочу сказать, что фильм определенно смотреть можно. Нужно ли? решать вам. 7 из 10Скрыть

На этой неделе вышел фильм «Хроники хищных городов». Картина рассказывает о далеком будущем нашего мира, пережившего апокалипсис. Города превратились в передвижные крепости, живущие охотой на более мелкие поселения. Я изначально понимал всю несуразность концепции представленного мира, и авторам нужно было дать что-нибудь, что заставит отвлечься. Учитывая, что продюсером является Питер Джексон, можно было ожидать эпичной картины с мощным противостоянием. Увы, ни того ни другого не вышло. Начну с плюсов. С визуальной точки зрения, фильм велико...лепен. Общая стилистика и исполнение городов радуют глаз. Чувствуется сильная проработка образов и деталей. Всеми костюмами и декорациями создается впечатление, что мы видим уникальный мир с множеством историй, которые можно рассказать. Ну а минусы начинаются, как обычно, с сюжета. Авторы постарались впихнуть в картину как можно больше. Ведь за фильм надо успеть познакомить с персонажами, сделать завязку истории, показать много разнообразных локаций. В итоге не получилось ничего. С персонажами толком не успели познакомить, а им уже надо бежать в новую локацию. А там новые персонажи и, не теряя времени, снова бежим дальше. Из-за всей этой мешанины сильно страдает динамика фильма. Сюжет получился перенасыщен ненужными событиями. Постоянно складывалось ощущение, что до развязки в этом фильме мы не доберемся, и сейчас появится надпись «Продолжение следует». Повезло, что авторы смогли дотянуть до финала, но смотреть его уже не хватало сил. А тем более, хоть как-то волноваться за персонажей. Увы, «Хроники хищных городов» не удались. Отличным визуалом не скрыть всех сюжетных дыр и роялей. Хотелось увидеть эпичные противостояния огромных передвижных городов. Но этого не случилось. Сцена погони из трейлеров — самое близкое к тому, что мы ожидали от фильма.Скрыть

Стимпанк в антураже постапокалипсиса с кочующими городами, видимо, смотрелся не достаточно круто без элементов подростковой антиутопии, абсолютно неинтересной любовной линии и невероятно клишированного злодея. Иного объяснения, почему создатели фильма уже на первой картине смогли втоптать в землю потенциально интересную франшизу, я придумать, наверно, не смогу. Стремление привлечь аудиторию девочек 12—16 лет обернулось для создателей самой большой ошибкой. При этом всем я не могу назвать картину плохой, потому что, как по мне, она таковой не яв...ляется. Чем меня так зацепил сеттинг и чем фильм может быть интересен вам, вы узнаете дальше в моей рецензии. Сразу скажу, что если вы готовы мириться производными такого ужасного жанра, как подростковая фантастика, и хотите просто посмотреть на очень эпичный мир, переживший апокалипсис, то смело бегите в кино. Кстати еще хотелось сказать, что, на самом деле, это кино ближе к дизельпанку, чем к стимпанку. Но а если взглянуть на события, предшествующие фильму, то это, скорее всего, трагический постапокалиптический киберпанк, отсылающий как дизельпанку и стимпанку, так и к нашему нынешнему миру с его атрибутами. Интересно? Безумно! Это первый случай на моей памяти, когда переплелись все три разновидности»… панков». Не буду тянуть интригу и скажу, что при всех своих косяках и недочетах, в целом, мне фильм понравился, и далеко не только из-за своего крутого сеттинга. Например, меня приятно удивило, что в подростковой антиутопии герои на протяжении всего фильма реально эволюционирует из простых «архетипных картонок» в невероятно харизматичных персонажей с детально прописанными особенностями своих характеров. Но всё же мне хотелось отметить главный плюс картины, за исключением сеттинга. Это визуальная составляющая. Огромные разнообразные кочующие и, с виду, не поворотные махины, на которых живут тысячи, а может быть и миллионы людей. И все это сделано идеально. К графике тут действительно придраться тяжело, как и к музыкальной составляющей. Хорошая оркестровая музыка пусть и звучит немного пафосно, но зато всегда невероятно эпично. Остался я доволен и актерской игрой. Большинство актеров действительно могут сделать и без того «сильные сцены» еще сильнее и трагичнее. А вот со сценарием и любовной линией, к сожалению, все не так уж и хорошо. Главные герои лишь по случайному стечению обстоятельств доходят до финала живыми, да еще и вместе. На их пути встречаются десятки ситуаций, которые могли бы их, как минимум, разделить в дальнейшем. Все, начиная с их встречи и до развязки, это просто череда случайностей. У сценария есть и другие проблемы, такие как сюжетные кратеры, оставшиеся от бомб под названием неожиданные повороты, и местами нелогичные действия героев. Но больше всего убивает романтическая линия, сделанная по всем шаблонам и клише данного аспекта сюжета из других фильмов жанра подростковой фантастики. Подводя итог, «Хроники хищных городов» — это, несмотря на все минусы, хороший пример того, как надо делать фильмы для подростковой аудитории. Однако, лучше бы все это смотрелось в гораздо более взрослом рейтинге R (в России 18+). Как я уже и писал в прологе, решение привлечь девочек лет 12—16 вместо того, чтобы сделать суровое постапокалиптическое кино, в итоге сыграло с фильмом злую шутку. От этого и предположительно слабые итоговые сборы в домашнем прокате и по миру, и средние оценки от профессиональных изданий. P.s.(1) Поскольку фильм часто отсылается на нашу культуру, в нем очень много отсылок к так называемым «технологиям и обрядам древних». Мне больше всего зашла отсылка на Миньонов из серии мультфильмов от Illumination «Гадкий Я». 6,5 из 10Скрыть

Не могу назвать данное полотно экранизацией очередного бестселлера, потому что не уверен в том, что данная книга (mortal engines) таковым является, однако, суть идеи я думаю понятная всем. Живя в эпоху бесконечных ремейков, перезапусков, приквелов, экранизаций и прочего такие картины далеко не редкость. Хроники хищных городов — откровенно пустая и стерильная картина в которой ни душе ни глазу не за что зацепиться. И если первая половина фильма ещё хоть как то развлекает, то вторая скатывается в унылый и затянутый экшен. Сюжет построен ...вокруг очередного аппокалипсиса (мало нам «голодных игр», «бегущего в лабиринте» «дающего», «дивергента» и прочего…), который в данном шедевре называется «шестидесятиминутная война». В «новом» мире, люди поделились на тех, кто живёт в огромных хищных городах на колесах (к слову в фильме показали только Лондон), и тех кто пытается от них скрыться на более мелких городах… на колесах. Почти все герои в фильме, как основные, так и второстепенные чрезвычайно клишированные, практически все они скорее выполняют функцию, нежели несут в себе хоть что-то живое. Также стоит отметить, что их чрезвычайно много для одного фильма. Можно было бы сказать, что картина чисто физически не успевает их всех раскрыть, но откровенно говоря, она даже не пытается этого сделать. Герои функции, это как герои — мебель. Они находятся в кадре, мы понимаем, для чего они тут находятся, все счастливы. Если коротко поговорить о сюжете, то он: скучный, затянутый, пресный, предсказуемый, наивный. Складывалось такое впечатлений, что автору сценария было лень дописывать то, что он начал. Повествование в целом ровное, стандартное: есть завязка, развитие и развязка, но от этого легче не становится. В некоторых моментах градус идиотии начинает зашкаливать и становится не по себе от происходящего на экране. Невольно задаёшь себе вопрос: «Зачем?» Об актерских работах говорить не хочется, так как оценивать актерскую игру мебели очень трудно. В целом глаз никто не резал, но и звезд с неба далеко не хватал. Выйдя из зала я подумал, что у картины мог бы быть большой потенциал. В целом сама идея фильма необычна (если не брать в расчет постаппокалипсис), но исполнение, претворение её в жизнь, просто отвратительное! Весь возможный колорит этого мира свёлся к нескольким глупым экшена сценам. Абсолютно стерильным и пустым. Откровенно слабый фильм, просмотр не рекомендую даже дома. 4 из 10Скрыть