Хроники Нарнии: Лев Колдунья и Волшебный Шкаф. Все комментарии

Спустя девять лет после выхода этого фильма я наконец посмотрела его. Просто не очень люблю фэнтези, но тут захотелось чего-то волшебного. Поэтому к «Хроникам Нарнии» я подошла совершенно не предвзято — ничего о об этой истории я не знала, ну кроме разве что того, что там есть волшебный шкаф. И если честно, я рада, что не посмотрела этот фильм в детстве. Мне он показался совсем не детским — сложным, жестким и не таким уж нравоучительным. Все начинается того, что в реальном мире 40-х годов идет война. Мир больше не светел и радостен даже для ...детей: ночью, прямо в пижамах им приходится бежать в укрытие от вражеских бомб. Родители хотят как можно лучше защитить своих чад, и мать конкретно этого семейства отправляет ребят в деревню к старому другу семьи. У этого друга в доме есть необычный шкаф, зайдя в который ты попадаешь в другую страну, даже в другое измерение, где есть волшебство и магия, но где тоже идет война. Так, убежав от одной войны, дети попали на другую. Эта параллель показалась мне очень важной и интересной. В то время, как их отец бился с фашистами, дети также сражались с оккупантами Нарнии. Причем в волшебной стране все отражается, как в зеркале — на этой войне тоже есть свои герои и предатели, партизаны и доносчики, лидеры и диктаторы. Все это облачено в форму говорящих зверей и волшебных обрядов, но суть остается прежней. Героям приходится сталкиваться с такими испытаниями, которые не могут и присниться в мирное время. Они теряют друзей, не всегда поступают геройски и правильно, и видят, как за их ошибки расплачиваются другие. И понимание, как себя вести, приходит к ним не сразу. Первая половина фильма затянута, и смотреть ее не очень приятно из-за постоянных ссор между детьми. Это не ангельские существа, а настоящие дети и подростки, со своими проблемами, особенностями и страхами. Мне понравились только образы старшего мальчики и маленькой Люси (как впрочем и актеры, игравшие эти роли; они справились с ними хорошо). Средняя Сьюзен постоянно кричит, отговаривает, склонна к слабости и уходу от решения проблем, а актриса ее играющая, выглядит так, будто только проснулась. Ее эмоциям не веришь, и она только мешает искренним порывам своей младшей сестры. Об Эдмунде и говорить нечего — этому герою просто нет оправданий, и даже под конец он не вызвал у меня и капли сочувствия. Можно сказать, что первый час фильма, все на что можно смотреть — это улыбка Люси. Затем события начинают развиваться быстрее и интереснее. Правда, очень уж пугает излишняя реалистичность происходящего — тайная полиция (пусть и волков), обыски, погони, тюрьмы. Челядь колдуньи просто отвратительна, ровно как и она. Зло здесь очень четко обозначено. Тут проблемы с добром. Кто в начале, кроме бобров, лисицы и маленькой Люси был готов идти до конца? Что заставило девочек молчаливо наблюдать из кустов, как Аслан идет на верную смерть? Зачем тогда им дали все их волшебные атрибуты? Да, в конце все завершится справедливо и хорошо, но увы, большую часть фильма добро отнюдь не торжествует. Но почему тогда моя рецензия положительная? Это мое маленькое спасибо создателям этой истории за чудесные образы льва Аслана, фавна, четы бобров, храброго лиса, не дрогнувшего перед волками, кентавра. За то, как красиво и качественно этот фильм сделан. За то, что в конце семейные ценности, дружба и любовь приносят свои плоды. Что все переживания оказываются не напрасными. Именно любовь — родственная, дружеская или к родине Нарнии — помогает героям самим выбраться из тяжелых времен и вытащить за собой то, что они любят. Именно это помогает и в жизни, и в сказке, и в мирное время, и особенно на войне. 8 из 10Скрыть

За окном Вторая мировая война. Авиация германских войск проводит безжалостные налеты на ночной Лондон и обрушивает на сонные улицы смертоносные «дожди». Дом героев фильма «Хроники Нарнии: Лев, Колдунья и волшебный шкаф» оказывается в эпицентре этого огненного котла и мать семьи Певенси уводит четверых детей в подвал. Ночь прошла, и всем становиться понятно, что более оставаться в этой шаткой безопасности нет возможности, поэтому Люси (Джорджи Хенли), Сьюзен (Анна Попплуэль), Эдмунт (Скандар Кейнс) и Питер (Уильям Моусли) уезжают к знакомому про...фессору, чтобы в спокойствии дождаться окончания сражений у границ их дома. Экранизацией одноименного детского романа К. С. Льюиса попросили заняться Эндрю Адамса, известного так же своим прямым участием в создании первых двух серий мультипликационной саги о Шреке. События картины развиваются в отдаленном от городской шумихи местечке, в которое попали герои истории, скрываясь от шальных пуль и осколков. Красивый староанглийский особняк наполнен многими предметами истории, а вокруг серых стен растянулся большой сад для прекрасного времяпровождения. Но спокойный детский досуг прерывается обычной шалостью — попавший мяч в окно ломает древние рыцарские доспехи. Спасение от ворчливой экономки придет лишь в платяном, расписанном узорами шкафу, который представляет собой проход между мирами — реальным и Нарнией. Сюжетная основа прекрасная и сама идея путешествия по сказочной местности, окутанной белой, холодной зимой не может не привлечь зрителя. Но чем глубже мы проникаем в отдаленные края этой страны, тем больше становиться понятно, что событий для такого долгого хронометража недостаточно. Встреча с говорящим бобром, проводившим детей в свою хижину, выглядит забавной и интересной. Но в ней отсутствует какая — либо эмоциональная нотка, которой не удалось проникнуть в нутро эпизода через невыдающуюся игру молодых актеров. Нельзя их винить за отсутствие опыта в работе на съемочной площадке, тут можно сетовать лишь на неясность задумки постановщика всей картины. Дальнейшие события не набирают должной динамики, даже погоня волков и стремительное разорение плотины на мелкие щепки не придает «Хроникам Нарнии» нужной динамичности. Замедленная съемка бегущих животных, небольшая доля юмора при стремительных сборах для бегства от преследования и драматичный эпизод, связанный с потерей бобром своего друга, не наполнен атмосферой нервозности и страха. Он просто выглядит красивым в плане визуальных эффектов, операторской работы. В остальном же — это бездушная сцена. По-прошествии половины хронометража, когда должен ощущаться накал событий, фильм остается в той же умиротворенной, спокойной атмосфере. Неожиданное появление саней, запряженных оленями и звенящие колокольчиками при стремительной езде не вызывают у зрителя эмоции сопереживания к удирающим героям фильма. Эту блеклость режиссерской работы скрашивает прекрасный солнечный пейзаж. Лучи небесного светила ярко переливаются на скованном льдом озере. Заснеженные холмы вдалеке, покрытые белой пургой ели — это смотрится красиво и привлекает к себе больше внимания, чем к самой погоне. Заключительные события в конце концов начинают приобретать необходимый эмоциональный стержень, ветерок отваги и холодок, проходящий по спине, при ощущении неминуемой битвы. Само сражение выглядит мощно и цельно. Все в нем присутствует, и придраться к ключевым эпизодам нет возможности. Безусловно, имеется несколько помарок, пестрящих нелепостью. Это генеральная битва добра и зла, в котором противоборствующие стороны после каждой атаки замирают в эпических позах и постоянно пытаются ударить врага не сильнее и смертоноснее, а красивее и изящнее, будто они не на поле сражения, а на сцене русского балета. Первую часть саги «Хроники Нарнии» нельзя назвать представителем второклассного фантастического кино. Несмотря на то, что Эндрю Адамсу не получилось показать динамичные эпизоды в полную силу, у него все же удался полноценный, качественный с технической стороны фильм. Многое в нем выглядит красиво, благодаря оператору и команде визуализаторов. Да и актерская игра была не столь плоха, ели посмотреть на Белую Колдунью (Тильда Суинтон) и фавна Тумнуса (Джеймс МакЭвой). «Лев, Колдунья и волшебный шкаф» — это неплохая экранизация детских романов, но, увы, на голову ниже таких ярких представителей, как трилогии Питера Джексона «Властелин колец» и «Хоббит», так и ниже саги о мальчике, который выжил — Гарри Поттере. 8 из 10Скрыть

А, казалось, бы, всё есть: красивая картинка, завораживающая музыка, неплохие актёрские работы и довольно интересный сюжет. Опирающийся на книгу, кстати говоря. Я сначала посмотрела экранизацию, лишь потом ознакомилась с творением Клайва Стейплза Льюиса. «Лев, колдунья и платяной шкаф» — так называется оригинальная история (названная у нас, по обычаю, по-другому) — история о четырёх детях, попавших в волшебную страну Нарнию, где живут различные мифические существа. А правит этим параллельным миром лев Аслан. Дисней почуял, что может выжать и...з истории классную вещь, ну и… почти получилось. Потому что в каждой сцене чувствуется его присутствие. Это как с «Мемуарами гейши»: история, вроде бы про Японию с актёрами азиатской внешности, но голливудский лоск нет-нет, да проявится. Так и здесь. Из фильма исчез сказочный дух книги. Нет, он проявляется временами — в неуклюжей, но милой актёрской игре детей, некоторых трогательных моментах и красочных декорациях, — но, по-большей части, во время просмотра сидишь и не веришь всему происходящему. Откуда столько пафоса? Зачем его сюда вплетать? Битву с колдуньей в книге почти не описывали, уделив большую часть сюжетной линии Аслана, но фильм не поскупился на панорамную сцену пафосного сражения, в духе «Властелина колец» (которая там смотрелась к месту, а здесь как-то не очень). И сцены сражения, и толика пафосного голливудского блеска сделали фильм красивой картинкой. Только у меня язык не поворачивается назвать её «сказкой». Фэнтези — возможно. 7 из 10Скрыть

Как и многие зрители, в начале посмотрела фильм, а после вдохновилась прочтением, поэтому по ходу чтения проводила аналогии с книгой. Что же, как и режиссер данной картины, как и первоисточник дали одинаковую пищу для размышления — христианскую мораль, о любви, о самопожертвовании, о духовном возрождении. Мне этот фильм и в детстве нравился, да и сейчас я его очень люблю. Искренни удивлена, что этот роман сравнивают с романами «Гарри Поттер» и «Властелин Колец». Основные претензии — сказка неинтересна, так как ярких образов нет, как... и выдуманный мир Льюиса банален и вполне способен существовать в нашем мире. Но Клайв Льюис не гнался создать что-то нечто фантастическое! Являясь писателем-христианином, он хотел создать необычную интерпретацию Библии для детей. Он хотел создать сказку на основе Евангелия. То есть по факту, он сделал светлую, хорошую сказку с евангельским подтекстом, здесь нет и не должно быть ничего нового. Если он изначально решил сделать сказку-фэнтези на основе Писания, то уже не имеет права что-либо менять, ибо это уже будет кощунством. А мир Гарри Поттера и Властелина Колец — оригинальные произведения, являющиеся абсолютной выдумкой своих писателей. Они что хотят со своими героями то и делают. Им легче создать новый, неповторимый мир. Теперь насчет фильма — как нравился, так и будет нравиться. Прежде всего, очень хороший красивый фон. Пейзажи очень живописны, мир передан во всех оттенках и тонах, как было описано в книге. Звуковое сопровождение также завораживает, причем в каждой сцене звучит музыка (как и должна) по-своему, в моменте расставания Льва с девочками, она звучит скорбно и траурно. В батальных сценах — с долей пафоса и торжества. Кстати, о батальных сценах: в книге не было столь подробного описания битвы, вместо этого более развернуто в книге была рассказана сцена оплакивания Аслана Сьюзан и Люси, очевидно режиссеры посчитали, что грандиозность и экшн превзойдет спокойные, траурные сцены, где показан весь спектр эмоций и переживаний девочек от осознания близости смерти и потери близкого друга. Или быть может, посчитали, что дети утомятся от затянутости мрачной картины гибели Льва. Ко всему этому, они добавили сцены с волками, где в первой сцене они ищут детей, а во второй — перепалка на реке. Эти сцены были лишними, так как изменения в сюжет они не внесли, никто не был ранен или убит. То есть, убрать эти сцены, повествование и ход событий никак не изменится. Актеры также очень понравились, в особенности Люси в исполнении Джорджи Хенли, прямо очаровательная, милая девочка, хорошо исполнила свою роль. Сопереживаешь ей, сочувствуешь ей, она вжилась в свою роль. Скандар Кейнс в роли Эдмунда тоже отличился в данной картине. На протяжении всего фильма юный актер прикладывал максимальные усилия, чтобы показать всю сложность и многогранность его внутреннего мира. Его герой по книге пережил духовное перерождение, его характер в конце в корне изменился, произошло его становление как личности. После искупления и прощения, он стал осознавать свою ответственность перед своими близкими. Тильда Суинтон в общем-то перенесла свой образ Гэбриель из фильма «Константин. Повелитель Тьмы» на эту киноленту. Все тот же злодей, сильный, могущественный, жестокий, опасный, но расплатившийся за свои грехи, в конечном счете падший. Визуализация и спецэффекты, повторюсь, на высоте. Сказочные существа не выглядели нелепо и искусственно, то есть фактически, компьютерную графику не ощутила. Некоторые моменты особенно берут за душу. Пытки и издевательства Аслана не могла выдержать без слез, на тот момент мне было 10 лет. В общем, фильм достойный к просмотру в любое время, любой аудиторией, думаю, равнодушным он никого не должен оставить. 9 из 10Скрыть

Эта часть франшизы Хроники Нарнии, вышла очень хорошей, можно сказать отличной. Я большой фанат трилогии Властелин Колец и Хоббит. Я хорошо знаком с этим жанром, и из за этого был приятно удивлен, после просмотра фильма. Фильм вышел отличным, почти не чем не уступает тому же недавно вышедшему Хоббиту. Одним словом фильм сделан на высоком уровне. Режиссер фильма Эндрю Адамсон, это тот человек который создал такие произведения как Шрэк и Мистер Пип, так что я возлагал на этот фильм многое. В первую очередь потому что Эндрю хорошо знаком с жанром ...Фэнтези и Драма. Хроники Нарнии оправдали все мои ожидания. Чувствовалась рука профессионала. Даже если посмотреть на схватки, конечно они не такие эпичные как в Хоббите: Битва Пяти Воинств, но и не слишком хуже. Честно признаться, во время схватки у меня по коже шли мурашки, переживания за главных героев, и просто захватывало дух. Если расставить жанры в порядке убывания, то есть с основного до второстепенного то получится так: Фэнтези, Драма и Приключения. Теперь давайте пройдемся по каждому пункту, и выставим оценки, 10- идеальней некуда, 9- весьма не плохо, 8- чего то не хватает, 7- есть недоработка, хоть и маленькая. Сюжет(9 из 10): Почему такая оценка? В первую очередь посмотрим на жанр фильма, это Фэнтези, для этого жанра сюжет в этом фильме очень хороший. Со своими интригами, неожиданными поворотами и атмосферой. Почему не 10? Потому что давайте сравним фильм с лучшими произведениями этого жанра, а именно Хоббит: Битва Пяти Воинств, сюжет слегка уступает этому тяжеловесу жанра Фэнтези, так что он не самый идеальный. Графика: спецэффекты, грим, ну и сами текстуры(9 из 10): графика в этом фильме на высочайшем уровне, вполне конкурирует с графикой Хоббита: Битва Пяти Воинств. Но не опережает, из за этого 9. Но для 2005 года, это была графика высочайшего уровня. Грим — опять же как и в Хоббите, тут присутствуют зверушки, кентавры, тигры, лев, медведи, орки, циклопы, и они сделаны очень реалистично, для того года это вообще было нечто, и сейчас смотрится очень хорошо. Спецэффекты — тоже на очень высоком уровне, тут особо сказать нечего. Игра актеров(10 из 10): этот пункт тоже сделан на высоком уровне. Актерская игра выше всяких похвал. Сразу можно понять образ, какого то иного персонажа, именно тот образ который нам хочет передать режиссер. В этом подробно можно убедится при просмотре. Музыкальное сопровождение(10 из 10): музыка как и все остальные аспекты тоже отличная. Придает свою атмосферу где это надо, особенно при битве с колдуньей. Музыка снята профессионалом на таком же уровне, что и в Хоббит: Битва Пяти Воинств. Итог: конечно понятно, что написал я поздновато рецензию, но вдруг есть человек который не видел еще этот фильм, я сам познакомился с ним не давно. Еще, что я хотел бы задеть, это сравнение графики с фильмом Хоббит: Битва Пяти Воинств, да конечно понятно, что это слегка глуповато, логичнее было бы сравнить с предыдущими частями этой великой трилогии Хоббит, но друзья графика в фильме, а именно текстуры почти не уступают этому Хоббиту, поэтому мне кажется все правильно сделано. Так теперь окончательный вердикт: я советую посмотреть каждому этот фильм, вы не пожалеете я вам обещаю. Чем вас может заинтересовать этот фильм: 1. Отличным сюжетом, достаточно загадочным, 2. Графикой нынешнего уровня и 3. Профессиональным музыкальным сопровождением. Повторю еще раз посмотрите обязательно. 10 из 10Скрыть

Честно скажу: обычно я не сравниваю так сильно экранизации и книги, по которым они были сняты, потому что НЕВОЗМОЖНО в этом случае однозначно найти полное сходство, ведь любой режиссер видит по-своему, в компании сценаристов и прочей команды, тем более, зачастую, многие эпизоды из больших романов в кино просто вырезаются за избежанием затянутости и пр. Однако в случае «Хроник Нарнии» я готова была спокойно закрыть глаза на некоторые изменения, сокращения и так далее, меня огорчило в фильме нечто иное. Во-первых, герой Эдмунда. Да, в самой к...ниге он тоже был далеко не идеальным: завидовал старшему брату, грубил сестрам и сперва принял сторону Белой колдунья по своей воле. Однако там же говорится что он был просто очарован красотой этой женщины, поверил ее первоначальной заботе и потому просто отказывался верить, что она злодейка. Вообще, этот персонаж очень неоднозначный, со своей болью, переживаниями и разочарованиями, сменяющимися злостью, а затем раскаянием. В фильме же его героя сперва пытались максимально очернить, а затем просто вдруг «облили белым», сделав идеальным. Все-таки не умеют создатели сказок выводить неоднозначных персонажей, там все делится лишь на черное и белое, если злодей, то совсем-совсем злодей, а если хороший, то безгрешный. К игре же актера Скандар Кейнса претензий нет, но опять любопытно: он темноглазый брюнет, в том время как Уильям Моузли, игравший Питера голубоглазый блондин а-ля Прекрасный Принц. И зачем было так делать, штампами из других банальных сказок… Во-вторых, Тильда Суинтон в роли Белой колдуньи. Да, актриса она очень талантлива, но, как и Иоганна Вокалек, обладает скорее нестандартной внешностью, чем красотой. Поэтому роль интерпретированной Снежной Королевы не для нее, не тот типаж, увы. И в-третьих, значение Люси для общего сюжета. да, сам Льюис тоже писал свои книги для ее тезки-прототипа, однако в фильме вокруг Люси вообще крутится буквально все и вся: Люси Нарнию нашла, Люси в Нарнию пошла, Люси познакомилась с тем-то, узнала то-то, нашла этого, затем другого, а в итоге всех спасла. В фанфикшине таких героинь называют Мэри Сью вообще-то, а в самой книге она таковой не была. Да и актриса Джорджи Хенли с ее вечно угрюмой миной откровенно раздражала, исправилась лишь в последующих фильмах, когда повзрослела и перестала играть буку. Конечно, в обычном мире действие происходит в первые месяцы войны, когда даже детям особо не до радости, и все же… Неудачная роль и сама героиня в сценарии отталкивающая. Про остальное сказать особо нечего: визуальная составляющая хорошая, прочие актеры тоже, лев Аслан вообще прекрасен. Тем, кто не знаком с оригинальной серией романов Льиса этот фильм покажется почти шедевром, однако поверьте: книги великого эскаписта-сказочника куда как лучше и проникновеннее. 6 из 10Скрыть