Китайский квартал. Все комментарии

Сначала смотреть интересно, но по мере продвижения действия становится все более скучно. Решил смотреть из за Николсона и фамилии «Полански» про которого слышал, что то мол именитый деятель. В итоге сильно разочарован остался, а досматривал только благодаря Николсону, хотя сыграть эту роль могли бы не хуже и другие артисты. 1) Кино произвело впечатление такого ванаби нуар задротства со стороны режиссера, хотя его потуги не сделали фильм нуарным. 2) Сюжет фильма после просмотра, оставляет много вопросов, основные из которых это во-пер...вых, зачем режиссёру нужно было 2,5 часа времени? и во-вторых, что он вообще хотел сказать? Хотел любоваться тем как делает занудный, перетянутый детектив, типа как Нуар, но только за много денег? Подводя резюме, можно сказать это кино — ещё 1 подтверждение того, что не все фильмы из списков лучших 100 фильмов и пр. достойны просмотра.Скрыть

Наверное, единственный фильм Полански, который мне не понравился. Медленный, нудный, фильм от первого кадра идет к своему естественному умиранию — начавшись историей измены, лениво просочившись сквозь политические дрязги, погони и парочку смертей, кончается ничем. Имеет ли смысл якобы измена? Политика, дамба и десятки статистов, изображающих на экране деятельность? Нет, они просто заполняют пространство. Даже смерть Эвелин, знаменующая кульминацию фильма, по сути значения не имеет. Эвелин умерла, Гиттс по-своему, наверное, тоже, а китайский ква...ртал будет всегда, везде и, может быть, в каждом. На фоне сей феерии мотивов, психологических схем и поведенческих реакций, квартал поминается постоянно. Видимо, из опасения, что мы не соединим два и два или просто забудем о великом, вложенном в сие занудство смысле. Собственно, фильм метафоричен, бессмысленно искать жизненные параллели, однако почему все тоже самое нельзя было сказать вдвое короче? И снова повторюсь. Если не вдумываться, фильм хорош, актеры потрясающи, смысл прост и жесток, и подкупает этим. Если же разложить сюжет на цепь элементарных действий, над ним даже смеяться будет грешно, настолько он глуп и неверибелен — ну неужели на всей земле не нашлось вполне реальных доказательств жестокости мира? Что ставить за такой двуликий фильм? Ставлю семь (безбожно завышаю). За игру актеров и за гений Поланского, который увековечил себя с помощью абсурда, возведенного в степень.Скрыть

Многие любят оглядываться на прошлое, говоря, что «раньше было лучше». Многие любят оглядываться на другие страны, утверждая, что «а вот в этой стране все не так!» Однако по факту оказывается, что все самое худшее, связанное с политикой, финансами и человеческой ментальностью — вечно, неискоренимо и повсеместно. Мы любим говорить о коррупции и несправедливости в нашей стране, в наши дни, но часто забываем, что по факту так было везде и всегда. Главный герой «Китайского квартала» становится заложником запутанной ситуации, которая нагля...дно демонстрирует происхождение регулярно случающихся «несправедливостей» даже в наши дни. Что самое интересное, сюжет данной картины, действие которой разворачивается почти век назад, актуален настолько, насколько это вообще возможно. «Китайский квартал» — это политический детективный триллер, лишенный фарса и преувеличений. Он затрагивает те проблемы, которые, к сожалению, были, есть, и будут преследовать человечество на протяжении всего времени его существования. Фильм не основан на реальных событиях, однако подобные спекуляции ресурсами были широко распространены в то время, поэтому все происходящее — не художественный вымысел, а лишь пример широко распространенного явления. Отдельно, конечно, необходимо отметить реалистичность концовки — это не та история, в которой добро побеждает зло и все живут долго и счастливо. Нет, здесь вы увидите лишь суровые реалии как того времени, так и наших дней — именно так все и происходит на самом деле. Неимоверно впечатляет игра Джека Николсона — его персонаж — детектив Джек Гиттес — настолько многогранен, что диву даешься, как можно настолько ярко передать характер героя всего за каких-то два с лишним часа экранного времени. Более того, на протяжении всего фильма он находится в динамике — мы постоянно открываем для себя все новые и новые его стороны. Нельзя не сказать и о стилистической выдержанности картины и ее детальной проработке. Здесь каждый мельчайший элемент является частью огромной идеально отлаженной системы, которая создает атмосферу и заставляет полностью погрузиться в фильм. Иными словами, я бы порекомендовала этот фильм к просмотру тем, кто любит глубокое и серьезное (и, очень хочется добавить, настоящее) кино, а также тем, кто, смотря выпуск новостей, хотя бы раз задумывался — почему все так?.. 10 из 10Скрыть

На фоне высоких рейтингов и положительных отзывов весьма неловко писать отрицательный отзыв. Лично для меня, у Романа Полански фильмография в целом состоит из взлетов и неудачных падений. Взять бы те же самые «Девятые врата» или «Ребенок Розмари», смотреть одно удовольствие. А вот «Оливер Твист» или «Резня» наоборот, по-моему, крайне неудачные картины хотя бы с точки зрения былой атмосферности. «Китайский квартал» стал для меня очередным открытием темной стороны таланта Полански. Несмотря на то, что фильм мне не понравился, я бы все равно п...осоветовала бы его посмотреть хотя бы ради интереса, а особенно любителям творчества Полански. Хоть и сюжетная линия показалась мне довольно-таки затянутой, сам сценарий событий интригует и постепенно захватывает. Также детективная атмосфера 70-х, которую дополняют отличные актеры, весьма притягательна. Но в целом фильм получился сухой и из-за натянутой развязки бредовый. Да, он затрагивает вполне весомую тему мира богатых и бедных, но она то и дело отъезжает на задний план, а сами персонажи, несмотря на актерскую игру, кажутся какими-то картонными и глупыми. Например, главный герой, детектив Гиттс, ведет себя непостоянно и нелогично, а порой просто несправедливо по отношению к главной героине. Удивительным сумасшествием отличается и развязка фильма, которая хоть и вписывается в основной сюжет и объясняет мотивацию второстепенных героев, но выглядит очень надуманной и просто странной. Огня в спирт также подливает концовка, подводящая итог жестокости и несправедливости в современном мире. Это, конечно же, все очень хорошо, но тогда назревает вопрос, зачем нужно было смотреть фильм? Весь просмотр кино держит зрителя в определенном гнетущем настроении, и, как итог, победа остается все равно за антагонистом, несмотря на все усилия главного героя, и не менее усиленное ожидание зрителя. И опять же, да, в фильме есть проблематика, но она не оставляет никакого следа, если смотрящему тычут в лицо идеей бессмысленности борьбы, что делает картину бесполезной в плане главной мысли. Однако же, повторюсь, многое, чтобы понять, надо пережить на собственной шкуре, поэтому фильм можно посмотреть для определенной галочки. Лично я не жалею о просмотре, но второй раз видеть бы это кино мне не хотелось.Скрыть