Досмотрел фильм до конца из любопытства-упрямства
Откровенно скучал. Фильм показался мне сделанным без затей, без творческой искры, по методичке на коленке.
Ученый — небритый, в очках, с неустроенными личной жизнью и бытом, поганым характером и прочее
Девушка, не от мира сего, с домашним питомцем (рыбка, птичка, кошка или собачка), которая ВДРУГ (в фильме крайне неубедительно) стала небритому главным и единственным партнером в его научных изысканиях. Это выглядит особенно странно, если учесть, что наш непонятый ученый — астрофизик с ученой степенью, а девушка — едва школу закончила
Образы обоих — плоские. Такой же образ и бывшей жены гения. Гораздо выпуклее смотрятся немногие персонажи второго плана
Далее по сюжету — до зубной боли — девушка настаивает, что верить нужно не данным, а … — чему-то другому, томно глядя в направлении красивого звездного неба (так и не понял чему…)
Конечно, по сюжету далее — какие-то чувства (я — не понял и не поверил)
Потом, естественно, выясняется, что она не совсем здорова (болезнь, КОНЕЧНО, очень редкая), тайком, конечно, поедает таблетки…
Далее — не буду
Подобных сценариев написано тьма-тьмущая, этот — как и его кино-воплощение — мне показался из худшей их половины
Потерял время, решил предостеречь других
Даже фанатов жанра
** это лишь мое впечатление и мнение, зрители мы разные….
5 их 10
Досмотрел фильм до конца из любопытства-упрямства Откровенно скучал. Фильм показался мне сделанным без затей, без творческой искры, по методичке на коленке. Ученый — небритый, в очках, с неустроенными личной жизнью и бытом, поганым характером и прочее Девушка, не от мира сего, с домашним питомцем (рыбка, птичка, кошка или собачка), которая ВДРУГ (в фильме крайне неубедительно) стала небритому главным и единственным партнером в его научных изысканиях. Это выглядит особенно странно, если учесть, что наш непонятый ученый — астрофизик