Книга Илая. Все комментарии

Готовьтесь кидать помидоры: я не считаю, что этот фильм о религии. Дайте глав. герою вместо Библии Тору или Коран (ну или другую религиозную книгу) и основная канва не пострадает. ГГ по прежнему будет нести книгу из пункта «А» в пункт «Б», а антагонист будет пытаться её заполучить. И в фильме чётко и лаконично объясняется почему: с помощью «Книги» (именно так, ибо от перестановки мест слагаемых…) легче управлять людьми! Добро пожаловать в пост ядерное средневековье! Низкий уровень жизни, болезни, намёки на «феодальность» общества прилагаются.... И именно в такой обстановке, когда сирое и убогое большинство угнетается процветающим (насколько возможно в таких условиях) меньшинством, нужно «нечто», в которое можно поверить и смириться с ситуацией. Ведь проповедники обещают лучшую жизнь`потом», а тут надо по страдать, «заслужить свой кусочек пирога». «Гад» фильма всё это понимает и преследует вполне логичные, исходя из данного, цели. А герой несёт книжку, ибо надо! И не смотря на вот такое странное нечто, я ценю этот фильм. Ценю именно за не очевидный показ того самого «опиума», за которым начинают идти, когда жизнь вокруг рушится. Я ничего не имею против веры, но когда вера превращается в орудие для достижения чьих-либо целей… Это не вера, это… хм… Хотя лучше закончим на этом. Не ищите в «опиуме» решения своих проблем. Если жизнь бьёт вас гаечным ключом — не стойте на месте, двигайтесь! За не очевидный посыл: 9 из 10Скрыть

Три года назад я смотрела этот фильм, и с тех пор я не забываю о нем. Этот фильм запал мне в душу. И вот я вновь решилась его посмотреть. Илай — очень необыкновенный человек, он идет к своей цели уже очень долгое время, и ни разу не задумывался сдаться. Вот чего не хватает очень многим из нас. Илай это тот с кого нужно брать пример. Я была приятно удивлена, увидеть Милу Кунис в этом фильме, т. к. обычно ее видела лишь в комедийных проектах. Этот фильм очень многому учит. И вере в Бога, это к сожалению то что сейчас люди забыли, и многи...е презирают. Фильм мне очень понравился, он запал в мою душу на очень долгое время, и вряд ли я когда нибудь забуду о нем. Но бывали и моменты когда скучно. Ну очень скучно. Но и не обошлось без захватывающих моментов, что не заставляло меня нажать на «закрыть». Были и боевые действия, что я очень люблю. И моменты когда действительно приходилось задуматься. Сам фильм очень даже не плохой, но все же тут нужно что то еще… 8 из 10Скрыть

Лирическое отступление 1 Давным-давно, когда фильмы продавались на VHS-кассетах, я купил видеоплейер и решил ежемесячно покупать по кассете с каким-нибудь хорошим фильмом к нему. Не прошло и года, как покупать стало нечего. Прошли годы, фильмы давно продаются на BR-дисках, но ситуация c их покупкой практически не изменилась. Выбор по-прежнему очень скуден. Старая классика, конечно, не в счет… К чему это я? Ах, да, этот фильм я купил. Лирическое отступление 2 Меня всегда удивлял подход американцев, являющихся в значительной степени пот...омками пуритан, к религиозным вопросам в своих фильмах. Особенно это касается Христианства. Его коверкали, дописывали, переписывали, перевирали. Чего там только не было. И константины с бугенгагенами, и призрачные гонщики с душехранилищами. Удивляет лишь одно: почему до сих пор никому не пришла в голову мысль снять фильм по собственному и оригинальному толкованию Корана, или альтернативную версию жизни пророка Мухаммеда (с. а. с.)? Итак, мы имеем очередной фильм с библейскими нотками. К счастью, именно нотками, т. к. лёгкие касания всё-таки лучше, чем искажение фактов и перевирание событий применительно к такой болезненной теме. Приятно, что эти касания направлены в нужную сторону. О чём же данный фильм? Боевой книгоноша Илай несет свою книгу по разрушенной атомной войной Америке. По первым кадрам можно даже подумать, что перед нами малобюджетный боевичок, но не тут-то было. Фильм, хоть и не блещет загадочными сюжетными поворотами и немало насыщен разного рода душегубством, боевиком, на мой взгляд, всё же не является. Он не о приключениях крутого парня, он о Вере. О Вере, пославшей человека в дальний путь, и о Вере, хранящей его на этом пути. Главный герой не произносит пафосных речей, не карает зло направо и налево, он всего лишь солдат, выполняющий приказ. И в то время, когда на соседних киноэкранах сонмы супергероев причиняют миру добро и справедливость, такой солдат выглядит чем-то чужеродным, но в отличие от глянцевых красавчиков, ему сопереживаешь. Ему веришь. Он идет и идет, некрасиво, порой открыто нарушая принципы, которые он вроде бы должен соблюдать, исполняя свое предназначение, но, как ни странно, это не отталкивает, это не выглядит ложью. Ну, вот такое хреновое лето, ничего не попишешь. «Каким бы ни был источник, послание было чистым» (с) Р. Желязны. «Князь света» Да, фильм не является шедевром мирового кинематографа, местами в сюжете имеются натяжки и нелогичности, но при просмотре они как-то отходят на второй план. Вообще, получился удивительный фильм. Он вряд ли развлечет, вряд ли заставит плакать, вряд ли заставит думать, но это фильм, который воспринимаешь душой. Я не знаю, чего хотели авторы: порубить капусты или разжечь огонь души, но послание получилось чистым, и если я пойду долиною смертной тени, то не убоюсь зла.Скрыть

Этот фильм о мрачном будущем слаб во многих вопросах, и легче сказать, где он силён. Тут есть неплохое музыкальное сопровождение, особенно удачно оно работает в конце действия. И одна впечатляющая актёрская работа — от Гэри Олдмана. Он тут исполняет роль главного злодея, одержимого идеей найти одну ценную книгу. Случайно вышло так, что она есть у одного чернокожего странника. Его имя открывается лишь в конце фильма, и если бы его не вынесли в название фильма, могла бы получиться интрига, пусть и хилая. Ибо сам персонаж неинтересен. Главный г...ерой весь фильм ходит с одним выражением лица, и мало что делает. Иногда пускает в ход здоровенный ножик, но таких боевых моментов мало, и они поставлены без таланта. В целом, он просто скучный, неинтересный, как и актриса Мила Кунис. Тут вообще нет интересных героев. Все люди на экране — как пустые фигуры в бездушной машине. По-хорошему выделяется лишь Олдман, который плохой и злой диктатор. Если копаться и цепляться за обрывки достоинств картины, то среди персонажей можно выделить ещё женщину, которую Олдман держит при себе. Она вызывает сочувствие. Во второй половине фильма есть подобие боевика, местами даже неплохое. Больше ничего хорошего. Сценарий и картинка — сплошная проблема. Выдумка авторов может вызвать у зрителя законный вопрос: «Вы издеваетесь?» Один мужик ходит по миру пешком вот уже тридцать лет, и каждый день читает одну книгу. А тот поворот, что выкатывается в развязке — это вообще. Мягко выражаясь, очень сомнительно. Но дело даже не в нелепостях, а в том, что сценарий мучительно скучный, особенно в первой половине действия. Событий катастрофически мало, а сцены тянутся страшно медленно, почти не неся в себе смыслового наполнения для сюжета. Подобие жизни есть лишь в той самой второй половине, но это кино уже не оживить. Действующие лица — провал за одним исключением. Максимум и с натяжкой — за двумя. Плохой сценарий еле тянется, и вгоняет в тоску. Иногда удивляет глупостью и своим безумием. Даже смотреть не на что. Однообразные пустынные ландшафты выглядят декоративно и фальшиво. Это не «Безумный Макс», и даже не «Терминатор 4», а просто бледная картинка. Тут не просто нет впечатляющего зрелища, тут нет даже вменяемых картин пост-апокалиптического мира, в которые можно было бы поверить благодаря их реалистичности. Возможно, хотели создать гипнотическое ощущение таинственности благодаря мрачной картинке. Но картинка получилась просто бледная и скучная. При скучном сценарии и неинтересных персонажах это может стать хорошим снотворным. 4 из 10Скрыть

Начиная смотреть этот фильм, я ожидал увидеть типичную картину о жизни одного человека в постапокалипсисе, но был приятно удивлен, когда понял, что она отвечает на вопрос «Что станет с верой в постапокалипсисе?». Сцены драк выглядят потрясающе, особенно когда главный герой использует мачете. Крови достаточно, отлетающие конечности, все в духе добротных боевиков, это очень порадовало. Этот жанр выдержан в этом фильме прекрасно. Фильм держит зрителя, тут надо поблагодарить постапокалиптическую атмосферу и хороших режиссеров. Как триллер он ...безусловно хорош. Драма этого фильма меня не зацепила. Я не переживал за главного героя, более того, мне не понравилось, как преподнесли его преимущество как посланника бога, как носителя веры. Он больше использовал преимущества защиты бога, даже я бы сказал, бросался ею. В целом смысл понятен, показаны примеры злоупотребления верой, как люди хотят использовать веру в плохих целях, истинная вера, которая ведет Илая, небольшая мораль в отношении Карнеги к его слепой служанке. Удивляет концовка, но сразу же оставляет за собой много вопросов. Из-за такой концовки стоило даже наверное добавить жанр «Фантастика». В целом картина неплохая. Понравится любителям триллеров, подойдет любителям боевиков. 7 из 10Скрыть

Короче говоря, данный фильм вышел давно и о нем, мне приходилось слышать лишь пару раз. Однако, не так давно посмотрев фильм с участием [Дензела Вашингтона], я вспомнил, что была еще одна картина, где снимался столь грациозно невозмутимый и харизматичный актер. [Книга Илая] — именно такое название носит данная картина. И по первому впечатлению, кажется, что сейчас должна пойти история о каком-нибудь богом забытом писателе, либо об истории, описанной в данной книге. Мол, книга длиною в жизнь. И отчасти это вполне правильное впечатление, но носит... оно в себе более глубокий смысл. Вкратце говоря, история расскажет нам о времени, когда люди продолжали существовать, а точнее выживать в мире, оставшемся после войны. И по этому миру, идет путник, которого направляет что-то и какая-то цель. Он несет с собой книгу, которая в одних руках может быть спасением, а в других погибелью. И вот тут то и начинается самое интересное, ведь как гласит слоган: «Одни готовы убивать, чтобы завладеть ею. Он готов убивать, чтобы защитить её». В целом, сюжет имеет места быть. Он не завораживает тебя по началу, но уж очень сильно держит тебя под конец. И лично для меня, огромный интерес к сюжету проявил главный герой, которого играет [Дензел Вашингтон]. Данный актер, уже не в первом фильме притягивает меня своей игрой. Ты веришь ему, и это я скажу вам довольно редкое умение в последнее время. Ведь играть может любой, но вот заставить зрителя поверить в героя и окунуться в его мир может далеко не каждый. Вообще фильм насыщен прекрасным актерским составом, но полностью им раскрыться до конца так, и не позволяют. Касательно визуальных эффектов, то тут играют темно-белые тона, которые насыщают пост-апокалиптическую атмосферу. Так же хотелось бы отметить и экш-сцены, которых тут не так много, но проделаны они весьма эффектно и динамично. Итого говоря, фильм несет в себе некий религиозный посыл, который думаю, каждый поймет. И хоть я и не являюсь ярым фанатом, всех этих религиозных идейностей в кино, я готов признать, что в данной картине, эта тематика очень хорошо вписывается. Мне фильм понравился, и я рекомендую его к просмотру. Наслаждайтесь. 8 из 10Скрыть