Коллекционер. Все комментарии

Взять 3,4 млн. долларов, целую команду профессиональных киношников, хорошую идею, франшизу гениального фильма, целую кучу спецэффектов и примочек и….. испортить все. Речь пойдет о «Коллекционере». Одна из самых деликатных тем в кинематографе — жизнь как таковая, и человеческая жизнь, как следствие. Режиссер должен понимать ту ответственность, которую возлагает на себя, берясь снимать любой фильм с летальным исходом. И уж коль скоро ты берешься устраивать на экране кровавую расчлененку, сделай это красиво. Если не можешь — снимай мелодрамы.... Но зачем вот так? Самое обидное, что лента была выпущена под франшизой знаменитой «Пилы» — фильм действительно сильный, яркий, с очень важной идеей, которая заставляет задуматься. Все кровавые сцены аккуратны и продуманы. Ловушки…. О, шедевр. Да и кровь, кстати, реалистичная. Вообще приятно, когда артериальная кровь не отдает фиолетовой свеклой, ммм? Все семь частей «Пилы», не смотря на некоторую схожесть — совершенно разные. Фильмы интересно смотреть один за одним, и хочется еще. Красной нитью через все части проходит важная идея: цени свою жизнь. Что же мы видим во франшизе? Где идея? «ГДЕ ТЕМА?» — спросит вас любой мэтр кино. Чего хотел маньяк, которого окрестили коллекционером? Что он доказывал миру, кого принимал в свою коллекцию? Каков мэсседж режиссера? Эти вопросы остаются закрытыми. До самого конца я ждала, что сейчас раскается интрига, по какому принципу коллекционер отбирает свои жертвы в коллекцию, а остальных просто уничтожает. Ждала, ждала, ждала. Прочла титры. И все ждала, ждала, ждала. Вывод мой оказался таковым: «Коллекционер» — всего лишь пиратская копия «Пилы», жалкая, хоть и профессионально оформленная, попытка погреться в лучах славы скандальной картины. Жаль, жаль, гражданин Маркус Данстэн. Я в Вас верила и даже дала Вам второй шанс. Скрепя сердце, включила сиквел. Коллекционер 2. Данстэн очень пытался исправиться. И я, было даже, решила, что ему это удалось. Наверное, сглазила. Хорошее начало, яркие краски, музыка, монтаж. Научились делать реалистичную, естественную кровь. Ну, еще бы, бюджет фильма вырос до 10 миллионов зеленых…. И все. Понеслось. Непонятные фразы пробегающих мимо героев, незаконченные открытые сюжеты. ЗАЧЕМ? Если не собираешься раскрывать эти идеи, к чему делать зачин? И, конечно же, полное отсутствие ответа на главный вопрос: мораль? Почему, ПОЧЕМУ, черт его дери, он делал эту коллекцию и по каким параметрам? В чем история? Слабо даже для просто зрелищного фильма без идеи. Да и потом с самого начала очевидны претензии режиссера на иной статус кино. Конец второй части просто смешон. Сначала пафосное спасение из пожара. А потом типа месть главного героя. И снова главная ошибка. По репликам героя мы понимаем, что он узнал, кто этот маньяк. Герой — да, зрители, к сожалению, не телепатируют. Я вообще не люблю, когда в кино зрителю что-то объясняют словами. Для этого есть книги. Но уж если взялись болтать, так доболтайте, расскажите уж, что хотели-то. Спасение фильма — как не странно, третья часть. В которой следует раскрыть все открытые сюжетные линии, создав трилогию. Однако думаю, на этот раз все будет не так просто. Вторая часть на родине картину не окупила. Наш зритель, правда, схавал охотнее и спас положение съемочной группы. Полазив по интернету и ознакомившись с критическим статьям американских киноманов, я пришла к выводу, что 15 миллионов на третью часть, конечно, товарищу Данстэну дадут не очень охотно, если дадут. На родине режиссера картину, также как и я, назвали пародией с подложенными зрителям более изощренными пытками и кровавыми сценами. В общем-то, вердикт таков: «тема секса не раскрыта». В мою коллекцию не войдет.Скрыть

«Коллекционер» — кровавый, жестокий и неплохой, в общем-то, слэшер, который действительно способен удержать у экрана, пусть и страдая от некоторых проблем. Но обо всем по порядку. Сюжет поначалу как будто неплох — вот у нас есть пусть наспех написанная, но мотивация главного героя, его ближайшее окружение и все такое прочее, в общем бэкграунд для основной истории подготавливается неплохой. Подготавливается — и сливается почти сразу же. Абсолютно весь фильм после определенного момента сосредоточен на действии, про сюжет создатели забывают воо...бще. В итоге остается множество вопросов как к самой истории — как, почему, зачем, так и к непосредственно убийце — его мотивы непонятны, да и толком не объясняется, кого и зачем он собственно коллекционирует. Однако что же в «Коллекционере» хорошего? Само действие. Почти что весь фильм происходит в одной локации — в доме, напичканном множеством смертоносных ловушек, и созданная атмосфера явно удалась на славу. Сам маньяк-убийца тоже достаточно пугающий, как поведением, так и некоторыми своими особенностями. В общем и целом происходящее на экране действительно притягивает, саспенс держит в напряжении и полтора часа фильма пролетают незаметно. Итог: «Коллекционер», может быть, не лучший представитель жанра, но это один из тех фильмов, которые способны удержать внимание зрителя одной лишь картинкой и происходящими событиями. Да, повторюсь, с сюжетом, персонажами и всем прочим у «Коллекционера» большие проблемы, но вспоминаешь обо всем это лишь после завершения фильма. 7 из 10Скрыть

Когда ожидаешь всё кроме этого. Давно слышала про фильм и как-то всё «проходила» мимо него. Но снова натолкнулась в рекомендациях, почитала и решила — надо смотреть. Аркин — бывший домушник, теперь занимается установкой замков и охранной системы. Вроде жизнь наладилась, но жена героя попадает в передрягу и ей срочно нужны деньги, а то, что заработал муж не хватает, дабы расплатиться с долгами. Поэтому Аркин вынужден прибегнуть к своим старым навыкам по вскрытию замков, тем более недавно он работал у весьма богатой семьи, которая, как не...льзя кстати, уехала на уикенд из дома. Пробравшись к желаемой цели герой услышал странные звуки, а именно крики о помощи из подвала. Спустившись вниз, мужчина понимает, что семья не уехала из дома, а стала заложниками странного маньяка, который любит расставлять ловушки и мучить людей. Удастся ли герою спасти невинных жителей или же он сам станет жертвой? Идея фильма меня весьма зацепила, особенно тем, что здесь не убегают от маньяка и оказываются в доме, окружённом опасностью; нет, всё не так просто и скучно. Жильё героев превращается в некие комнаты страха с ловушками, которые очень тяжело обойти, а сами они становятся невинными жертвами, которым вряд ли удастся спастись. Задумка совершенно не затёртая до дыр каждым режиссёром и сценаристом, поэтому смотреть весьма интересно. Фильм задумывался, как приквел к «Пиле», но вот именно от этой картины здесь нет ничего и выдержано всё совсем в другом духе. Если не соотносить с той же «Пилой», то вышло вполне даже неплохо. Нам представили очень странного маньяка, который грамотно расположил свои ловушки по всему дому, не попасться невозможно. Все картинки выглядят довольно мрачно, но при этом эффектно, происходящее на экране цепляет. Но в ленте есть также и некоторые минусы. Актёрский состав средний, не скажу, что чья-то игра прям аж въелась в память или меня поразила. Главное не было крайностей в исполнении. В принципе запомнился Джош Стюарт, но он уже с самого начала фильма выглядел как измученная жертва. Конкретно в ужасах и триллерах я люблю, когда зрителю рассказывают историю маньяка и, почему он это всё делает с людьми. Как раз после просмотра данной ленты у меня осталось очень много вопросов, ответы на которые я не нашла даже под конец. Слишком много недосказанного было в фильме, хотя может нашему гостю-садисту не придумали никакую предысторию. И, в конце-концов, я так и не поняла, почему «Коллекционер», что же или кого собирает наш причудливый маньяк? Фильм вполне рекомендую смотреть, сюжет необычный и затягивает. Правда есть некоторые минусы в отсутствии объяснения, как же так всё вышло, поэтому оценка фильму не такая высокая. «Если он тебя не выбрал, ты не уйдешь отсюда живым. 6 из 10Скрыть