Кома. Все комментарии

Я очень ждал этот новый проект Никиты Аргунова. Жанровая принадлежность — боевик, фэнтези, приключения. Основная идея, да и стилистика во многом напоминает «Начало» Нолана: те же размышления о восприятии мира нашим мозгом, о том, что реально, а что — лишь иллюзия. По сюжету главный герой попадает в автокатастрофу, находится в бессознательном состоянии. До аварии он был архитектором, и теперь ему предстоит «выстраивать» свой причудливый мир подсознания, невидимый другим, но такой реальный для него самого. Идея еще напоминает Чертоги разума Ше...рлока Холмса. Зрителю предлагается взглянуть на мир человека изнутри, прикоснуться к бессознательному — мозг главного героя продуцирует необычные миры. В этих параллельных реальностях границы привычного восприятия смещены и расширены, возможности увеличены, а законы физики не работают. Внутренние страхи представляются очеловеченными, это те персонажи, которых встречает герой в параллельном мире. А с другой стороны — это люди, бессознательное людей, которые тоже находятся в состоянии комы, между жизнью и смертью. Архитектор снова и снова пытается найти путь из этого причудливого мира. Для этого ему придётся разобраться со своими страхами и забытыми воспоминаниями, понять себя и разгадать загадки своего бессознательного. Выбраться из этого опасного иллюзорного мира можно, только вернувшись в обычный, то есть очнувшись от комы. Многие из попавших в фантастическую реальность так и остаются в ней, не справившись, не сумев преодолеть опасности. Но главный герой не собирается сдаваться и намерен отыскать пусти в реальный мир во что бы то ни стало. Если вы смотрели мультфильм «Головоломка», то найдете много параллелей с «Комой», только в нашем фильме все далеко не так мило и радужно. Фильм получился философским, красочным, необычным. В российском кино очень уж мало фильмов, которые можно назвать хорошей фантастикой с крутыми спецэффектами и продуманным сюжетом. 8 из 10Скрыть

Итак, товарищи, пишу отзыв после двух поход в кинотеатр на эту картину. Что могу сказать — если вы любите фантастику, и не имеете дурных предубеждений против российского кино — абсолютно точно советую вам посмотреть этот фильм. Не собираюсь умничать и приводить скучные и неинтересные аналогии, расскажу только лишь о своих личных впечатления. Еще в начале 2018 года в статье, посвященной фантастике, выходящей в ближайшие годы на киноэкраны, я отметила для себя «Кому» и периодически просматривала новости о картине и ждала анонса даты выхода ...в кино. Ждать пришлось два года, но, как выяснилось, не зря. Сходила в день премьеры и осталась под глубочайшим впечатлением. Настолько, что решила сходить повторно, чтобы подробнее разобрать сюжет и найти в нем дыры и несоответствия (в первый раз я просто не могла оторвать глаз от потрясающе красивой картинки на экране, из-за чего пропускала некоторые детали). Но в итоге все сошлось:) Плюсы: * Как ни странно, сюжет. Он хорош! Не разваливается на куски, все логично и продуманно, даже после второго просмотра не нашла, за что можно было бы зацепиться. К тому же, в фильме затрагивается интересный философский вопрос, над которым хочется задуматься — остался бы ты в Коме? Первая часть картины идет по достаточно предсказуемому пути, но вторая часть лихо заворачивает так, что только и успеваешь соображать, что вообще происходит. И это здорово! Люблю, когда фильм (а русский так тем более) может удивить. * Графика. Просто потрясающая воображение, честно. Было так отрадно смотреть фильм и понимать, что сняли его наши соотечественники. Как говорится, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать? Я не могу передать всё её великолепие, поэтому очень советую посмотреть Вам самим. * Атмосфера Сталкера. Не считаю это минусом, так как очень люблю серию игр о Чернобыле. Все эти заброшенные заводы, немного сумрачная атмосфера… Даже захотелось перепройти Зов Припяти. * Жнецы. Мне, как большой любительнице разного рода кино-монстров, они очень понравились. Подобных в фильмах еще не встречала. Им придумали хорошую озвучку, постоянно ловила мурашки, когда они появлялись на экране. * Незаезженные актеры. Здорово, когда создатели не боятся взять в каст не особо популярных актеров (не забываем, что фильм начали снимать в 2017-м году, тогда Риналь или Милош, например, точно еще не были известны для широкого круга зрителей). * Кстати о Милоше! Огромное спасибо за то, что не стали его переозвучивать. Весь фильм хотелось залезть в интернет и узнать, из какой страны актер, почему его речь так интересно звучит. Этот акцент очень приятно звучит, что добавило его герою изюминку. И в целом очень благодарна за то, что открыли для меня этого замечательного актера, раньше не знала о нем. Из минусов: * Слабо раскрытые персонажи. Это главный минус для меня. Очень хотелось, чтобы нас посвятили в жизнь персонажей до Комы, все-таки, сказать пару слов о их прошлом, чтобы придать весомости их решению остаться в Коме (эпизод перед входом на Остров) мне показалось недостаточно. Персонажи сами по себе довольно интересны, но хорошо раскрыты только Ян, Архитектор и Фантом, и то про последнего хотелось бы побольше узнать. * Диалогов тоже хотелось бы больше (хотя они информативны и, как говорится, по делу) * ОЧКИ ФЛАЙ! Зачем такие откровенно-стимпанковские вещи, которые не пригодились в итоге ни разу? Это мелочь, конечно, но глаз зацепился. Итог: хочу посмотреть и третий раз, очень уж понравилось! Большое спасибо Никите Аргунову за огромный труд, я верила в эту картину и мои ожидания с лихвой оправдались. Спасибо за то, что возрождаете веру в современное русское кино, которое может быть красивым, интересным и захватывающим, и которое не стыдно советовать друзьямСкрыть

Идея: Смесь «Сталкера» и «Начало», мне очень понравилось давненько не было достойно снятой фентези. Мир более-менее проработан, красив, от рисован и обусловлен. 8 из 10. К недоработкам можно отнести разве что малое количество коматозников в мире, должен быть целый город со всего мира, и жнецов которые создал мертвый мозг (который мертв) и за счет существует когда нет не души, не тела -это вопрос (но это фентези, так что придирки) Визуал: Прекрасно, я действительно доволен. Возможно потому что всегда делаю скидку российскому кино и в итоге... все равно разочаровываюсь, но не здесь. Нет ощущения зеленки. Проработано до мелких частиц. 9 из 10 Персонажи: Мое мнение что есть небольшой перебор с костюмами, плащи, шарфы и тряпки намотаны пафосно и модно. Но в целом персонажи разномастные и интересные, по началу раздражал «фантом» т. к. он быдло плохой потому что плохой большой и сильный, но… впрочем посмотрите. Игра актеров: Все актеры на уровне, выделить можно разве что Папушного и Биковича. Раздражал вот что Мухаметов. Нервный тараторка, что то психует, боится всего, с шизой какой то вечной, вот где актер 1 роли а не Петров (кстати имхо он бы на этой роли смотрелся лучше), ему разве что только безумных ученых играть и той на 2ом плане. Благо фильм не заточен на гг. Вот Бикович часто у нас играет ГГ и многие заявляют «своих что ль нет?» Ну вот похоже что нет, если его игра на высоком уровне игры, чем ГГ. Он именно играл шизу и притом обусловлено! В целом, фильм достойный, оценки ИМДБ выше 7, я не понимаю чем не угодил критикам. Для такой идеи конечно короткого кино мало, но визуал и идея вывезли все. 8 из 10. Лучше Холопа и Вторжения 100%Скрыть

Фильм погружает в пустоту. Обложка есть — содержания нет. Обидно. Но стоит признаться, что нас так закормили идиотическими картинами, что «Кома» хотя бы не вызывает отрыжки или желания вызвать для съёмочной группы бригаду скорой помощи. Всё-таки «Кома» — это кино. Просто оно не интересное, скучное. Но вот почему? Попробуем разобраться. Во-первых, сюжет недоработан. Нет глубины и какой-то интересной идеи. Да, понятно, есть выбор: жить в иллюзии или в реальности. Но если в «Матрице» иллюзия была сочной, с блондинками в красном и жирными омарам...и, то непонятно, чем может привлечь иллюзия «Комы»… возможностью быть убитыми жнецами? Грязными шмотками и заплесневелым хлебом? Ржавыми апартаментами? Ок, герои хотят построить классный и безопасный остров. Но, пардоньте, что красивого в том, что строит Архитектор? Это же откровенная шняга, макет троечника-первокурсника. Отсюда мы переходим ко второму минусу, который спалил ресурсы фильма — детали. Мир не проработан. Нет в визуальном ряде глубины, каких-то запоминающихся архитектурных фишек. Всё какое-то такое… никакое. Музыки атмосферной нет. А ведь музыка — душа фильма. Ну и сами персонажи здесь тоже похожи на макеты. Все созданные западом киномиры, которые мы любим, запоминаются потому, что они до нюансов выверены. Вспомните таверну из «Гарри Поттера», 3 часть. Там пока Гарри разговаривает с отцом Рона, на заднем плане люди едят, ссорятся, говорят, ходят. И у каждого самого незначительного актёра массовки — своя роль, занятие. В классных фильмах мы наблюдаем за реальной жизнью, а здесь наткнулись по глупости на пыльные декорации убогого ДК. Третий минус фильма наносит последний и сокрушительный удар, отправляя фильм в реальную кому. Это актёры. Каст катастрофичен, актёры жутко переигрывают. (Особенно Медведь из «Защитников»). Вот зачем, Никита, ты их взял в каст? С надеждами на положительный исход уже здесь было покончено. Игра актёров карикатурна и соответствует декорациям вышеупомянутого ДК. И всё же закончить хочется чем-то положительным. Фильм сносен и на раз сойдёт. В нём нет грубой шизы, как уже писалось в самом начале. Это прогресс. Смотреть скучно, но местами затягиват, мол, что же дальше. То есть нет сопереживания персонажам, конечно, плевать — хоть все умрут, не важно. Но всё-таки почему-то интересно, а как умрут?.. И напоследок вопрос к костюмеру: что это за фетиш такой — шарфики на каждом персонаже? Ощущение, что их выдают при входе в коматозное состояние всем страждущим. Если я буду в коме однажды, можно мне не носить этих дебильных шмоток? Итог: 6 из 10 за режиссёрский дебют и большой труд. И, по крайней мере, в «Коме» я вижу свет в конце туннеля. А значит прорвёмся.Скрыть

Наверное, только очень ленивый человек не отметил, что этот фильм есть некий незаконорожденный гибрид «Матрицы» с «Началом». И не вспомнил вдобавок российский же фильм «Я остаюсь» с той же идеей — жизнь в коме. Правда, судя по отсутствию сколько-то проработанных человеческих персонажей и человеческих диалогов, сценарист «Комы» своим отечественным прототипом не вдохновлялся. Фильм ярко выраженной молодежной направленности, но его смысловым наполнением занимаются пожилые актеры — Лавроненко и Тимцуник. Именно они поднимают «вечные» вопросы, ко...торые по идее должны волновать молодежь — достойно ли прожить жизнь в тени премудрым пескарем, иль надо рискнуть, попытаться, оказать сопротивление? Чем реальность лучше иллюзий? Молодые актеры в ответ мычат и пыхтят — такова их судьба, и роль. Впрочем, конечно же, это лишь мишура, необходимая для претензий на псевдоинтеллектуальную фантастику. Основное, что нам продают почти целых два часа в этом фильме — это красивая фантасмагорическая картинка мира комы. Но вот беда, при всей трехмерной графике мир этот плоский. В смысле, скучный. В смысле, неинтересный. Бессмысленный. И картинка приедается за 15 минут. Еще сюжетная загвоздка — нам изначально загружают, что жизнь в этом мире подобна выживанию в постапокалиптической игре. А потом один из персонажей пытается убедить нас, что это в общем-то новая земля обетованная. Ну, как-то не, совсем не верится.Скрыть

Честно сказать ожидал худшего, хотя и ждал этот фильм около 2-х лет и примерно год откладывал. Оказалось, что его вполне можно смотреть и под конец даже интересно. Понравилось: - Графика (по меркам РФ), - Сеттинг, - Игра нескольких актёров. Не понравилось: - Пере или недоигрывание остальных актёров, - По началу, сценарий напоминает ЛитРПГ, - Отсылки к играм. Графика — на удивление, вышла вполне годной. Я ожидал худшего. Сеттинг — местами удивляет и задумка не плохая. Если бы это была игра, я бы заценил. Актёрска...я игра — к сожалению, это самая слабая сторона фильма. Хорошо сыграл только Лавроненко и может быть Пампушный, большинство остальных какие-то неубедительные. Хуже всего то, что архитектора сыграли очень серо. Я посмотрел фильм 40 минут назад, а лицо актёра и его игру уже не помню. Поэтому подбор актёров просто «эпик эфейс». Отсылки к играм и блокбастерам — это вторая беда сценария, они повсюду! Если брать игры то я видел, охотников из «Rain», набор ролевых классов из РПГ (хилер, танк, маг, паладин и т. д.), виды из Сталкера с одеждой из Метро 2033 и прочее. В случаи с кино то тут откровенный копипаст из «Начала», «Матрицы», «Доктора Стренджа» и «Воображариума доктора Парнаса». Итог Несмотря на то, что фильм вышел неплохим, он всё таки как будто не самостоятельный. В нём слишком много копипасты из блокбастеров и слишком мало своего. Да, мы живём в мире пост и метамодернизма, но тем не менее надо уметь держать планку, а не копировать чужой труд. Всё-таки здорово, что это снято в России и они смогли обойтись без рекламы РПЦ. 7 из 10Скрыть