Король Артур. Все комментарии

Фильм понравился. Понравился с первой и до последней секунды. Игра актеров, битвы, костюмы — все передано замечательно, великолепно. Многие здесь сетуют на то, что рыцари в фильме «не рыцари», и куда дели благородные образы Тристана, Ланселота и. т. д. Как по мне, они должны быть именно такими какие они есть, а не напыщенными пафосными рыцарями в сияющих доспехах. Если Кому-то из желающих посмотреть фильм нужна красивая сказка о доблести, мече в куске камня и добром волшебнике Мерлине в колпаке со звездами — это не сюда. Это не сказка, не подоб...ие мультфильмов, где все рыцари — честны, всегда чисты и непорочны, нет. Это легенда. Легенда страшная, кровавая, но невозможно, невероятно прекрасная.Скрыть

Фильм получился атмоферным. Постановщики отлично поработали над костюмами — в них и вправду вложили душу, и выглядят они очень даже правильно и в тему. Экстерьер: постоянные туманы, холодная погода, которая, как будто, чувствуется даже через экран, прекрасные пейзажи — всё это идет плюсиком к эмоциональному наслаждению при просмотре фильма. Создатели пытались сделать всё действительно в духе эпохи, хотя как раз с эпохой они и намудрили. Вдохновились одним событием, другим, третьим — ну всё это и возьмём/интерпретируем/сделаем отсылку. И неважно..., что разница между событиями составляет 20—50 лет в одну или другую сторону. И это действительно неважно, потому что есть множество куда более ярких примеров того, как историю посылали куда подальше. Однако же, нельзя не отметить факт того, что и легенды про Артура как бы.. ну.. чуть-чуть изворотили. Я не буду рассказывать всего, потому что зачем нам спойлеры, но чтобы хоть как-то прояснить, что я имею ввиду, достаточно будет сказать, что Галахад в этой картине — не сын Ланселота. Яснопонятно. Перейдем теперь к актерскому составу. Артур и его рыцари. Что характерно, когда начинается фильм, ловишь себя на мысли, что и Артур недостаточно Артур. И Ланселот какой-то не такой. Лично меня эта мысль не покидала до конца фильма, но, что интересно: они не особо (ИМХО) смотрятся по отдельности, но когда стоят все вместе — будь то просто строй или бой — то все прекрасно. Кстати, идея сделать рыцарей Артура воинами, воспитанными из сарматских мальчиков была очень даже новой. Гвиневра. Красивая Кира отлично справилась с той ролью, которую ей дали, а вот насколько роль эта была правильна — решать уже зрителям. Происхождение девушки и в общем всё знакомство-отношения Гвиневры с Артуром и Ланселотом изменены, как можно, но это выглядит вполне сносно. Если бы не факт того, что она «Барышня с веслом» на жаргоне, или просто дева-воительница. Но вот что действительно достойно восхищения — так это музыкальное сопровождение фильма. И вы со мной согласитесь, ибо композитором к Артуру выступил… Ганс Циммер *овации*. Если кто-то найдет музыку, которая лучше бы ложилась к видеоряду этого фильма — пусть первый бросит в меня кирпичём. В общем и целом: если вы хотите увидеть экранизацию канонных легенд об Артуре — этот фильм не для вас. Но если вы просто хотите посмотреть вечером эпичный фильм — то рекомендую.Скрыть

Каждому человеку свойственно желание оставаться свободным у себя на Родине. Как мне запал в душу этот фильм! Это мой любимый фильм!Абсолютно все мне в нем нравится: и сюжет и герои и атмосфера! Начнем с того, что я не считаю что историю Артура перевернули с ног на голову, совсем наоборот, данную версию я считаю более реалистичной и естественной. Наверное, многим по душе более сказочная версия о короле Артуре и его рыцарях. Но нужно отметить, что доподлинной истории точно никто не знает, но реальные прототипы существовали, ничего не бывает... просто так. Тем более, что последние исследования и статьи, посвященные данной теме говорят о том, что Артур и его рыцари, возможно, были из сармат, а некоторые и вовсе утверждают, что король Артур являлся одним из представителей племён, живших в Сарматских степях Южной России. Так, что данная версия имеет право на существование. Насчет актерского состава, все просто идеально. Клайв Оуэн отлично вписался в свою роль, показал достойного Артура. Йоан Гриффит лучший Ланселот из тех, что я видела, уж очень идет ему этот образ, не может не зацепить! Шикарен. Его тайная влюбленность в Гвиневру хорошо показана без слов. Что касается самой Гвиневры, в образе эдакой дикарки она смотрится очень гармонично, мудрая не по годам девушка, которая пытается спасти свой народ, заручившись поддержкой Артура. Интересы своего народа она ставит выше своих. Остальные рыцари не менее харизматичны! Все достойны внимания. Особенно мне полюбились сильные диалоги о свободе и любви к Родине, к родному краю. Это видно в разговоре Ланселота и Гвиневры: »- Расскажи, как ты жил там на Родине? - На самом деле, все, что я помню:бескрайние поля до самого горизонта, на коне не доскакать, огромное небо, совсем близко, и никаких границ… - Некоторые назвали бы это свободой. За это мы и сражаемся, за свою землю, за свой народ, за право самим выбирать свою судьбу. Видишь, как мы с тобой похожи.» И песня «We Will Go Home» очень душевная;музыкальный фон, а также природа и погода: крупный снег, серо-голубые тона — во все это поневоле влюбляешься и становишься частью этого мира… Это мое субъективное мнение и моя оценка 10 из 10Скрыть

Фильм — плод незаконной любви истории, мифов и фантазии сценариста. По полочкам? 1) История Британи весьма сложна, запутана и полна склок, сначала меж племенами, а затем между двумя разрывающими остров странами — Шотландией и Англией. Мы попадаем в тот временной отрезок, когда понятий англичанин и шотландец ещё не существовало. Были бритты, пикты, примостившиеся римляне с охристианиванием. Ах да, викинги, которых изгоняли потом всем миром. В фильме замысел прибытия саксов не раскрыт, прост пограбить, да девок понасиловать, что они и показыв...ают в первые секунды знакомства. (Исторически их позвали на защиту бритты дабы защититься от лютых пиктов, бриттов в фильме вообще нет). На фильмец потрачен маленький бюджет и в следствии этого (сбежал Бэй) довольно галимая имитация промозглой зимы. Что у них там с погодой творилось вообще малопонятно. То снег, то лето, то в одеялках люди бредут, то пикты полуголые. 1) Король Артур — википедия говорит, что такой гипотетически мог существовать, а мог и нет. Скорее всего Арторий (римский военачальник) был его прототипом. Вот создатели и решили поиграть в историческую достоверность, изначально создав Артория и возведя его до уже нам известного короля Артура, с рыцарями круглого стола и прочей преблудой. Ладно, пусть будет. Как и завещают нам легенды, на персонаже ни единого пятнышка, которое могло бы очернить его образ. Справедливый и милосердный, стоящий горой за своих друзей. Скучный в общем. Клайв Оуэн преподнёс его достойно, нареканий нет. 2) Мерлин — предводитель пиктов. Межгалактический фейспалм. Да, наставник Артура, да, волшебник (нифига не показавший мааагии леса), но полуголый раскрашеный пикт? 3) Тристан? Ты тут откуда? И какого тебя порешили ещё до Изольды? Нет, Мадс у меня тут был любимым героем, загадошный и подзаросший, нашёптывающий мне, что неплохо бы дочитать Волкодава. 4) Гвиневра… ну ладно, пускай Артур её встретил в своём походе, такой вариант имел место быть, но снова пиктша, да ещё и заточённая римлянами за нежелание отречься от язычества? Ой намудрили. Хотя, мы тут худ. фильм смотрим. Кира Найтли афигенно красива и афигенно переигрывала. 5) А вообще актёрский состав кошерен. Вслушайтесь: Дэнси, Швайгер, Миккельсен… Песня. Итого: ну, развлекалово, в котором лучше не копаться, а смотреть как своего рода субъективное восприятие легенд. Причём был приглашён исторический консультант, как утверждает Кинопоиск, но почитав сколько лажи они там наворотили, деньги на его зарплату просто Потрачено. 8 из 10Скрыть

Большое внимание историческим фактам и политическим событиям уделено в фильме американского режиссера Антуана Фукуа «Король Артур». Оригинальность создателей в том, что они решили донести до зрителя легенду о большой и героической фигуре Британии, государственном деятеле… Интересный сценарий, хорошие съемки, сюжетная линия проста и понятна. Актеры играют очень естественно. Клайв Оуэн, Рэй Уинстон, Йоан Гриффит и Кира Найтли сыграли роли тех людей, для которых слова «родина» и «дружба» не пустой звук. Таких людей нашему поколению не хватае...т. В контексте фильма заключается не только идея крепкой мужской дружбы, но и такие жизненные вещи как честь, храбрость и совесть. Я считаю, что фильм актуален именно в наше время — в мире царит смута, повсюду хаос, люди умирают от болезней и в нищете на фоне власти, которая стремится только к личной наживе.Скрыть

Король Артур — персонаж целого цикла легенд и сказаний, окончательно сформировавшегося где-то к пятнадцатому веку. Скажу честно, профессионалом по этой части никогда не был, хотя нелёгкую историю жизни этого персонажа таки читал и даже кое-что помню. Впрочем, признаем, знание Артурианы мало имеет значения, если вы собрались смотреть этот фильм именно с той целью, с какой месьё Фукуа собрался его преподнести: с целью увидеть некий исторический нарратив, созданный с целью «срыва покровов» с известного цикла легенд. Во-первых, потому, что ...режиссёр явно собирался создать некую героическую историю, максимально приближённую к реальности. Поэтому, хотя в картине и имеют место быть эпические дуэли на поле боя, где, по идее, «смешались в кучу кони, люди», а также — пафосные возвышенные речи главных персонажей на примере того же Артура или Гвиневры, всё-таки, мы не увидим ни Камелота, ни короны на голове Артура, ни зловещей Морганы, ни водяных фей, подносящих Эскалибур в руки короля бриттов, ни… да, как ни странно, самих бриттов, зато есть попытка отобразить эту историю в контексте падения Римской Империи и начала Великого Переселения народов. Получилось, в итоге, нечто среднее между, собственно, историей и легендой, что не так уж и плохо: мало кто вспоминает, к примеру, сказания о Беовульфе или оригинал путешествия Ибн Фадлана на Волгу при просмотре «Тринадцатого воина» (что — куда затруднительнее при прочтении книги). Но об этом — ниже. Во-вторых, самих вариантов жизни и похождений Артура имеется великое множество. Достаточно вспомнить, хотя бы, разнородную судьбу Гвиневры после смерти Артура от рук Мордреда: то она, по языческим обычаям, свободно выходит замуж за Ланселота, то, когда христианство набирает достаточную силу, уходит в монастырь, и Ланселот встречает её уже порядочное время спустя монахиней. Что же касается самой истории (и логики), то тут не зря был упомянут «Тринадцатый воин». Дело — в том, что плюсов в данном случае выходит ровно столько же, сколько и минусов. К примеру, совершенно не понятна роль Адрианова вала в этом фильме. В чём была его реальная суть, объяснять не нужно, интересно другое: весь фильм упорно твердят о том, что стена была построена на юге для того, чтобы защищаться от не очень доброжелательных соседей на севере. Согласимся, так ведь и было: пикты, не особенно радушно воспринявшие частички «пакс романа», вылитые на их землю, таки не оставляли иного выбора. А вот как быть с саксами? В фильме действие происходит где-то в пятом веке нашей эры, причём, об их пришествии только начинают идти первые слухи, хотя в реальности саксы высаживались в Британии и за двести лет до этого момента. И откуда они идут? С севера! Оставим, пожалуй, тот факт, что, как раз-таки, направление их пришествия было диаметрально противоположным, лучше посмотрим на то, как происходит финальная битва, чтобы окончательно засомневаться. В фильме саксы решают сделать большой крюк, чтобы зайти к римлянам… с юга! Фактически, проникнуть к ним в тыл. Для чего им понадобилось тогда стену штурмовать, если они просто мимо проплыли, непонятно. Самое забавное — в том, что, примерно, такой же конфуз с «проформенным» штурмом стены наблюдается и у аналога Адрианова вала в «Песне Льда и Огня», но это — мелочи. Так вот, когда саксы подходят к лагерю римлян… с юга, как и предполагалось… весь лагерь неожиданно «отзеркаливается» на северную сторону, причём, ворота открываются ровно в одну и ту же сторону. Добавим к этому тот факт, что они, будучи приводимыми в движение совместными усилиями лошадей и людей, в конце фильма начинают открываться по некому датчику конского движения, автоматически, то есть. Так вот, самое смешное — в том, что по-другому, как «отзеркаливанием», такое стратегическое взаимоположение римлян и саксов описать нельзя, потому что в противном случае становится откровенно непонятным, что забыла огромная армия пиктов, два дня кряду партизанившая в лесах… на юге, куда их не пускали всеми правдами и неправдами. Да ещё и с тучей осадных орудий, стреляющих зажигательными снарядами. Что им мешало раньше применить их на римлянах, непонятно. С оружием, кстати, там — отдельный швах: в руках у римлян, периодически, сверкают испанские гладиусы — мечи, вышедшие из употребления даже до того, как Рим стал империей. В руках у главных героев и их противников саксов появляется целая гамма средневековых мечей, самому старшему из которых суждено появиться, самое раннее, в одиннадцатом веке. И далее такое дивное сочетание архаизмов и анахронизмов можно перечислять до бесконечности. Однако, нельзя сказать, что это сильно портит картину, ибо не является главным. Фильм, как раз, — о другом. О том, что твой дом — там, где твоё сердце. О том, что лучший воин — тот, что защищает свой дом и свободу свою и соотечественников. О той Британии, которой, увы, никогда не было. Реальная Великобритания была империей, в которой наличествовал диктат одного народа (англичан), остальные входили на правах вассалитета. Собственно, до сих пор шотландцы и ирландцы борются за право на самоопределение вплоть до отделения, чего, собственно, ирландцы уже добились. Что же касается той Британии, которая показана в фильме Фукуа, то там показан чуть ли не рабочий интернационал, объединившийся против римских эксплуататоров и саксонских захватчиков. Кстати говоря, я один заметил параллель между саксонским вторжением и неудавшейся операцией «Морской лев» в 1941-м году по высадке Вермахта на Британские острова? В общем и целом, фильм смотреть можно. Достаточно добротная сюжетная линия, которой, к сожалению, лучше было бы присутствовать в каком-нибудь фентезийном произведении, подкреплённая блестящим саундтреком Ганса Циммера. Ну и хотя учить историю по этому фильму категорически не рекомендуется, тем не менее, он вызывает интерес к истории настоящей одной лишь попыткой объяснить легенды о короле Артуре проведением реальных параллелей, пусть это и не совсем получилось. 8 из 10Скрыть