Корпоратив. Все комментарии

Уже наверное лет 10 если не больше, бывшие КВН-щики с канала ТНТ культивируют в нашем сознании мысль о том, что сказанные с экрана шутки про жопу, говно, бухло, наркотики, проституток — это не только норма, а просто вершина остроумия. Это про нас, про нашу жизнь, над этим надо смеяться. Это качественный современный юмор, а не какой-нибудь аншлаг для пенсионеров. Одного телевидения конечно мало, нужен гешефт по-жирнее. Ягуарная пьянь лично же может регулярно отстегивать по 300—500 р. за «фильмы» выдержанные в таком же сортирном стиле. Что дл...я этого надо? На коленке написанный сценарий, та же съемочная группа, та же самая кучка людей, которых «кто-то когда-то» назначил великим артистами, прямо-таки комедийной обоймой. Обидно еще то, что там играют и хорошие актеры, которые действительно смешили людей лет 10 назад, или просто запомнились качественными ролями, но сейчас в погоне за деньгами не гнушаются никакой даже самой убогой ролью в самом убогом фильме. Вот и очередной фильм «корпоратив», описывать его смысла нет. Чего только слоган его стоит, ему собственно и соответствует юмористический вектор всей ленты. «Мы набухались! — хахаха. Давайте набухаемся! — хахаха, Я набухался! — хахаха». В интернете уже полно отрицательных отзывов с более детальным описанием этих умопомрачительных и смехотворных потуг создателей фильма. Но меня лично умиляют комментарии людей которые смотрят подобные фильмы для расслабления мозга в конце рабочей недели. Скорее всего выглядит это так — образованные люди, деятели умственного труда, научные сотрудники, профессора, в общем те, кто всю неделю плодотворно шевелил своими извилинами всю неделю, отправляются в субботу в кинотеатр чтобы посмотреть фильм «корпоратив» с целью расслабить мозг. Не очень правдоподобно. Скорее всего такими комментариями гласит всеобъемлющая туповатая часть населения, желающая на протяжении всей своей слабоумной жизни ослаблять и ослаблять свой мозг при любой удачной возможности. А хитрые продюсеры поняв, что за собственное отупление люди еще готовы платить деньги, во время подставили свой карман.Скрыть

А что вы хотели от фильма с таким названием? Психологической глубины? Красоты чувств? Как будто 95% сидящих здесь ни разу не были на корпоративах офисного планктона) Фильм довольно прост, сюжет предсказуем, тем не менее, есть пара интересных моментов, на которые стоит обратить внимание. Первое. Каждый герой здесь представляет собирательный образ. В любой компании может быть такая вот «тетя Жанна», быстрая на богатый русский язык. «Кокетка» с вполне определенными ценностями и отсутствием стратегического мышления. «Тусовщик», который частен...ько ведет себя, словно обкурен в доску. Порадовал главный герой — хороший пример хорошего работника, тоже вполне себе собирательный образ. Однако, ни одного полностью положительного героя, что наводит на мысль о преднамеренности образов. Зрителю показали самое сокровенное в характерах, что обычно прячется от других. И это приводит ко второму пункту — Второе. Откровенность. Или сатира — как хотите. В общем-то, достаточно язвительный фильм. Полагаю, многие ругают его именно из-за этого, не совсем понимая, что фильм рассказывает нам о нас же — о наших скрытых чувствах, привычках или желаниях. Вот вы лично готовы рассказать коллективу, как провели прошлую ночь? Даже если в вас ничего этого нет, посмотрите сцену в боулинге. Мне кажется, очень откровенная и… показательная сцена. И несмотря на это - Третье. Отсутствие пошлости. Даже история с местным тихоней не вызвала того чувства омерзения, которое возникает сплошь и рядом при просмотре молодежных американских комедий. Здесь нет наркоманов, блевотины, чернухи или жестокости. Конечно, то, что высмеивается в этой картине — не достоинство. Но зато оно высмеивается, а не поощряется. И, благодаря правильно расставленным моральным акцентам - Четвертое. Фильм смотрится легко. Вполне динамичный, интересные сцены. Кое-где можно даже посмеяться. Актерам веришь. Оно и понятно) Единственное, кому не смогла поверить — это героине Ксении Собчак. Неубедительно и тускло. Думаю, четырех пунктов более чем достаточно, тем более, что замахивалась на два. На мой взгляд, фильм вполне одноразово смотрибелен и заслуживает 7 из 10Скрыть

Enjoy Movies в очередной раз сделали фильм, который даже при большом желании нельзя отнести к жанру «комедия». Во время просмотра данного «шедевра» я не улыбнулся ровным счётом ни разу. Конечно, от фильма, с названием «Корпоратив» нельзя ожидать, что он будет с философским подтекстом, но ведь если создатели фильма запихивают его в разряд «комедия», то он должен поднимать настроение или хотя бы несколько раз рассмешить. Нет, ничего этого не было и близко. Во время просмотра было ужасно скучно. Если по сюжету, то даже корпоратива в фильме, к...ак такого, нет. Все свелось к тому, что на следующий день каждый пытается доказать, что он непричастен к погрому в офисе. И в этот момент мне на ум пришел фильм «Мальчишник в Вегасе». Ведь если вспомнить сюжет этой комедии, то вся картина и сложилась, по сути, из воспоминаний героев на утро следующего дня, после общей пьянки. Однако есть одно «НО»: американская комедия и русский фильм-небо и земля! После этого, я окончательно потерял интерес к «Корпоративу», но все же досмотрел до конца. Не стоить тратить полтора часа своего драгоценного времени на подобные картины, господа! 3 из 10Скрыть

Лично у меня посмотреть «Корпоратив» было три причины. Первая, это обложка. Смотря на не отягощенные интеллектом лица (уж простят меня актеры), на ней изображенные, хотелось выяснить, до какой же степени может дойти маразм в современном отечественном киноматографе. Вот такой нездоровый интерес. Другая причина, это то, что все вокруг фильм ругают. Была, хоть слабая, но надежда: вот гляну я картину Асадулина, и скажу: «Господа, вы были не правы». И, как на духу выложу кучу причин, почему это так. Конечно, ничего конкретного я от этого фильма ...не ждал. Имя Олега Асадулина для меня вообще ново, его картины: «Взаперти» и «Фобос. Клуб страха» я знаю только по названиям. Как-то не дошли руки ознакомиться с его творчеством. И вот, такая возможность подвернулась. Может, и не самая удачная, не спорю. И это была третья причина. Итак, Игорь, менеджер салона, придя утром на работу в офис, обнаруживает в нем разгром. Налицо следы гулянки, но вчера, когда он уходил домой, все было в порядке. Собрав сотрудников, он пытается выяснить, что произошло в офисе вчера вечером. Но никто из сослуживцев внятного ответа дать не может, и каждый рассказывает свою историю, что конкретно он делал прошлым вечером и ночью. Ну ладно, завязка понятна. Ну а дальше? А дальше, уважаемые читатели, кино кончается и начинается невероятная глупость, которая будет таращиться на вас на протяжении последующего часа с небольшим. Сюжет, словно склеенный Франкенштейн, выталкивает нас иногда от событий вечера в разных интерпретациях обратно в разгромленный офис только с той целью: чтобы смотрящий окончательно не потерял нить событий. Я поначалу смотрел, и думал: зачем нам вообще показывают то, или это? Где связь и как это повлияет на развитие сюжета? Потом вообще отключил все мыслительные процессы, поскольку зацепиться уму здесь все равно было особо не за что, но удовольствия так и не получил. А финал вообще оказался невразумителен. Можно было смело смотреть начало и мотать на конец. Потому что, по сути, только эти две части как-то между собой и связаны. То, что в середине — не имеет к этому никакого отношения. Об игре актеров вообще отдельный разговор. Мне вообще интересно, имеет ли из них хотя бы половина театральное образование? Романа Юнусова и Михаила Бакшатова вообще к актерам можно причислить с большой натяжкой. Но Бакшатов слабо, но хоть что-то со своей ролью делать пытается, а Юнусов, хоть и появляется в эпизоде, так даже тут старания не проявляет. Никак человек понять не может, что не в «Камеди-клабе», а в кино снимается. Жалко только было Андрея Федорцова. Не самый плохой, вроде, актер. Что он тут вообще делал? Так что, не получилось мне сказать: «Господа, вы не правы». Действительно, причин не смотреть такое кино все же больше, чем смотреть.Скрыть

Начну с хорошего, пожалуй. То, что произойдёт с Собчак при разговоре с полицейскими, порадует многих, ведь к тому моменту уже захочется выключить фильм и не тратить своего времени на его просмотр. Всё. Ну а теперь о плохом. Сильно много писать не буду, ведь цвет данной рецензии и так говорит за себя. Актёры: Николай Наумов… Я посмотрел 15 минут «Реальных пацанов». Больше не смог. Данного человека в качестве исполнителя главной роли не вижу не только в этом фильме, но и в любом другом с его участием. Он смотрится так, будто не игр...ает тормоза, а живёт так и вне съёмочной площадки. Серьёзно, я просто не могу смотреть на это. Хорошо, что в этом фильме его появления периодичны. Сам фильм даёт тебе время, чтобы ты мог отдохнуть. Андрей Федорцов. На момент съёмок в «Ментах» и «Убойной силе» данные сериалы на общем фоне смотрелись довольно неплохо. Поначалу. Роль в данном фильме, где из актёра сделали этакого фрика, знаменует конец для него, как для актёра кино. После этой роли его уже не будешь воспринимать серьёзно в других фильмах. Максим Виторган и Ксения Собчак. Виторган смотрелся неплохо сначала. До сцены знакомства с Собчак. Как они сыграли пьяных актёров это просто эпично. Как будто взяли детей из детского сада и попросили изобразить пьяных. Слов нет как это дебильно смотрелось, просто пик кретинизма. Больше добавить нечего. Роман Юнусов. Не написать про данного человека нельзя, хоть и роль небольшая. Ситуация как и у многих КВНщиков. Они были достаточно смешными в КВН, они иногда показывали неплохой юмор, а временами даже хороший в Comedy club. Что это значит? Значит надо сыграть умолишенного! Человека, который своими действиями будет заставлять зрителя смотреть фильм с открытым ртом. Но не от актёрского таланта. Почему-то именно в ситуации с этим человеком мне кажется, что ему просто не те роли дают. «Женщины против мужчин», «Что творят мужчины»… Возможно он смог бы сыграть более серьёзную роль, даже с нотками драматизма, но с такой фильмографией как у него, сомневаюсь, что ему доверят. Остальные актёры не создали сильного резонанса лично для меня. Да, местами халтура, ну да и Бог с ним. Сюжет. Отсутствует. Итог. Актёрская игра сильно портит и без того не шедевр. Копирование голливудщины местами смотрится нелепо. Шутка про то, как Федункив поехала за дочкой, порадовала. 1 шутка на 90 минут фильма. Ощущения от просмотра? Как будто посмотрел выпуск «Ералаша». Кто смотрел — тот поймёт. 1 из 10Скрыть