Кости

Честно говоря, хейтеры этого сериала очень утомили, то есть не те, кто обсуждают в негативном ключе или критикуют, а те, кто пукает в лужу фразами вроде «Скорее бы уже закрыли!» или «Зачем это вышло?». Не нравится — не смотрите, в чём проблема? Наверное, я бы тоже хотел, какую-то оригинальную работу от отечественных сценаристов, но вряд ли бы получилось лучше по общему уровню, да и прошло бы такое шоу, скорее всего, незамеченным. А здесь уже успех в том, что какой-то зрительский резонанс вызван по умолчанию. Так что в этом плане я не ...в обиде на «неоригинальность» сюжета, просто исходник уже во многом исчерпал тематику, и смотреть всё то же самое ещё раз сил особо нет. Я вот очень скептично относился к проекту и оказался прав, но скоротать за ним вечер вполне можно. Да, наш по сравнению с американским — колхоз «большое дышло», но сейчас и оригинал уже скатился непонятно куда, просто уровень качества там изначально был иной. В России в принципе очень редко умеют делать хорошее кино, к сожалению. Но оно бывает. Адаптация «Кости» — крепкий середняк, который во многом страдает из-за кастинга. Наталья Высочанская — красивая в некоторых местах актриса, но эмоции или их отсутствие передаёт плохо (получилась слишком человечной с одной стороны, а потому вставки с её отрешёнными репликами невпопад выглядят глупо и неестественно — с другой); Константин Соловьёв — вообще деревянный, у него, безусловно, есть свой типаж, но для данной роли он совершенно не подходит, хотя справедливости ради стоит заметить, что Дэвид Бореаназ играл изначально тоже предельно отвратительно, дубово и как-то даже скованно — с лицом без выражения и еле шевелящимися губами. А остальных актёров российской экранизации губит по большей части то, что их волей-неволей сравниваешь с западными аналогами, и тут вообще всё весело, потому что у наших получилось, что Энджела — какая-то откровенная тупая дура, а Ходжинс — обиженный на жизнь и вечно всем недовольный недоумок. Короче, такой гипертрофированный гротеск на тех, к кому мы все очень сильно и много лет привыкали. Однако, полагаю, такими кретинами делать учёных не стоило в любом случае, равно как и вплетать так грубо обсуждение личной жизни в беседы персонажей, потому что в заокеанском варианте это сделано значительно деликатнее. Так что шоу вполне себе нормальное. Но по общему уровню качества до таких проектов как «Мажор», «Метод» и «Лондонград» ему как до луны пешком. Учитывая же успех и популярность оригинала, размах и помпезность, шик и лоск должны были быть, на мой взгляд, значительно большими, точнее как минимум вообще должны были быть. Здесь же мы видим нечто уровня «Другой майор Соколов» или «Тайны следствия». Т. е. разовый проходняк той или иной продолжительности, который всё равно не оставит никакого следа в истории и сердцах любителей сериалов. 3 из 10Скрыть

В американской версии «Костей» для меня все чужое и даже за огромное количество сезонов Бут и Бреннан так и не стали родными, а российские герои понравились сразу. Я переживаю за них. Из всех сериалов СТС «Кости» — лучший. Здесь есть интрига, нет соплей, как в большинстве сериалов, нет «Санта Барбары». Все логично, интересно, захватывающе. Красиво снято, хорошую картинку приятно смотреть. Не понимаю тех, кто пишет, что сериал «слизан» у американцев. Это РУССКАЯ ВЕРСИЯ, АНАЛОГ, ПЕРЕЛОЖЕНИЕ НА РУССКИЙ ХАРАКТЕР. И я не вижу в этом... ничего плохого. Наоборот, здесь множество положительных вещей. Наши телеканалы пытаются повторить бестселлеры и добавить в них частичку родного. И это получилось. Хотелось бы полностью увидеть весь сериал в русской версии! Спасибо всей команде, трудившейся над сериалом. А актеры — лучшие из тех, кого можно было бы поставить на данные роли! В начале съемок им было нереально тяжело. Непривычные образы, нестандартная атмосфера. Им отдельное спасибо. 10 из 10Скрыть

Я люблю сериал «Кости» (оригинальную версию) чистой и незамутненной любовью. Это тот редкий случай. когда экранизация оказалась гораздо сильнее литературного источника. Образы вышли яркие, трогательные и живые. Поэтому хочу спросить — зачем? Зачем переносить на нашу многострадальную почву то, что ей несколько чуждо? Это же не «Не родись красивой». Это добротный детектив. Смотреть по второму кругу ту же детективную историю в худшем исполнении, заранее зная кто преступник? Извините. Это не адаптация, поскольку к нашей действительн...ости этот фильм имеет такое же отношение как и «Матрица». Странные пейзажи, сильно затертые то ли фотошопом, то ли его киношным аналогом, сияющие мертвой синевой глаза персонажей, институт Джефферсона, материализовавшийся в этой странной Москве… Подбор актеров — отдельная тема. Повторюсь — все персонажи оригинальных «Костей» объемные, яркие и неповторимые. Даже второстепенные. Начнем с Полины. Энжела — умный и интересный человек, прямая противоположность Темперанс. Полина — умственно отсталая девочка, которую, очевидно, держат из жалости, чтобы себе не навредила. Актриса что-то мямлит в камеру (их что, больше не учат сценической речи???), в глазах полное непонимание того, о чем она вообще тут мямлит. У зрителя тоже, правда, мало шансов понять, потому как мямлит. Зимин — трудно поверить, что этот человек без признаков интеллекта на лице понимает вообще, что делает. Лощеный мальчик и мямля девочка даже влюбиться толком не могут. История отношений Энжелы и Ходженса — огонь. У этих, даже на воду не тянет. Анна Костина — унылая, закомплексованная девочка, которую бросили родители. Харизмы ноль. С Темперанс даже сравнивать не хочу. Багров (теперь что, в русских фильмов всех «хороших парней» будут звать Багров?) выглядит неухоженным, помятым и больше похож на бомжа в завязке, чем на сотрудника следственного комитета. Эх, чту память Сили Бута. Макс — не о чем. Пионер из многодетной семьи. Хочется спросить, что здесь делает Смехов. Зачем они взяли яркий и талантливый фильм и испоганили его? Неужели нельзя сделать самобытную историю на нашем материале? У Каневского же получается.Скрыть

Попалось мне на глаза очередное творение СТС и я решила глянуть, что это такое. Сериал «Кости» я люблю, особенно первые сезоны, когда романтические сопли и дети еще не залили светлый образ доктора Бреннон, но сейчас не об этом. Адаптация могла бы получится, если бы была адаптацией, но это просто калька. Слово в слово, дело в дело… Никаких скидок на нашу действительность и поправок на реальность увы сделано не было… А жаль. Актеры не вызвали восторга и не внесли ничего нового в образы. Наталья Высочанская изобразила (точне...е попыталась) доктора Бреннон, возможно в рамках программы «Один в один» это бы и сошло, но не больше, как говориться — серьезное лицо — еще не признак ума, господа, вот именно истинность этой фразы и продемонстрировала нам актриса. А ведь сделать что-то оригинальное, но в рамках проекта можно было просто прогулявшись по коридорам МГУ и посмотрев на молодых преподавательниц. Эрудицию, ум, современность, и при этом — абсолютно свой, особый взгляд на мир. Но увы… Константин Соловьев тоже не произвел впечатления. Следователь-важняк? Хоть бы оперативником его сделали, типа старшего уполномоченного по особо важным делам, тогда бы его беготню можно было хоть как-то оправдать, равно как и относительную свободу действий. Не получилось этим двоим и создать атмосферу притяжения противоположностей. Точнее ни притяжения, ни противоположностей создать не получилось, а это — вторая интрига сериала, после детективной: будут ли развиваться их отношения, если будут, то как? Нет у них отношений, есть только реплики, а отношений, химии, притяжения — нет… Все остальные актеры в исследовательской лаборатории могут оказаться только в чьем-то страшном сне и выученные наукообразные фразы ничего не значат. Сериал провальный, но как говорится — «за попытку спасибо»…Скрыть