Козырные тузы. Все комментарии

*И вот, если до этого мнения еще ни разу не скатился в заимствование чужих мыслей, то и сейчас этого не будет. Все же тут пишется простое мнение, а не псевдо-кинокритика. Мнение под номером тридцать четыре. В данном случае — о фильме «Козырные тузы» Когда автор данного мнения закончил просмотр данного кино, то был очень… Нет, не так… ОЧЕНЬ удивлен тому, что такой фильм не показывали в кино. Поспрашивав у друзей, был дважды удивлен тому, что таки да — показывали. В третий раз был удивлен тому, что люди, у которых дома есть телевизор, подтверд...или что рекламы у данного фильма практически не было, собственно, как и печатной в городе. И понимаешь, что был лишен радости просмотра хорошего кино в кинотеатре только благодаря прокатчикам, хотя вроде как должно быть наоборот. Ну ничего. Ваш покорный слуга уверен, что все же наступит время, когда фильмы типа подотчетного будут рекламироваться не хуже отечественных комедий-римейков американских фильмов, вытянутых из нафталина, и денег собирать побольше последних. А пока только можно сказать «спасибо» прокатчикам. А теперь, собственно, то, за чем Вы тут. Ведь подотчетное кино кроме номинации «прокатный провал года» выигрывает еще как минимум одну — приз зрительских симпатий. Только благодаря уйме положительных отзывов от таких же простых, не замудренных авторским и экспериментальным кино зрителям, мне и повезло просмотреть работу Джо Карнахана. И, если Вы еще не смотрели эту ленту, желая узнать «что ж за зверь» наткнетесь на те же эпитеты, на которые натыкался автор этих строк. «Похоже на Тарантино», «Похоже на Ритчи», «Отличный актерский состав», и все это правда. И если список лицедеев — это явный плюс, то вот с похожестью немного сложнее — с первого взгляда и не поймешь, хорошо ли это. Но присмотритесь получше, и видно что «Тузы» выбрали не путь тупого копирования приемов без малейшего анализа как они работали в оригиналах. Нет. Тут все тоньше, и скорее описывается словом «наследование». Да, взяты приемы вышеназванных режиссеров, заработавших славу в жанре криминального кино, да, то тут, то там торчат уши «Чтива» и «Куша». Но торчат не от того, что просто захотелось впихнуть что-то что выглядело круто у Квентина — в данном случае эти мелочи работают на пользу атмосфере и рассказу фильма, и просто потому, что по-другому это не показать. Смотришь, и думаешь, что единственное, чем можно упрекнуть подотчетное кино — то, что оно не изобрело эти стильные штуки. Ну и ладно, в изобретательстве можно быть полным профаном, но спецом своего дела. Тут лента даст фору многим собратьям по жанру — интрига, накал, твисты, крошка, что остается от соприкосновения дизайнерских решений интерьеров и пуль самого разнообразного калибра, годный саундтрек и сочная картинка, есть даже место романтике. Мало какой фильм может похвастаться таким, и мало какой любитель кино не оценит такое блюдо со многими составляющими. Правда, Вы можете встретить пару негодований по поводу концовки, или обилия крови, дурацкого сюжета, и тому подобного но это так, мелочи — всем не угодишь. Во-первых: находятся ведь люди, которым тот же Гай с его стилем не нравится. Во-вторых: мои убеждения подходят к этому случаю как никак лучше — кино ни в коем случае не должно нравиться всем, оно вообще не выписывало долговых расписок, но то, что делали его от души, и на выходе получен качественный продукт все же придется признать. Отдельное спасибо Рэйнолдсу — не сникнуть на фоне более именитых коллег, и выдать роль, что выгодно отличается от более попсовых его амплуа — дорогого стоит. Отдельное спасибо за финальную сцену. Хотелось бы, что б Райан был немного выборочней в подборе ролей, но это уже так, фантазии. Отдельной благодарности заслужил сам режиссер, который парой лет позже выдаст отменный римейк «Команды А», но в данном случае спасибо за сценарий. Джо Карнахан, стилизуя свое произведение под упомянутых выше режиссеров сделал два самых важных шага — сделал глобальней историю, при этом оставив героев на уровне со зрителем. Рассказ не такой уже местячковый, как у Квентина или Гая, тут уже вступают в силу секреты и интриги, длинною в жизнь, и важные раритетные дела ФБР. Что до героев — им не чужды человеческие чувства, спонтанные и не всегда верные решения, что только приближает их к зрителю, и увеличивает желание сопереживать им. Итог? А он еще нужен? Спросите Ваших знакомых, смотрели ли они «Козырные тузы», и понравилось ли им. И, поверьте мне, настолько велика вероятность, что Вы услышите два утвердительных ответа, что фильм заранее достоин просмотра. Пересматривать ли — автор сего опуса каждый раз отвечает положительно, а Вы — решите каждый для себя.Скрыть

Цель: шоумэн-фокусник, он же и гангстер, Бадди Израэл, 1 шт Охотники: Подружки-киллеры, развлекающие зрителей красивыми личками и парочкой резких феменистично-лесбийских шуточек. Человек, что одевает чужие лица. Мастер пыток. Трое бешеных братцев, то ли нацистов, то ли панков, то ли нацпанков, которые в свое время «Безумного Макса» пересмотрели. Двое бывших копов и их друг залогодатель, за которыми понаблюдать нам возможности фактически не дали. И во главе всего этого стоит пара напарников из ФБР, на которых основное внимание и сосредоточенн...о. Нам показана история этой большой охоты. На ком-то сосредоточенно больше, на ком-то меньше внимания, но в общем нам пытаются показать безумную суматоху. Она уже давно теряет свою реалистичность, то как довольно динамичный боевик смотрится прекрасно. Местами перебор. Складывается ощущение, что Джо Карнахан хотел собрать тут все, что только пришло в голову. Такой беспорядок на протяжении всего фильма немного утомляет. Об актерской игре тут говорить будет довольно странно. Жанр боевик лишает меня удовольствия понаблюдать за интересной игрой. Это не значит, что актеры не справляются в со своими ролями. Просто они отыгрывают своих персонажей настолько, насколько им позволено. И это нормально. Но это не тот случай, когда хочется кого-то выделить. Райан Рейнольдс, которому тут уделено больше всего внимания, не заставит своего персонажа запомнится, но играет от вполне хорошо. Так что претензий к нему быть и не может. То же касается Джереми Пивена, что сыграла тут самого Бадди. «Козырные тузы» это неплохой, динамичный боевик, который отлично подходит для просмотра, допустим, с друзьями, чтобы поглазеть на стрелялки и красивую Алишу Кис и посмеятся в нужных моментах. Тут развязку фильма вы поймете, гораздо раньше героев, но все же досмотрите ради довольно красивой последней сцене. Она дает главный плюс ленте. 8 из 10Скрыть