Красная река. Все комментарии

Ковбой Том Дансон со своим старым другом Грутом подбирают Мэтта, единственного кто спасся из каравана переселенцев, уничтоженного индейцами. Вместе они основывают ранчо в Техасе, спустя 14 лет ставшего крупнейшим в регионе. Повзрослевший Мэтт становится правой рукой Тома. И вот скота стало очень много и встал вопрос куда его девать. Дансон решил перегнать огромное стадо в 10 тысяч голов на 1000 миль на север. Собрав команду, он двинулся в путь. Но тяготы и невзгоды пути выдерживают не все. К тому же Дансон управляет железной рукой, никого не сл...ушая и не сбавляя темп. В отряде назревает бунт и ширится конфликт между Томом и его приемным сыном Мэттом. Пожалуй, лучший вестерн выдающегося режиссера Ховарда Хоукса. По-моему, он даже превосходит «Рио-Браво» (1958), еще один широко известный жанровый шедевр Хоукса. Здесь надо отметить и сценариста Бордена Чейза, на счету которого немало работ в классических вестернах, в частности, Энтони Манна («Винчестер-73», «Излучина реки»). Ну и главный герой Том Дансон, прекрасно сыгранный Джоном Уэйном, необычный герой для жанра. Упрямый и мстительный ковбой он решительно не похож на предыдущих персонажей Уэйна, да и вообще вестернов тех лет, глубиной и проработанностью характера. Уэйн тут играет едва ли не лучшую роль в карьере и даже его друг Джон Форд, бывший невысокого мнения об его актерских способностях, сказал после просмотра фильма, что Большой Джон оказывается умеет играть. Прекрасно сыграл и Монтгомери Клифт в роли Мэтта. По ходу фильма конфликт между ним и приемным отцом постепенно разгорается и молодой Клифт на достойном уровне сумел составить пару с Джоном Уэйном. На втором плане собраны известные кадры вестерна: Уолтер Бреннан, Гарри Кэри и его сын Гарри Кэри-младший, Джон Айрленд и другие. Джоанн Дрю неплохо своим присутствием разбивала чисто мужской коллектив. В итоге получился главный скотопрогонный вестерн от режиссера Ховарда Хоукса. Один из лучших вестернов с участием Уэйна практически идеален. Лишь довольно благостный конец несколько портит впечатление. 8,5 из 10Скрыть

1948 год. Холодная война набирает обороты, Джордж Оруэлл постепенно доводит до ума свою знаменитейшую антиутопию с великой минлиюб-овью, Народно-Освободительная Армия Китая начинает контрнаступление на Гоминьдан, где-то ещё дальше Вьетминь упорно выживает французов с оккупированных территорий, а тем временем Говарда Хоукса пробирает на ностальгию по старым добрым временам чуть после северо-южной войны в США, когда погоня за быками в ковбойской шляпе была более способом выживания, чем предметом гонора. Даже тот, кто никогда не смотрел вес...терны до этого (например, автор этих строк, если не считать «Ровно в полдень», конечно), поймёт, что видит перед собой архитипичный его образец, поскольку, открыв любую статью с описанием данного жанра американского кинематографа и прочитав его, зритель увидит, что данный фильм вобрал в себя все возможные штампы: бескрайние прерии, зловещие индейцы, подстерегающие по этим самым прериям, всегда полуголые и полубезумные, бесконечные караваны, несущиеся куда-то по бездорожью, бесконечные диалоги о жизненных банальностях, развивающихся, непосредственно, по сюжету, прямому, как палка, и, при этом, крайне вялому, оживающему уже под самый конец, резко отыгрываясь за все страдания друзей главного героя, ну и сам главный герой, настолько крутой, что круче его только Джон Матрикс, персонаж Арнольда Шварценеггера из фильма «Коммандос» (1985), и то — лишь субъективное предположение. Впрочем, даже при такой, казалось, определяющей банальности фильма, невозможно не порадоваться за успех работы. Учитывая то, что фильм снимался с реальным аутентичным реквизитом (разве что патроны — холостые) в естественных декорациях, и даже перегоняемый скот — не ходячие поделки из папье-маше, а настоящие быки и коровы, волей-неволей начинаешь всерьёз уважать суровых всадников в «стеттсонах», которые не побоялись осилить такую ношу, а потому, когда стадо перебегает железную дорогу, начинаешь радоваться не только очередному событию, но и за успех общей работы актёров и операторов в целом, ибо невозможно себе представить, из скольких дублей были выбраны наиболее удачные для окончательного показа на большом экране. Стоит ли смотреть этот фильм? Возможно. Во всяком случае, составите примерное представление о жанре вестерна, как таковом. 8 из 10Скрыть