Красный воробей. Все комментарии

Мне кажется, достаточно сказать, что в этом фильме Дженифер Лоуренс исполняет роль примы Большого театра. Всё, занавес, можно выходить из зала и потратить 2,5 часа времени на что-то более полезное. На русский балет, например! Все помнят чудесный фильм «Красная жара» со Шварцнеггером? Там главный персонаж Иван Данко представлен брутальным капитаном милиции без единой эмоции на лице. Так вот в «Красном воробье» решили перенять этот удачный опыт и воплотить его в персонаже Доминики Егоровой, которую сыграла популярная ныне Дженифер Лоуренс. Суд...я по всему, она брала мастер-классы у Кристен Стюарт, поскольку так безэмоционально и бездарно играть может только она. Эксперимент однозначно не удался. Сюжет фильма трещит по швам, события притягиваются за уши, идиотизм персонажей и нарочистая показушность работы спецслужб вызывает снисходительную улыбку, а про быт и реалии современной России даже говорить не стоит. Карикатурные русские спецслужбы, сидящие исключительно или в мрачных подвалах Лубянки или в высоких залах Большого Кремлёвского Дворца забавляют очевидностью стереотипов. Наверное, такое кино было забавно посмотреть за океаном лет 30 назад, а может даже 40, но на дворе 2018ый год! Главная героиня не вызывает не капли сострадания, даже пытали её какими-то странными способами (где консультанты по русским застенкам?) Чувства к оперативнику ЦРУ можно было сыграть очень тонко! Но нет, тут всё в лучших традициях Стюарт. Вообще, фильм снят в каком-то упоротом стиле, вроде и не треш (но смахивает на Интервью), и не боевик (да, там экшна на полторы минуты максимум), даже на драму не тянет. В общем, низкосортная киношка для проллов под крепкий пивас и попкорн, для тех, кому не повезло случайно попасть на сеанс этой дичи или для тех, кому всё равно, что смотреть, был бы злодей и блондинка на шпильках, которая и итоге волшебным образом и по невероятному стечению обстоятельств переиграет «злёго рюсского шпиёна». А логику и смысл режиссёр, сценарист и операторы оставили где-то далеко за бортом. 2 из 10Скрыть

Какой невообразимый мусор… Быть причастным к этому фильму должно быть оскорбительно для каждого актера, в нем сыгравшего. Глупая, скучная, безумно пошлая графомания никем нелюбимого подростка, страдающего спермотоксикозом — приблизительно так я думал об авторе сценария, этой никчемной киноотрыжки. А затем узнал, что автор сценария (по совместительству, еще и автор книги, взятой за основу для экранизации) — почтенного возраста, отставной агент ЦРУ. Если этот баловник занимал на службе должность более ответственную, чем, например, «главный по ...степлерам», то боюсь, с такими представлениями о России у американской разведки нет никаких шансов нас обыграть. Впрочем, обо всем по-порядку… Прима балерина Доминика(старинное русское имя, если что) ломает ногу, в следствии чего больше не может танцевать. Друг семьи, дядя Вася (не шучу), большой начальник в российской разведке, проникается сочувствием к племяннице и отправляет ее на курсы повышения квалификации в проституткошколу… в общем, какое-то ПТУ. Там, строгая но справедливая наставница, по имени Матрона(я все еще предельно серьезен), учит молодую поросль всяким разным позициям и техникам, крутит научно-популярные фильмы о любви и попутно рассказывает о важности взаимовыручки. В казарме наличествует определенная вольность нравов, которая на первых порах не встречает должного понимания у Доминики. С ученицей проводят беседы, намекая ей (и зрителю заодно), что честь — это по другую сторону океана, а наша добродетель — минеты. Впитав всю мудрость, какой смогли поделится с ней наставники, касательно древнейшей профессии, Доминика выходит работать в «поле». Следующие полтора часа фильма наполнены в основном тем, что героиня ищет применение своим навыкам, в деле борьбы с коварным заокеанским агентом, и не нуждаются в детальном пересказе. Каждая третья сцена фильма посвящена сексу. Герои либо им заняты, либо собираются заняться, либо о нем говорят. Иногда, они на него смотрят. И в этом нет никакой художественной ценности. Большинство этих сцен никак не двигают сюжет, не раскрывают характеров, не делают вообще ничего полезного. В дополнение к этому похабному сюжету следует обратить внимание на стилистику фильма. Автор не знает как выглядит Россия, не имеет ни малейшего представления о том, как в ней живут люди, какой у них быт и привычки. Клюква в худшем из возможных вариантов, потому что подана на серьезных щщах, без капли иронии. Я уверен, балалайки с матрешками были в реквизите и у нас еще есть шанс их отыскать в режиссерской версии. Вместо выводов повторю то, с чего начал: фильм — мусор, держитесь от него подальше. P.S. Лишь одна загадка остается — как удалось подписать на эту авантюру неплохих, в общем-то, актеров..? 0 из 10Скрыть

В кинолентах о шпионах существует два основных поджанра — боевики и драмы. Думаю, что о боевикаж особо распыляться не стоит — в них «шпионская составляющая» является лишь инициатором экшена: стрельба, езда, взрывы и все в этом духе. Драмы же, помимо упора личности героев, показывают ту сторону работы спецслужб, где большую часть времени занимают рутинная работа, бюрократия и диалоги (так и есть на самом деле). И данный фильм все же драма, разбавленная капелькой экшена. И тем не менее, «Красный воробей» все же является остросюжетным ...боевиком, где некая деятельность спецслужб не раскрывается в полной мере, а лишь двигает сюжет из точки «А» в точку «Б». Не считаю нужным говорить, что фильм наполнен нелогичными моментами и сюжетными дырами — для боевика все в пределах допустимого, и то, что фильм наполнен «клюквенными» стереотипами не делает его хуже, а даже наоборот — помогает зрителю проникнуться атмосферой очень жестких «правил игры», тем самым добавляя яркости персонажам. Удивил и позабавил тот факт, что отвлекшись от фильма минут на двадцать, в середине, я совершенно не потерял нить повествования, и действительно — этот фильм можно охарактеризовать как «фон», он совершенно не врезается в память, но зато легко и непринужденно смотрится. Вкратце о плюсах и минусах картины: Плюсы: Постановка.Отличная картинка и декорации. Локации действий не слишком разнообразны, но окружение всегда создает ту атмосферу, которая требуется — и общее впечатление от графической составляющей положительное, хотя и не без косяков. Сюжет. О сюжете поговорим еще ниже, но у данной картины есть положительные моменты повествования, и главное — общее напряжение равномерно нагнетается почти до самого финала, вызывая желание досмотреть кино до конца. Минусы: Сюжет, сценарий и повествование. Да, сюжет является и минусом картины. При общей складности, повествование то замедляется до неприличия, то как снежный ком катится, не оставляя зрителю времени понять, что вообще происходит, и это особенно бросается в глаза в развязке. Создатели, вероятно, хотели создать эффект реалистичности шпионских будней, показывая как обстоятельства могут вынудить тебя быстро и без оглядки принимать меры, но получился этот «киноприем» крайне паршиво и бездарно. Сырость. Картина, в прямом смысле, сырая. Не следил за стадией производства, но создается впечатление, что непосредственно сценарием и финальным монтажом занимались две, совершенно разные группы людей, которые никак друг с другом не контактировали. Увы, но создается впечатление, что никому, кроме ответственных за чисто техническую составляющую, не было дела на качество готового продукта, и это серьезно портит впечатление от фильма. Во всех остальных аспектах — типичный «проходничок»: вроде бы и звезды какие-то, вроде бы и некоторые из них пытаются играть, вроде бы местами инетресный экшн, вроде бы даже и сам фильм можно глянуть, от нечего делать… Но он совершенно невыдающийся, прям совсем-совсем, а поэтому вердикт: Если вы не являетесь ярым поклонником шпионских драм или одного из актеров фильма — смело проходите мимо, вы ничего не потеряете. 5,5 из 10 Только лишь за техническое качество.Скрыть

Фильм «Красный воробей» представляется мне некой агиткой, о том, как плохо жить в России. Тут тебя запросто могут завербовать спецслужбы, все женщины тут живут с сознанием того, что они шлюхи, и даже при обслуживании в ресторане, официантка скажет тебе при заказе: «Так точно!». Балерина Большого Театра, Доминика Егорова (Дженифер Лоурэнс) в результате травмы не может быть примой. Куда же ей податься? Ну конечно же в шпионаж. Да и ее дядя, с лицом похожим на Вадима Голыгина и Владимира Путина, один из высокопоставленных чиновников в этом де...ле. Фальшиво в этом фильме все, начиная с того, что квартира примы Большого Театра, это «бабушкин вариант», как же плохо жила Анастасия Волочкова. Да и сам театр красив только сценой, внутри он обшарпан, как будто ремонт тут делали еще при Брежневе, и душевые кабинки просто с натянутой пленкой. Сама школа для будущих шпионов тоже совковая, мозайка с рабочими и колхозниками на стене, плохое освещение, страшный кафель, какие-то робы у студентов. И тут же показывают офис американской разведки, все в белых тонах, удобные кресла, светло. Телефоны еще стационарные, практически нет сотовых телефонов, хотя камер видеонаблюдения хоть отбавляй. Сначала я подумал, что это о временах при Горбачеве, но увидев на столе в одной из сцен пятитысячные купюры, понял, что о современном мире. Еще тут очень много слова «шлюха», «пиписька» и т. д. Да и саму пипиську вы тоже увидите в фильме у второстепенного персонажа. И сама Дженифер Лоурэнс тут покажет нам стриптиз, повезло конечно Макару Запорожскому. Фильм очень грязный, снятый для того, что бы лишний раз выставить нас в не лучшем свете. Персонажи все сплошные маньяки и насильники. Практически все снято в темном свете и с упором на то, что тут все тот же СССР и военоначальники носят странные каракулевые шапки в обычной жизни. 3 из 10Скрыть

Конечно, фильмов с подобным сюжетом, мы видели уже много и этот ничего нового нам не показал. Очередная шпионская история, с известной актрисой в главной роли — это изначально, говорит нам о том, что фильм будет кассовым. Давайте немного уделим внимание данному фильму и поймем, что понравилось, а что явно оттолкнет русского зрителя! Очевидный плюс — наличие русских актеров в фильме. Ребята набираются опыта и это явно пойдет на пользу нашим актером. Записываем это в плюс! Незнание ответа на чьей стороне героиня. На протяжении фильма, пару ...раз задаешь себе вопрос:' чью же сторону приняла героиня?» — это держит в напряжении и создает главную загадку фильма! Отлично прописанный и сыгранный образ главной героини. Есть все и мотивация, и боль — все в этом образе на своих местах! К сожалению, именно всего этого и не хватило образу американского агента! Чья цель и мотивация — очень скучны, потому что влюбленность в главную героиню — это очень банально и плюсов фильму не приносит! Ну и кончено, то за что русский зритель не полюбит этот фильм! Господа, американцы, а с чего Вы взяли, что только Ваша система идеальна и только у Вас все правильно, четко и по полочка?! А не с чего! Потому что в ней тоже есть сбои! Данный фильм показывает русских, как впрочем и всегда с плохой стороны! Что только у нас есть родственник, способный отправить в плохое место и который способен помочь своим близким исключительно на взаимовыгодных условиях! А вот, если бы героиня служила американцам, то все бы пошло не так! Это бред! Еще бы медведя убийцу бы показали. И еще, вопрос — когда же западные киноделы, наконец — то научатся показывать и говорить русские слова правильно? «Стоять, милиция!» — а на машинах — полиция, так в каком конкретно году мы находимся? Неясно. Героиню зовут Катя, а в паспорте написано — Александра! Ну, как всегда. Поэтому, очередной штампованный фильм, с неплохим сюжет и который можно посмотреть один раз и на этом все. А ведь была попытка снять «Американцев» в полном метре, но не вышло! 5 из 10Скрыть

Очередное хорошее кино с мисс Лоуренс. Кого же на этот раз сыграла популярная американская актриса? Давайте посмотрим вместе. Первое, что мне топтало слух — имя главной героини. Доминика? Не очень-то по-русски. Это мелочь, но для меня почему-то стало важным и значимым. Так вот, Доминика Егорова — подающая надежды балерина. Она с детства мечтала быть на сцене и была близка к почестям и лаврам, но жизнь внесла свои коррективы. Из-за травмы девушка остается без средств на существование и с больной матерью на руках. Безвыходное положение подт...алкивает Доминику обратиться за помощью к своему дяде, который занимает не последнее место в российском правительстве. Эта помощь обходиться девушке очень дорого, что мы можем наблюдать в фильме. Чем фильм понравился: 1. Актерская игра Лоуренс, неожиданные решения её главной героини. Кино на один раз, но оно достойно просмотра. 2. Так же порадовала «вывернутая изнанка» российского правительства. По сути, все остается таким же строгим, жестоким и беспощадным. Тут можно спорить, но это мое мнение. Чем фильм НЕ понравился: 1. Маловато динамики. 2. Джоэли Ричардсон (мать Доминики) сыграла уныло. У неё вышла не просто больная героиня, а паршивая мать, которой все равно, что с её ребенком. Безразличные реакции на происходящее, даже боли в глазах не было за свое чадо. По крайней мере у меня сложилось такое впечатление. 3. Выше я писала о том, что в фильме наглядно показана суть российского правительства, но хотелось бы отметить, что и в американском было всегда так же. А в фильме американцы показали себя с самой приятной стороны. Это уже не правдоподобно. Надо было и свои реалии показать, ведь они не так далеки от тех, что у киношного врага. Как уже писала — картина для единичного просмотра, но хороша. 7 из 10Скрыть