Комментарии и отзывы о фильме "Крепкий орешек 4.0" (2007)

Сочетание «Крепкий орешек» уже никогда не отмоется от голливудского актера Брюса Уиллиса. Для него роль Джона МакКлейна стала венцом всей карьеры, даже если он сыграл в своей жизни больше характерных и эмоциональных персонажей. Многие зрители могут не знать его имя, но внешность звезды боевиков всегда создаст в голове ассоциации с нью-йоркским полицейским. Спустя двенадцать лет с премьеры третьей части, в 2007 году на экранах появляется очередная серия нашумевшей трилогии 90-х годов. В этот раз террором занялись технически усовершенствованные п...реступники, посчитавшие виртуальную защиту Соединенных Штатов Америки дырявым ведром. На протяжении всей серии только Джону МакТирнану удалось побывать в режиссерском кресле дважды (в первый и третий раз), но со времени 1995 года утекло много времени и постановщиком четвертого фильма назначили Лен Уайзмана, создателя серии фильмов «Другой мир». «Крепкий орешек 4,0» рассказывает зрителю историю, платформой которой становится кибер-терроризм. Джон МакКлейн все так же находится на службе в полиции «Большого яблока». Личная жизнь по-прежнему не клеится. «Развод… Жена фамилию твою уже забыла. Дети не общаются… Завтракаешь в одиночестве». Несмотря на жизненные проблемы, работа есть работа, и новое задание сваливается на плечи героя в разгар ночной жизни. Руководство ФБР просит полицию посодействовать в расследовании хакерской атаки и доставить в Вашингтон Мэтью Фэррела (Джастин Лонг), программиста, способного осилить подобное дело. С того момента, когда кулак МакКлейна стучит в дверь подозреваемого, события фильма начинают стремительно развиваться в течение двухчасового хронометража. Сценаристы решили не разбавлять повествование затянутым началом и показали зрителям прекрасный эпизод знакомства главных героев. Вооруженное нападение на квартиру парня в руках постановщика выглядит мощно, красиво и атмосферно. На протяжении всей перестрелки пули не перестают решетить стены и крушить все присутствующие в помещении компьютеры. Кажется, какая перестрелка может получиться на такой маленькой территории? Но в завязке четвертого «Крепкого орешка» чувствуется динамичность, свежесть и эмоциональность. В дальнейшем мы не видим никакой блеклости. Каждая минута наполнена яркими событиями. Прекрасно поставленный переполох на нью-йорских дорогах наполняет состраданием зрительские души к попавшим в аварию героям. Здесь действительно чувствуется каждый удар капота о капот, колеса о колесо. Скрежет металла звенит в ушах и боль от удара части тела в кабине машины ощущается на себе. Но даже на этом динамичность и стремительность повествования не собирается прекращать свое присутствие. Самоотверженность и вспыльчивый нрав Джона: «Нельзя патрульного, Джон! ФБР просит об услуге! Просто нужно забрать одного шкета в Нью-Джерси и в Вашингтон довезти! Как два пальца, да?! Отдых, а не задание! Нет, нужен старший инспектор!», — заставляет его на всей скорости выпрыгнуть из патрульной машины, бросить руль в свободном плаванье и позволить загоревшемуся государственному транспорту через импровизированный трамплин взлететь в воздух и сбить вертолет террористов. «Да вы сбили тачной вертолет!/ Кончились патроны». Можно подумать, что все, на этом картины выдохлась и перейдет в плавное и умиротворенное повествование. Не тут-то было! Ведь нашего Крепкого орешка необходимо испытать в самых экстремальных ситуациях и поэтому на него выпускают элиту американской авиации. Истребитель последней разработки обрушивает на Джона МакКлейна всю свою огневую силу. Тепловые ракеты рушат колонны подвесного моста, и верхние покрытия обрушивается на фургон героя с неумолимой жестокостью. Пулемет раскурочивает все, что называется машиной, но даже такой шквал пуль не может остановить полицейского. «Крепкий орешек 4,0» — это достойное продолжение нашумевшей серии фильмов конца XX века. В нем присутствует абсолютно все для прекрасного времяпровождения. Герои продуманы с прекрасной точностью, а актерских состав в свою очередь не испортил задуманного развития событий. Сценарий наполнен не глупыми, логичными диалогами, в который раскрывается суть истории. Через монологи и реплики мы знакомимся и с судьбой персонажей, их характерами и душой. Техническая часть четвертого появления Джона МакКлейна превосходна и перепрыгнет своих старших братьев в этом плане. Данная часть радует своей цельностью, качественностью, динамичностью. В ней нет глупостей и все невероятные приключения, взваливающиеся на плечи Брюса Уиллиса, смотрятся ярко, логично и обоснованно. «- Если снести что-то одно, система восстановится. Но если снести все разом, система рухнет и… оглянитесь! — Ну брось, у правительства целая куча служб на такие случаи. — Пять дней решали как доставить в Новый Орлеан воду.» 10 из 10Скрыть

Четвертый «Орех» вышел в эпоху возрождения, крутых героев прошлого, то-бишь «Рокки Бальбоа», «Рембо 4», «Возвращение героя», «007: Координаты «Скайфолл», «Человек из стали», «Темный рыцарь», трилогия «Неудержимые», и возвращение Джона МакКлейна было удачным. Джон постарел, окончательно полысел, а технологии наоборот окрепли. Первоначальный сценарий (где МакКлейн за весь фильм стрелял два раза, а все остальное время дрался в рукопашную.) больше походил на сюжеты фильмов Стивена Сигала, и слава Богу что создатели сделали другой сценарий. Фильм... как третья часть про беготню, только она сопровождается, экшен сценами на любой вкус, и не только в фильме беготня, есть и паркур, диалоги Джона МакКлейна дополняют фильм, но из-за русского дубляжа, диалоги разрушаются, и особино моя любимая фраза фильма была испорчена «Апикаэль ублюдки», которая говорилась из фильма, в фильм, место нее сказали — Эпикакель мелкая тварь, это мне оскорбление, как поклоннику франшизы. Злодей фильма был вполне неплохой, но лишившееся души и он просто пустой, нет в нем колорита и харизмы, как бы Тимоти Олифант не старался. В четвертом фильме сопереживание главному герою, как и первой, второй и третей части, не ушла, Джона МакКлейна можно было ранить, он чувствовал боль, и были старческие стоны, хотя реалистичность, хоть и частичная, но есть. В общем Четвертый фильм — отличная, масштабная и крутое заключение франшизы., хотел-бы я в это верить, ведь есть пятая ненужная часть, возвращаясь к фильму, посмотреть его стоит. 10 из 10Скрыть

Четвёртая часть Крепкого орешка принесла небольшое, но всё-таки разочарование. Фабула, вроде бы и не изменилась, и Брюс Уиллис в главной роли, перестрелки такие же зрелищные, актеры подобраны отличные, работа над фильмом выполнена замечательно, но чего-то определённо не хватает. А не хватает Джона МакКлейна. Да, его играет всё тот же Брюс Уиллис, но почему то такое чувство, что это не Джон МакКлейн, а просто Брюс Уиллис. Такое чувство, что Брюс просто потерял своего персонажа, а, следовательно, та самая искринка, куда-то прошла. Возможно вре...мя всему виной, но тогда зачем было снимать, если не можешь показать старого доброго Макклейна с его шуточками и великолепными выражениями лица. Мимика потеряна, шутки потеряны. Жаль. Что удалось фильму? Зрелищные перестрелки, погони, прекрасные спецэффекты. На этом всё. Свою атмосферу фильм окончательно потерял, а Джон МакКлейн стал не убиваемым киборгом, сбивающим вертолет машиной. Реализм(хоть частичный), который был присущ первым частям, потерян окончательно. Но даже при всех этих недостатках фильм хотелось досмотреть до конца, хотя бы ради коронной фразы (которую, кстати, как то не очень перевели), ради концовки, которая к счастью осталась каноничной. Эмоции от фильма получены не совсем те, Брюс Уиллис играл кого угодно, но не Джона МакКлейна, для меня франшиза остановилась на третьей части, но из уважения и понравившегося экшена, я поставил фильму именно такую оценку. 7 из 10Скрыть

Джону МакКлейну не удаётся пожить без приключений, и за первые три фильма он успел совершить немало подвигов, прямо на грани фантастики. Так что «непобедимость» становится проблемой. Ясно, что из любой ситуации он выйдет живым, пусть и не без травм. Получается, что нет смысла за него волноваться, и эмоциональное напряжение снижается. Так что кино про «Крепкого орешка» обречено на тупик. Какая бы угроза ни нависла над невинными американскими гражданами, «неубиваемый» полицейский разберётся. Заранее понятно, что злодеи будут изничтожены, и добро ...восторжествует. Эта схема надоедает. Но если обработать привычные решения со свежим вкусом, то можно сделать очень хороший боевик. Несмотря ни на что. Примерно так выходит с 4ым фильмом. В общем плане, сюжет знакомый, даже стандартный. Но оборудовано так здорово, что это не создаёт картине весомых проблем. Недостатков хочется выделить два. 1 — фильм немного затянут, если его сократить минут на 10, он стане живее. 2 — не очень интересен главный злодей. Знакомый «бывший член правительства, военной инфраструктуры или ещё чего-то в этом роде, который обиделся на своих, потому что они его кинули». Сам по себе очень неплох, целеустремлён, суров, с мозгами. Но до Ханса Грубера, полковника Стюарта или Саймона ему далековато… Здесь кончается то, за что к фильму хочется придраться. А дальше речь идёт о его преимуществах. Режиссёр Лен Уайзман, известный «Другим миром», добавил важное слово к тому, что было сказано до него. Теперь в роли злодеев выступают кибер-террористы, которые кое-что «хакнули», и грозят лишить общество порядка, а потом ввергнуть его в каменный век. Мотивы раскрываются по ходу дела, и полная ясность приходит лишь в самом конце, так что об этом лучше молчать. Фильм сильно напоминает второго «Терминатора». Иногда косвенно, а иногда прямо. Тут тоже тема угрозы компьютеров, но речь не о продвинутом искусственном интеллекте, а о том, что компьютеры вошли в человеческую жизнь слишком плотно, и при их помощи можно наделать страшного вреда. И при этом обойтись вообще безо всякого супер-оружия. Достаточно поколдовать с энергоснабжением, уличным движением и прочими житейскими «мелочами», и начинаются серьёзные проблемы. Именно в этом и прелесть ситуации — фильм не пользуется чрезмерным зрелищем и масштабными разрушениями, а указывает на обыденную сторону вопроса, говорит о приземлённых вещах. Это касается и самого МакКлейна. Да, он опять круче всех, завалить его опять никто не может, но тут есть маленькие моменты, где раскрывается его ранимая, человеческая сторона. Он геройствует, но так уж вышло, просто иначе никак. И очень пригодился молодой талант Джастин Лонг в роли хакера, который помогает лысому МакКлейну в продвинутых вопросах. Во-первых, так фильм играет на контрасте зрелости и юности. Во-вторых, так тема хакерской угрозы становится ближе и понятней. А ещё чувство юмора, ну и просто хороший актёрский дуэт. Одна мысль — а что, если бы Джастин играл Джона Коннора в 3ем «Терминаторе», а!? Разрушитель Джон Спартан сказал бы, что мечтать не вредно. Говоря о разрушениях, надо отметить 2 вещи. Первая — название. Фильм известен как «Крепкий орешек 4», но там написано Live free or die hard — «Живи на воле или умри в муках». Это фраза, которую зрелый мужик в исполнении Уиллиса, противопоставляющий грубую силу старой школы тонким технологиям будущего мог бы сказать соплякам-хакерам, которые «страдают фигнёй» от безделья. Живи в рамках приличия и закона, никому не вреди, а если начнёшь искать проблем и вовремя не отступишь — получишь «по рылу». Блэйд сказал бы: «Есть же придурки, сами усложняют себе жизнь». Ну и вторая вещь по поводу разрушений — сами разрушения. Хоть зрелище тут и не во главе угла, оно есть, сделано классно, и равномерно распределено по сценарию — и не скучно, и не утомительно. Стрельба, драки, взрывы, шикарные сцены с вертолётом, тягачом, истребителем, разборка на электростанции… Всё прекрасно. Чувствуется стремление к совершенству и любовь к классике. Недаром фильм часто отсылает к «Терминатору» и даже «Звёздным войнам». Очень удачная окраска картинки, хорошая операторская работа, монтаж. Это боевик нового поколения, который чтит старые традиции и хочет быть похожим на лучших из бессмертных, при этом имея свое свежее лицо. 8 из 10Скрыть

Фильм обалденный. Смотрел его много раз. И не надоедает. Все сцены в фильме сделаны очень качественно и натурально. Выполнены настоящими каскадерами. Это факт. Сцена, когда Маклэйн Томаса Гэбриэла застрелил — просто жесть. Жутко и страшно. Момент, когда вертолет тачкой сбили — вообще улет. Ну и сцена, когда Маклэйн чуть в шахту лифта не упал тоже жесть. Жутко и страшно. Одним словом — убойный фильмец вышел. Игра актеров хорошая — всем уважение и респект. Всем похвала и почет. Одним словом — убойная игра актеров вышла. Узнал парня из Джиперса Кр...иперса и девушку из Пункта назначения 3. А еще парня из Крика 2. И мужика из Подъема с глубины. Во как. Короче, все молодцы. Декорации в фильме отличные — сама фирма Томаса Гэбриела — красота и блеск. Да и наряды главных героев фильма тоже хороши — шик и блеск. Одним словом — первоклассная бутафория. Философия в фильме отменная — борьба Маклэйна и виртуальных террористов. А как иначе? Только так. Зло должно быть наказуемо. А еще фильм учит просто спокойно смотреть фильм. Во как. А как иначе — это же ведь развлекаловка. Вот как-то так. Короче, зачетная философия в фильме. Крепкий орешек 4 — отличный боевик про террористов и нашего старого героя. А вот 5 часть уже слабее будет. Но об этом потом. А пока смотреть всем этот замечательный боевик — моя любимая часть франшизы! Только наивысший балл: 10 из 10Скрыть

К процессу естественного умирания жанра «фантастики» мы все давно привыкли. Рынок диктует условия, при которых серьезное кино не востребовано. Комикс сегодня прочно сидит в основе большинства фантастических сюжетов. Но превратить в комикс классический боевик — это в некотором роде опережение духа времени. Никто не говорит, что «Крепкий орешек» — образец реализма в кино, но игнорирование законов физики и гиперспекуляция на компьютерной неграмотности зрителя — это перебор. Джону МакТирнану и Ренни Харлину, режиссерам предыдущих частей, удавалось ...оправдать фактор супергероя Уиллиса, т. е. его трудноуязвимость, за счет убедительной сюжетной линии и разумных границ экшена в сценарии. Даже если закрыть глаза на абсурдность истории «Крепкого орешка 4» и комиксообразность персонажей, то остается еще один жирный минус — скучный актерский состав. Или продюсеры делали ставку исключительно на молодого зрителя, или весь бюджет ушел на Уиллиса и навороченные спецэффекты. От былого шарма первых трех частей «орешка» ничего не осталось. Обаяние 80-ых и эффект присутствия внушительных актеров ничем не заменишь. Радует только старый добрый Брюс Уиллис и неугасающая динамика фильма.Скрыть