Крепкий орешек: Хороший день чтобы умереть. Все комментарии

Фильм бессмысленный. Дальше можно ничего не писать, этим всё сказано. Если первый «Орешек» оценить на 10 баллов, то этот заслуживает 1 или 2, и то только из-за ностальгии по первой и второй частям. Сюжет практически отсутствует. Ощущение, что создатели состряпали его на скорую руку, добавив туда как можно больше боевого «экшена», если это можно так назвать. Всё это с целью поскорее срубить побольше бабок на славе предыдущих фильмов серии. Действие полностью нереальное, от начала до конца, как будто это фильм для детей из 1-го класса шко...лы. Все актёры для этого фильма подобраны неправильно — такое чувство во время просмотра возникает не раз. И Брюс Уиллис своей игрой решил среди них не выделяться. Откуда-то взялся у него сын, хотя раньше о нём никто не заикался — была только дочь. Джона МакКлейна весь фильм по непонятной причине называют неудачником, хотя мы прекрасно помним, что он не единожды спасал американский мир. Простите, если случайно на кого-то брызнула моя слюна, всё это я пишу только для того, чтобы донести до тех, кто с приподнятым настроением хочет пойти в кинотеатр и насладиться очередным киношедевром — знайте: этот фильм не для этого. Посмотрите внимательней по сторонам, может, в соседнем зале идёт что-нибудь более стоящее, а это посмотрите потом по телевизору, когда будете заниматься своими домашними делами. Тем не менее, что сходил на фильм не жалею, так как всё равно хотел посмотреть все части «Крепкого орешка». Надеюсь, этот режиссёр ничего больше снимать не будет. И ещё: в названии есть фраза «хороший день, чтобы умереть» — к чему она? В фильме герои не произносят ничего даже похожего. 1 из 10Скрыть

Очень хорошо помню свои ощущения от просмотра четвертой части «Орешка». Тогда, в 2007-м казалось, что одной из любимейших кинофраншиз досталось буквально ни за что! При всём при том, что Лен Уайзман снял весьма и весьма зрелищный боевик, а Уиллис пусть и лишился волос и сменил знаменитую майку-алкоголичку на модную кожаную куртку, каким-то удивительным образом сумел снова влезть в «шкуру» Джона Макклейна. И тем не менее, продолжение как-то очень и очень слабо вязалось с пересмотренными неоднократно предыдущими киноприключениями бравого нью-йорк...ского полицейского. Вроде бы все необходимые ингредиенты были правильно подобраны, но… что-то было не так. Четвертый «Орешек», ровно как и четвертый «Индиана Джонс», казались выходцами из какой-то другой параллельной киновселенной. Возможно всё дело было в очень существенном временном отрезке, который разделял новоделы и исходники. И если худо-бедно стилистику ещё можно было попытаться скопировать, воссоздать тот дух, что питал любимые миллионами киноманов по всему миру классические жанровые ленты нынешним кинодельцам было явно не под силу. Единственным выходом из всего этого было развивать франшизу в ином, не похожем на оригинальные картины-предшественницы, направлении. «Просто нужно снимать альтернативную трилогию приключений Маклейна!» — сказал я тогда в 2007-м сам себе. Продюсеры, судя по всему, рассудили так же. И вот прошло не много-не мало 6 лет. На экраны вышел фильм пятый. Ждал ли я его? Пожалуй, да. И это несмотря на то, что фильм четвертый лично для меня был довольно противоречив и во многом спорен, но… повторюсь: я был не против новой кинотрилогии о Джоне Маклейне. А потому, проигнорировав множество критических отзывов и имя Джона Мура в графе «режиссёр», приступил к просмотру. Признаюсь, сразу насторожил… хронометраж. Всё-таки 1 час 30 минут для маклейновских приключений явно маловато. При том, что развивается сюжет по классической вообщем-то die hard-схеме: Джон СОВЕРШЕННО СЛУЧАЙНО оказывается в гуще событий, где ему тотчас приходится применить все свои навыки и показать себя, что называется, в деле. Плюс появился у него теперь компаньон. Впрочем, появился он у него далеко не «теперь», а ещё со времен фильма третьего, где с лёгкой руки «родителя» франшизы Джона Мактирнана в сюжет был введен персонаж Сэмуэля Л. Джексона, а в четвёртом фильме сценаристами в помощь Макклейну был добавлен герой Джастина Лонга. Хотя, оба они были скорее компаньонами поневоле. Чего не скажешь о сыне Макклейна, которого играет Джай Кортни, хотя здесь уместнее было бы сказать — переигрывает. Вот эта неожиданная семейность и убивает картину на корню. Да что там картину — франшизу как таковую. Потому что перед нами уже не Die Hard, а какой-то простите «Бэтмен и Робин» (о сходстве с которым то ли случайно, то ли умышленно говорят финальные предтитровые кадры). Ни что так не расстраивает, как вырождение крутого мужского тестостеронового кино в кино семейное. Да, нужно было что-то менять в привычной формуле в угоду времени, но вектор авторы выбрали, мягко говоря, странный. На фоне этого вся пресловутая клюквенность (а куда же без неё если действие разворачивается в Москве) и какие-либо недочеты по части сценария (о сверхскоростном путешествии на машине героев из столицы России до Припяти не высказался только ленивый) смотрятся пусть и убого, но вообщем-то для шумного блокбастера простительно. По сути у Мура экшн-блокбастер и получился. В меру зрелищный, в меру глуповатый, в меру забавный. НО ЭТО НЕ «КРЕПКИЙ ОРЕШЕК». Это очередной высокобюджетный голливудский кинопродукт с Брюсом Уиллисом в главной роли. А все как бы отсылки к той самой трилогии о бравом нью-йоркском полицейском выглядят как некое неудачное постмодернистское заигрывание сценаристов со зрителем. Мол, «мы в теме, ребята». Нет, парни, это явно не ваша тема.Скрыть

14 февраля вышла очередная (уже пятая) картина о приключениях американского полицейского Джона МакКлэйна — «Крепкий орешек: Хороший день, чтобы умереть» (A Good Day to Die Hard). Продолжение киноэпопеи (начало которой положено в 1988 году) в этот раз приводит зрителя вслед за неутомимым борцом с несправедливостью в Россию и, даже, в Украину. По сюжету Джон МакКлэйн (Брюс Виллис) приезжает в Москву, чтобы спасти своего сына Джека из тюрьмы. Во время суда Джеку МакКлэйну (Джей Кортни) вместе с оппозиционным миллионером Юрием Комаровым (Себасть...ян Блох) удается сбежать в результате террористического акта, спровоцированного властью. Свидетелем этих происшествий стает старший МакКлэйн, который и помогает своему сыну уйти от преследования. Оказывается, что МакКлэйн-младший не балагур, как считал его отец, а спецагент ЦРУ. Он был специально отправлен в Россию, чтобы вытащить из-за решетки Юрия Комарова, который владеет компроматом на кандидата в министры обороны РФ, и переправить его в Америку. В ходе неимоверных перестрелок, почти полного уничтожения Москвы и скоростных гонок МакКлэйны пересекают российско-украинскую границу и оказываются в Припяти. Именно тут, по словам Комарова, находится сейф с компроматом на кандидата в министры. На самом же деле ситуация оборачивается совсем иной стороной: оказывается, что Комаров вместе со своей дочкой очень детально спланировали спецоперацию по вывозу обогащенного урана из Чернобыля (по легенде фильма, он хранился тут еще со времен Советского Союза, а сама авария была причиной именно нецелевым использованием электростанции) с целью его сбыта. В результате уничтожения Припяти отцу и сыну МакКлэйнам удалось предотвратить вывоз урана и уничтожить всех врагов, вместе с Комаровыми. Как видим из сюжета, фильм получился не очень удачным и имеет в себе много недостатков (хотя «Крепкие орешки» всегда были достаточно простыми в сюжетной линии). Во-первых, во время уничтожения Москвы мы почти не видим ни сопротивления граждан, ни сопротивления армии. МакКлэйны с кучкой террористов просто в щепки разносят автомобили, мосты, отель «Украина» и спокойно после этого выезжают из города и вообще из страны. Момента пересечения российско-украинской границы не показывают, но кажется странным, как полностью окровавленные МакКлэйны могли его пересечь (тоже относится и к военному вертолету террористов). Да еще и с полным багажником оружия (кстати, так же трудно представить себе чеченца, который спокойно возит в багажнике по Москве целый арсенал — по оригинальному тексту именно этим фактом объясняется такое количество оружия в автомобиле, припаркованном возле одного из ночных клубов; именно на этом автомобиле МакКлэйны спокойно сбегают в Украину). Таких огромнейших ляпов было бы, наверное, достаточно, чтобы понять примитивность картины. На мелочи уже не буду обращать внимания, ведь они присутствуют в каждой части «Орешка» и в большинстве фильмов такого жанра. Критики встретили фильм абсолютно негативно, хотя кассу он отбил вдвое большую, нежели бюджет картины. Впечатления после себя фильм тоже оставляет не лучшие. Такое чувство, что Америка вернулась во времена Холодной войны и ее главный враг теперь вновь Россия, а не Афганистан, Ирак или любая другая нефтяная восточная страна. Просто, наверное, решили вспомнить, как оно было хорошо в молодости убивать российских террористов… Кому стоит смотреть: любителям боевиков в стиле 1980-тых годов, «Крепких орешков», Брюса Виллиса. Кому не стоит смотреть: москвичам ?. Хотя особенного вреда фильм не принесет, потому эту графу тут, наверное, пропущу. Ваш, Илько Билэнко-Шумахэр.Скрыть

Не видывал я такого очень давно, а точнее никогда!!! Так, мм, мягко говоря, показать зрителю Россию — это надо постараться! Но у создателей Крепкого орешка 5,0 таки получилось представить Россию в самом неправдоподобном свете. Создатели фильма намеренно добавляли в картину небылиц, прямо впихивали их туда, не задумываясь… в итоге выставили нас (россиян) полными дураками во всех смыслах и всех ситуациях! Сюжет меня сначала порадовал… когда я ещё не посмотрел фильм, а читал про него на сайте… Джон Макклейн едет в Россию спасать своего сына. Мн...огообещающе. Но когда увидел то, что в итоге получилось, плевался очень долго, с кислой физиономией вышел из кинотеатра. Сюжет вроде бы простой, но раскрутили из этого… маскарад, лишь бы зритель потешился… и наёмников нарядили идиотами и показали клоунами. Очередные американские фантазии про Россию… одни погони и перестрелки; тупые диалоги, не говорящие не о чём. Серия о крепком орешке похоже опустилась на самое дно. (Одень жаль — а четвёртая часть была куда круче!) Концовку смазали донельзя… додуматься до такого… спасала только американская улыбка Джона. Экшен вроде бы есть. Классные погони… когда машины летали из стороны в сторону — я даже был рад посмотреть на такое зрелище. Перестрелки — были замечательные, но скоротечные, а диалоги по страшному омрачали дело. Даже вертолёт был, после четвёртой части почему бы его туда не запихнуть! Макклейн с сыном показали себя, повыбражали от души… и не верится, что ни одна пуля в них так и не попала, как будто они бессмертные… или мы (русские) такие косые?! Фильм почти ничем не радует. А герои: сын — Макклейн-младший (Джай Кортни) — ноль эмоций, ходит как будто терминатор, как будто знает, что живым останется; папаша — Джон Макклейн (Брюс Уиллис) — таки почувствовал себя снова молодым, ему только оружие подавай, он всех перестреляет (неугодных), смелости хоть отбавляй (как обычно!), а игры никакой; как изобразили наёмников-убийц я вообще молчу. Честно говоря серия про крепкого орешка давно уже выдохлась… я после четвёртой был рад что всё так хорошо закончилось. Но продолжение поставило жирную точку и кислый осадок о серии фильмов… надеюсь больше такое снимать не будут! Сценаристам надо попридержать своё перо…, а режиссёру больше не ввязываться в такие антироссийские проекты! И ещё одно: Брюс Уиллис больше мне не кажется таким крепкий орешком. 5 из 10Скрыть

С детства Брюс Уилис ассоциировался у меня с Крепким орешком. Не могу сказать, что я был поклонником этого актера, но он мне вполне нравился. Особенно нравились боевики, в которых он снимался. Посмотрев в свое время предыдущие 3 части и «Крепкий орешек 4,0» я был весьма впечатлен. Задумка, сюжет, актеры, большое количество динамических сцен. Все было как-то вкусно собрано. «Отличный боевик», — думал я после каждого просмотренного фильма. И вот, спустя какое-то время, создатели решают выпустить 5-ю часть знаменитой картины. Вроде бы не пло...хая идея. «Да, давайте, дерзайте, мужики! Ждем с нетерпением». Но любую хорошую идею можно запороть на ранней стадии, да чем угодно. Судя по всему, для разнообразия создатели решили перенести место действия в Россию. Маклейн уже достаточно постарел. Его сын уже совсем большой и ведет самостоятельную жизнь (попадая в передряги). Собственно из-за сына Джон отправляется в Россию. Там он, конечно, все крушит, ломает, перестреливается на пару с сыном с плохими русскими парнями и т. д. Вроде бы все как полагается. Перестрелки, погони, взрывы, крушения (на что создатели не пожалели средств). Все выглядит эффектно и зрелищно. Тут и интриги, и неожиданные повороты, и тайны. Короче говоря, все есть. Чего еще надо? Ах, да. Мы — зрители — народ привередливый. Нам сюжет подавай. Сюжет в фильме какой-то натянутый и типично-тривиально-банальный. Мягко говоря, высосанный из пальца. Уже нет того захватывающего интереса, как при просмотре других частей. Ты уже заранее знаешь, как поступит тот или иной герой. Еще и типичная проблема «отцов и детей». Начинаются сопли, слюни и т. д. Что, в свою очередь, очень подшатало сценарий, на мой взгляд. Короче говоря, по спецэффектам, трюкам и боевым действиям фильм выглядит очень даже не плохим. А вот сюжетная линия подвела. Сценарий получился — не ахти. 5 из 10Скрыть

Новые похождения Джона МакКлейна, очень так подмочили репутацию серию фильмов «Крепкого орешка». Пятый фильм в франшизе — это мусор, чистой воды, Джон Мур снял мало фильмов, но по моему мнению он заработал репутацию плохого режиссера, который мог испоганить персонажа Макса Пэйна, испоганил отличный фильм ужасов 70-х «Омена», своим дурацким ремейком 2006 года, и самое главное! Он испоганил героя детства многих людей Джона МакКлейна! В фильме появился новый персонаж, сын Джона, Джек, которого сыграл Джай Кортни, он мне понравился в «Терминатор...е: Генезисе» и «Джеке Ричере» и очень меня бесил в «Девергенте» и «Я Франкенштейн». Сын Джона был в первом фильме, но его не показывали, его упоминали. Фильм глупый и сюжет тоже очень глуп, Москва показана очень плохо, и интересно то что Москву снимали в Будапеште, чем Москва и Будапешт похожи я не пойму. Еще я заметил, то что когда Американцы снимают фильмы про Россию, то часто Чернобыль упоминают, это как если-бо русские снимали про американцев, то часто 11 сентября упоминали. Злодей Юрий Комаров, сыгранным Себастьяном Кохом, получился худшим из всех злодеев франшизы. Если в первом по четвертый фильмах, Джона можно было ранить, то в пятом фильме Джон непоколебим. Если честно в пятом «Орехе» главный герой не Джон МакКлейн, а типичный персонаж последних фильмов Брюса Уиллиса, которого не ранить, не убить, и видно что Уиллис в этом фильме не острит, и такое чувство что Брюс устал. В фильме есть идиотизм и тупость диалогов, идиотизм и тупость персонажей, бездарный Джон Мур доказал свою бездарность, и мне лично жалко «Крепкого орешка», ведь пока не появился пятый фильм, это была крутая и успешная франшиза без слабых фильмов, я лично не ненавижу пятый фильм. 2 из 10Скрыть