Крестный отец. Все комментарии

Фильм, ставший легендой. Фильм, не оставляющий никого равнодушным. Фильм, получивший трёх «Оскаров». Фильм, вошедший в пятёрку лучших картин в истории мирового кинематографа. Это безусловные причины, по которым стоит смотреть «Крёстного отца». Гангстерская драма Копполы — это история итальянского клана Корлеоне, максимально интересная, максимально правдоподобная, в отличие от множества кинокартин на аналогичную тему, в которых действие сводится лишь к драке и стрельбе. «Крёстный отец» меняет взгляд зрителя на привычные вещи так же, как м...еняют жизненные обстоятельства героя Аль Пачино — Майкла Корлеоне. В частности — формируется новый взгляд на семью. Позиция клана восхищает и ужасает одновременно. Готовы ли мы на всё ради крепости своих семейных уз? Об этом наверняка задумывался каждый, кто посмотрел фильм. Однако картину Копполы довольно сложно смотреть без знания романа: трудно понять родственные связи — а они всё-таки немаловажны — и некоторые герои, которые наверняка внесли бы больше колорита в фильм, становятся второстепенными. Но «Крёстный отец» — это без сомнений must-seen. За сюжет, за актёров, за музыку. 8 из 10Скрыть

Книгу я прочла первый раз в 15 лет, фильм посмотрела в 20. По моему мнению книга значительно интереснее. В первую очередь, она гораздо динамичнее. При просмотре было довольно скучно в некоторых местах. Можно было бы снять поостросюжетнее. К тому же создатели фильма упустили некоторые существенные детали, присутствующие в книге, не вывели многих героев, вообще убрали многие сюжетные линии. А жаль. Если не прочесть роман, в фильме не всё будет ясно, мотивы героев и некоторые повороты сюжета. Взять хотя бы Джонни Фонтейна. В фильме нет ни... его жён с дочерьми, ни друга Нино Валенти. Люси Манчини появилась всего раз, соответственно, нет и Джула Сегала. У всех у них была своя жизнь, все эти персонажи создавали более широкую картину со множеством интересных деталей. Из-за этого фильм получился, во всяком случае, для меня, фильмом именно о мафии, а книга — об американском обществе в целом, причём с его неприглядной стороны. Не очень-то мне нравится и подбор актёров. Хотя бы Джеймс Каан. Вроде бы и подходит на роль Сантино, исходя из описания в романе, но совершенно не похож на итальянца. Что касается Люки Брази, то то же самое: ну не похож он в фильме на убийцу и садиста! В книге дано такое описание, что увидев такого, уже испугаешься, а в фильме он как-то вообще не выделяется. В принципе, фильм как таковой, снят не плохо. Всё остальное, режиссура, интерьеры, музыка, меня устраивают. Но если уж смотреть его, то все три части, чтоб впечатление получилось цельным как от сюжета, так и от самих героев. И ещё — это одна из тех книг и один из тех фильмов, которые разрушают основные иллюзии об Америке, показывая несовершенство её общества и, вообще, любого капиталистического общества. Не смотря на то, что фильм снят в 70-ых, а события происходят и того раньше, актуальность его нисколько не меньше. Преступность ведь не искоренили? Коррупцию, торговлю наркотиками? И очень хорошо показано, что преступная жизнь никогда ни к чему хорошему не приводит. Даже если человек хочет порвать с ней, всё равно прошлое будет в разной мере напоминать о себе. И вообще, любой поступок имеет последствия, которые могут наступить сразу, а могут аукнуться и через годы. 7 из 10Скрыть

Что ещё можно добавить к уже сказанному об этом легендарном фильме? Скоро самой знаменитой криминальной драме в истории кинематографа исполнится 45 лет. А фильм между прочим, до сих пор привлекает к себе всё новых и новых зрителей. Заставляет время от времени возвращаться к себе старых своих почитателей, и успешно завоёвывает новых. Так в чём же успех знаменитой картины Френсиса Форда Копполы? На мой взгляд, прежде всего в её неоднозначности и глубине. За темой о том, как мафия глубоко пустила свои корни, и опутала подобно спруту все структуры ...общества -кроется метафора межличностных отношений власти. А так же, что более важно, показаны взаимоотношения членов большой этнической семьи, вынужденной выживать в чужой стране находясь вроде бы в рамках закона, но на самом деле стоящего над ним. А иногда, непосредственно и влияющая на него в некоторых отдельно взятых случаях. В фильме рассказывается история целого итальянско-сицилийского клана. Могущественная, влиятельная и уважаемая семья Карлеоне «решает проблемы», занимается бизнесом и защищает своё положение. И всё это идёт параллельно обычной жизни семьи, с неизбежными ужинами, гуляньями, ссорами и примиреньями, свадьбами и похоронами, рождением детей и крестинами… «-Мужчина некогда не должен быть беспечным. Беспечными могут позволить себе быть женщины и дети. Но не мужчина..» (с) Примечательно и то, что в фильме о мафии не разу не упомянуто само слово «мафия». Лишь нейтральное -«клан», «синдикат» и уже нарицательное -«семья». А сами «мафиозо» на редких «сходках» общаются без гангстерского жаргона, разговаривая друг с другом почтительно и почти по-деловому как бизнесмены. Впрочем таковыми практически все они здесь и являются. У всех «семейств» есть законное прикрытие их капитала. У клана Карлеоне, к примеру — это производство и импорт оливкового масла. А «неофициально» семья владеет монополией в ниве игорного бизнеса и контрабанды спиртного (так было во время «сухого закона»). В книге Марио Пьюзо этой теме уделено больше места. Там более подробно рассказывается как именно мафия делает на всё этом деньги, как охраняет свои «владения», как осуществляет «отмыв» денег и «прикармливает» законников — от патрулирующих их кварталы копов, до судий и даже крупных чиновников -судей и сенаторов. В фильме под это дали гораздо меньше времени, и не стали заострять на «тонкостях» данного ремесла внимание зрителей. Режиссёр (и он же сценарист — на пару с самим автором оригинального романа) сосредоточился на личностных взаимоотношениях выпуклых персонажей. А так же на том, что бы передать на экране весь аромат оригинала. И это ему удалось сделать блестяще, о чём свидетельствует непреходящая популярность фильма. Ибо вышло так, что «Крёстный Отец» стал классикой кинематографа, и оказался тем редким случаем, когда экранизация вышла пожалуй даже лучше самой книги. Благо в фильме сократили самое несущественное, и сумели передать по истине важное. А так же, Коппола как истинный итальянец, наделил персонажей «макаронников» правдоподобными чертами и обаянием. Старания актёров изучавших итальянский оправдались — зрители полюбили сыгранных ими персонажей, и что более важно -поверили в их существование. Сопереживали им в неудачах и радовались за их успехи во время ихних побед. Литературные герои обрели форменное бессмертие на экране. «-Нечего личного. Только бизнес.» (с) Рассуждая о нравственно-моральных качествах героев нельзя не принимать во внимание время в котором им пришлось жить. Начало и первая половина двадцатого века. По книге, в которой рассказывается пред-история клана. Коппола осветил этот период семьи Карлеоне во второй части своей саги. Так вот, это время Первой Мировой, суровых 20-ых и период Великой Депрессии, а так же и Второй Мировой войны. Мягко говоря -не самое сладкое время для нищих эмигрантов не говорящих по-английски (а именно таким приплыл в Америку 12-ти летний Витто Андолини, которому в будущем суждено было стать доном Карлеоне). Преступная деятельность героев, если так можно выразиться, несколько не коробит и не отвращает от них. Так как сам дон порицает проституцию и наркотики, не любит «крайних» мер и всецело за мирные урегулирования возникающих проблем. К тому же, деятельность семьи некогда не сказывается на её членах не причастных к «делу» (дети, женщины и родственники). А боевики во время разборок стараются не причинить вреда «мирному населению». Стоит ли говорить, что мафия некогда не трогает посторонних? Её жертвами оказываются лишь враги-конкурирующие семьи, притом лишь те их члены, что участвуют в «бизнесе». Это делает героев по своему благородными и справедливыми. За честным правосудием к дону как раз токи и обращаются постоянно обиженные произволом законников честные граждане. Не даром в открывающей фильм сцене, пожилой гробовщик просит дона Карлеоне отомстить мерзавцам которых отпустил купленный судья, за то что те изувечили его дочь… «-Не стоит ненавидеть своих врагов. Эмоции мешают думать.» (с) В фильме прослеживается и тема жертвенности во имя общего дела, во имя своей семьи. Дабы защитить близких и не дать погибнуть семейной компании, младший сын дона — герой войны Майкл, становится после смерти отца во главе семейства и проводит жёсткие, но вынужденные и оправданные «реформы». Поступившись своими личными интересами молодой человек принимает на свои плечи тяжкий крест, за который как известно рано или поздно придёт своя расплата. Это очень грустная тема, и она ближе к финалу картины становится чуть ли не лейт-мотивом всей постановки. А сыгравшие в фильме замечательные актёры вписали навечно свои имена в историю мирового кино. Это Аль Пачино (наследник Майкл), Джеймс Каан (неистовый Санни), Роберт Дюваль («консильери» Том Хайган), Джон Казалле (Фредо), Талия Шайер (Конни), Дайан Китон (Кей), Ричард Кастеллано (толстяк Клименцо), Аль Леттьери («турок» Солоцо), Ричард Конте (дон Барзини), Моргана Кинг (жена дона), Джонни Руссо (вероломный Карло), Эйб Вигода (хитроумный Тессио), Ленни Монтана (Лука Брази), Сальваторе Корситто (гробовщик Америго Боносера) и многие другие. Особняком стоит великий актёр Марлон Брандо воплотивший на экране дона Вито Карлеоне. Своим присутствием он словно воплощает сосредоточие невиданной силы и власти. Его скупая мимика, его манера говорить -всё это, как и само выражение «крёстный отец» — со временем стало нарицательным. И не зря один из трёх Оскаров которых удостоилась лента, был присуждён как раз за работу Брандо (ни суть важно, что он отказался от заслуженной награды). Два других, к слову были за лучший фильм и лучший адаптированный сценарий. А ещё на 8 статуэток картина выдвигалась… Игра хороших актёров, точное воссоздание «ретро» 40-ых, увлекательный сюжет, уверенная режиссура, хорошая операторская работа Гордона Уиллиса, а также бесподобная музыка Нино Роты -делают просмотр фильма подлинным наслаждением. А саму картину Копполы — одним из величайших шедевров кинематографа. 10 из 10Скрыть

Предисловие: Рецензию писал человек не пересмотревший этот фильм десять раз, даже не второй раз. Он просто, только сейчас добрался. Так что рецензия на самый первый просмотр народной классики. Да! Я могу смело сказать, что проверку временем на классику «Крёстный» точно прошёл. Его по праву можно считать шедевром мировой классики. Фильм не описать, если не использовать такие эпитеты, глаголы как: прекрасный, шикарный, пленительный, красивый, изумительный, обворожительный, захватывающий, жизненный, стойкий, блестящий, благородный, завораживающ...ий. Всё это можно отнести к этому фильму. И да, еще одно предупреждение, если вас раздражает тавтология, лучше не читайте рецензию. Я очень много раз буду говорить, что он шикарный. Фильм начинается очень классно, просто было сотрясение воздуха какое-то. Диалог между Марлон Брандо и мужичком, который пришел к нему за помощью, выполнен просто шикарно. Камера потихоньку отодвигалась, атмосфера накалялась. Ох… а их диалог это нечто невероятное, такой поразительный, как я уже сказал «сотрясал воздух». Хриплый голос Брандо и его немного надутые щёки (в начале у меня было такое ощущение, будто его с двух сторон укусила пчела) предавали такой шарм, такую красоту актёру Марлон Брандо и самому фильму, что я просто чуть не залез в свой экран. На момент я просто окаменел от происходящего. Снято, сыграно, всё великолепно. Сценарий фильма, вот это самый главный плюс подобных картин с таким жанром как: криминальная драма, еще ничего подобного не творили. Все высказывания, фразы, диалоги из фильма уже рас таскали. Множество стёба, пародий, юмора на эту тему, а всё из-за чего? Всё из-за того, что в своё время этом фильм просто «порвал» кинотеатры. В этой картине реально нет минусов, всё сделано как говориться «с иголочки», а отмерено «под линеечку». Кополла не постеснялся показать, не только пороки человека, но и как это отражается на самих людях и на что они могут пойти ради семьи и близких. Раньше я не понимал, что в фильме такого шедеврального? Почему на сайте imdb он стоит аж на первом месте? На КиноПоиске же он стоит на четырнадцатом. В чём его крутость и почему его полюбили многие люди? Не посмотрев, я этого не понимал, но как увидел я просто замер от всего восторга и всего прекрасного, что подарил мне этот фильм. Я ни в коем случае вам не вру, не преувеличиваю. Я никогда не иду на поводу окружающих «все побежали, и я побегу». Мне может понравиться такое кино, что многие его просто ненавидят, мне же оно чуть ли не шедевр. Или наоборот всем шедевр, такая прям вообще, мне же это будет такое, что я скажу: «Что!?». Так что, это мнение исключительно на моих впечатлениях, а не на мнении других людей. Книгу я не читал, да я особо то и не люблю их читать. Даже фильм еле-еле посмотрел (не в смысле, что было скучно, а только сейчас добрался). Еще одна особенность фильма, это-шикарные, прекрасные музыкальные аккомпанементы. Они настолько прекрасны и шикарны, что я их даже сейчас слушаю. В фильме, я не мог на них наслушаться просто. Каждая музыкальная дорожка сделана пленительно и в высшей степени круто. Многие музыкальные мелодии слушат и по сей день. Я лично слушал эту музыку очень много раз, не только в фильмах. Но и по радио, по телевизору, в кинотеатрах. Она уже давным давно, как и сам фильм-классика ставшая точной в своём попадании. Фильм не для глаз, фильм для души. Диалоги, диалоги, диалоги-вот что из себя представляет «Крёстный Отец». Боевиковость здесь чисто номинальная, она лишь продвигает такой шикарный сюжет. Есть немножко стрельбы, но многие пройдут мимо такого. Поэтому любителям «Дома 2», «Физрука» такое точно не придётся по вкусу. Им будет скучно, и правда кому сейчас интересно смотреть на длинные диалоги и шикарных актёров? Кстати об актёрах. Они шикарны, шикарны все без исключения, главным фаворитом выступил конечно великолепный, Марлон Брандо, так переедать экранный образ, это надо очень сильно постараться. О боже! А как он говорит, это просто не описать словами. Фильм конечно не стал моим самым, самым любимым, но впечатление безусловно оставил, да что там оставил, он отпечатал на мне всю свою мощь. Всё же пока самым любимым фильмом является «Зелёная Миля». Ну что, всё что хотел я конечно не высказал, ну хотя бы так. А на очереди вторая часть. Ура! У такого шикарного детища есть сиквел? О, еще и триквел! Я просто ухожу на покой…Скрыть

Скажу честно я решила его посмотреть, только потому что это культовый фильм, фильм, который стоит на первых строчках уже более 40 лет. Я наверно не могу судить объективно про этот фильм, так как он снимался 40 лет назад, а я его смотрю только сейчас. Возможно у меня другие интересы, другие взгляды, НО — это история мирового кинематографа и я считаю что с такими фильмами необходимо знакомиться. Тем более что играют такие мировые актеры как Марлон Брандо и Аль Пачино. Что касается самого сюжета. Внешне можно судить, что да это фильм про гангст...еров и мафию… но любой сюжет несет в себе что то большее, так и здесь я больше увидела непреклонный авторитет крестного отца Вито Корлеоне, подчинение тех кто ниже, и уважение всех остальных, даже когда он пошел против все остальных «семей» его уважали и в итоге был найден компромисс. Я увидела взаимоотношения большой мафиозной семьи, где брат за брата, отец за сына, а сын за отца. Безжалостная месть за причиненную боль и утрату. И смотря на эти кадры, понимаешь, что каждый должен защищать свою семью. Я представляю, какой оглушительный сюжет имел этот фильм 40 лет назад, а эти актеры: Марлон Брандо, как ослепительно он справился с ролью крестного отца, настоящий мафиози, к которому относятся с уважением и он есть и будет навсегда олицетворением крестного отца. А начинающий Аль Пачино, я понимаю почему большая половина женского населения сходило по нему с ума. Он справился с ролью приемника мафиози, который хотел посвятит свою жизнь другим интересам и думал, что он «другой». Жизнь не предсказуемая штука и ему приходится найти другие жизненные приоритеты. Конечно здесь нет спецэффектов и какого-то закрученного сюжета, но есть музыка, которая является сейчас визитной карточкой данного фильма, которая знакома всем от малого до большого. И здесь есть сюжет, который несет глубинный смысл, где нужно задуматься. 7 из 10Скрыть

Женщины и дети могут быть беспечны, но только не мужчины… Смотреть «Крестного отца» мне не хотелось много лет — казалось, что подобные фильмы скучны, перегружены насилием и не слишком интеллектуальны. Но не все так однозначно. История клана Карлеоне в первую очередь рассказывает нам о верности. Когда тебя окружает огромная семья, каждый член которой является либо кровным родственником, либо тщательно отобранным лучшим из того, что было, когда количество внуков переваливает за десяток, а ты при это красивый и грозный Марлон Брандо — хочешь...-не хочешь, приходится нести ответственность. А, учитывая нестабильную криминальную обстановку, окружающую героев, методы решения возникающих проблем часто противоречат закону. Итак, в первой части саги о Крестном отце зрительно проживет с семьей Карлеоне 10 лет, в течении которых место главы клана вместо Вито Карлеоне (Марлон Брандо) займет его младший сын Майкл (Аль Пачино). Майкл Карлеоне, поначалу вовсе не желавший связываться с криминальной деятельностью своего отца, позже оказывается просто прирожденным мафиози, сыграв его, кажется, даже более натурально и устрашающе, чем требовалось. В фильме ясно видно взросление персонажа Пачино — поначалу он почти никакой, а в конце — уже не поверишь, что тот же человек. Именно этого и пытался добиться режиссер, которого коллеги поначалу обвиняли в подборе слабого актерского состава. В целом мне понравилось, чего я, признаюсь честно, совсем не ожидала. Фильм снят давно, поэтому какие-то огрехи, непривычные современному взгляду, зритель заметит. Но от всего этого «Крестный отец», как хорошее сицилийское вино, становится только лучше. 8 из 10Скрыть