Крикуны. Все комментарии

Честно скажу, что решил посмотреть только из-за обложки. Фильм, к которому вроде бы и хочется придраться, смотря его сейчас, что не очень проработаны специфекты, что графика так же не очень, но понимая, что фильм 1995 года, можно и спэцифектам и графике можно поставить 5+. Мир сделан, как в тумане, нет дальней прорисовки, показана только часть. Это дает эффект «другой планеты», планеты, отличающейся от нашей категорически. Из-за этого «Тумана» можно понять, что планета вся сухая и там нет воды, разлетающийся песок и растушеванные объе...кты отлично все это описывают. Сюжет отличный, ну что говорить, его писал немалоизвестный писатель-Филипп Дик. Но было бы на мой взгляд лучше, если бы начало фильма было бы не строки описывающие фильм, а короткометражное видео, минут на 15, показывающее, то что происходило до времени сюжетной развязки. Сами крикуны сделаны отлично. Визуально они выглядели не просто куклы, как в те времена часто в фильмах показывались монстры, а как реальные роботы со своей особой механикой движений и программой разговоров(у тех кто мог говорить). Смотришь фильм, а в то же время угадываешь кто же может оказаться из них Крикуном. Видно, что кукла в фильме разве что корабль, выглядит смешно. Отличный фильм, рекомендую всем. 8 из 10Скрыть

«Крикуны» их тех фильмов, что неизменно обретают свой культовый статус среди киноманов любящих атмосферные почти-что- трэш постановки, выдержанные в духе лучших образчиков утопических постапокалиптических картин. В то же время «Крикуны» запросто способны собрать армию недовольных изо всех сил защищающих оригинальные книги и на чём свет стоит ругающие экранизации. И в этом нет ничего удивительного. Картина у Дюгея снималась явно с оглядкой на классические фантастические ленты о борьбе человека с невиданным тому доселе врагом. Как тут ни вспомнит...ь карпентеровское «Нечто», к примеру. При этом, мы имеем дело с экранизацией повести Филипа К. Дика, с текстами которого справиться часто не под силу и куда более именитым постановщикам. Дюгей определенно рисковал. Бюджет ему был выделен небольшой, звёзд, за вычетом тогда еще относительно популярного Питера Уэллера, не было. Привыкший большую часть своей киножизни работать для телевидения, канадец-режиссёр прекрасно понимал, что блокбастера у него при всём желании сотворить не получится, а вот добротную фантастическую ленту- вполне! Старания Дюгея видны невооруженным глазом. С визуальной стороны «Крикуны» выглядят очень достойно. И если не обращать внимания на откровенно бюджетные спецэффекты и частые павильонные съёмки — можно запросто проникнуться инопланетной атмосферой и поверить в происходящее на экране. Разумеется, «Крикунов» есть за что поругать. Например, как детектив лента крайне неровная и не всегда логичная. К сожалению, я не читал «Вторую модель» и сравнивать с рукописным первоисточником ленту не могу. Тем не менее, нельзя не отметить, что некоторые сюжетные твисты появляются здесь исключительно ради эффекта неожиданности и часто ломают чёткий ритм повествования. По сути, все они собраны в финальной части, когда, наконец, выясняется, что же это за «образец N2»! Вместе с этим, ближе к финалу припасена одна из самых лучших и по-настоящему жутких сцен: возвращение главного героя в родной лагерь. Диалог Уэллера с оставшимися на базе по рации, в сопровождении добротной музыкальной составляющей, способен напугать до мурашек. Да и вообще с безысходностью Дюгей в «Крикунах» явно перегнул. Для современного зрителя фильм едва ли вызовет интерес. Он откровенно устарел с технической стороны, простоват и вопиюще бюджетен. То ли дело желающие погрузиться в киноретроспективу 90-х: им работу Дюгея определенно стоит внести в свой список!Скрыть