Кристофер и ему подобные. Все комментарии

То ли от того, что я не знакома с творчеством Смита, то ли от того, что это мой второй гей-фильм, данная лента осталась мною не понята. С первых кадров картины в глаза бросается халявная работа оператора. У зрителя просто не создается представления об окружающей героев обстановке, ибо человек с камерой снимает только лица актеров (причем с одного ракурса). Но как только действие переходит на улицу, картинка сразу преображается, становится красочной и полной (сцена возле воды). Парадокс. Отношение к геям в Третьем Рейхе так и не показано. ...Главная гей-пара только образовавшись, уже пропадает с экрана. Что странно, ведь первые 40 минут фильма, можно сказать, заняты совсем бессмысленными сценами. Но нельзя не сказать, что актеры поработали на славу. Поцелуи были очень убедительны, а эмоции переданы отлично. Впечатление смешанное. Пара постельных сцен, около 20 выкуренных сигарет и одна пишущая машинка — вот и все, что отложилось в памяти. Думаю, что если вы не посмотрите, то ничего не потеряете. 4 из 10Скрыть

Честное слово, даже и не думал писать отзыв. Но подозрительно восторженный одноголосный набор 100% положительных рецензий заставил. Фильм, судя по теме и отзывам, так много обещал, но у меня оставил ощущение пустоты и массу вопросов. Первый — это вторичность — господа, бессмертное и провокационное «Кабаре», по тем же берлинским рассказам Шервуда уже было снято в 1972 году, все это уже было — фрики, би-гомо-гетро-страдающие типажи, поезда, кабаре и песни, нацизм и всемирная несправедливость. Вот и и зачем делать это снова, только на значител...ьно более низком уровне? Вторично слишком многое: тема, стиль, персонажи, вплоть до внешности главного героя (Майкл Йорк= Мэтт Смит, возможно, случайно, и не специально, но, увы, они очень сильно похожи в этой роли). Да бог с ней со вторичностью, второй самый гласный вопрос — это отсутствие мотивации, логики и развития персонажей именно в этой ленте. Главный герой — раз и два — и, несмотря на предупреждения друга и здравый смысл, он уже готов верить каждому первому жрецу любви? Новая Лайза Миннелли прямо-таки насильно затягивает героя в дружеский капкан? Невероятно прекрасный в этой роли, но от этого не более убедительный, Дуглас Бут внезапно воспылал неземной страстью к перовом у попавшемуся незнакомцу? Через 20 лет стабильно ностальгирующий главный герой, во время встречи с Хайнцем, внезапно становится прозорливым и многомудрым и даже немного циничным… Что повлияло на его характер, что открыло глаза и помогло прозреть или, наоборот, увидеть собственные неоднозначные горизонты — об этом мы, увы, никогда не узнаем… В целом странный, и даже в лучших своих моментах вторичный фильм. Вопросов слишком много… Ответов, увы, нет.Скрыть