Кровью и потом: Анаболики. Все комментарии

Этот фильм вызывает самую что не на есть «палитру» разнообразных чувств у зрителя. Смех и слезы, печаль и радость, воодушевление и полная прострация смешались воедино в таком необычном произведении Майкла Бэйа. Невероятная история, которая произошла когда-то в штатах, так больно бьет по мозгам, что порой хотелось выскочить из кинозала и пребывать в прежних иллюзиях о родной «американской мечте». Но в финальных титрах (под Gangster Paradise) выражаешь истинную благодарность создателям за такое потрясение. Что же такого необычного в этой ...картине? История о трех перекаченных детинах, которые в один прекрасный день оглядываются на свою жизнь и понимают, что ничего из себя не представляют. Хочется того, чего у них нет, а именно — кучу денег, крутых тачек и длинноногих цыпочек. Ради этого они готовы переступить не только через законы своей любимой страны, но и через свою совесть и человечность. При этом наши качки забывают, что достигнув своей мечты, человек становится совсем другим и не замечает, как мечта потихоньку начинает обливать его керосином и вот-вот чиркнет спичкой. Исполнение актеров на почетном уровне, особенно радует Дуэйн Скала Джонсон. Хоть в фильме и полно «ошибок», но главное в нем сюжет и обращать на эти мелочи внимания совсем не хочется. 8 из 10Скрыть

Правда, тот, кто слишком мало хочет от жизни, может вообще ничего не получить. Начну из далека. Не очень понял почему во многих рецензиях прослеживается мысль о тупости главных героев, тупости качков. Как-то это ну ооочень ограниченное суждение. В жизни всё несколько сложнее оказывается. Я вообще против ярлыков, в конце концов каждый человек уникален, оставаясь при этом таким же, как и другие. Фильм про амбиции. И про так называемую Американскую мечту, которая есть у всех и каждого. Фильм драма с изрядной долей сатиры. Фильм про то, как... главный герой, поднимается на ступеньку вперед, ступеньку амбиций, ступеньку на которую далеко не каждый человек в своей жизни поднимется. Чего уж там таить, 90 процентов людей никогда там и не будут и свою Американскую мечту никогда не осуществят. Ответьте себе сами на вопрос, есть ли у вас скажем возможность сорваться прямо сейчас на другую сторону земного шара? Забыв о работе, заработке, обязанностях? Можете ли вы позволить себе в ту же минуту, купить скажем понравившийся спорт кар? Нет? Вы считаете, что заслуживаете лучшей жизни? Да? А что вы для этого сделали? На что готовы!? Дэниэл Луго был готов на все. Вообще как мне кажется люди не добивавшиеся в своей жизни больших успехов, успехов которые даются в буквальном смысле потом и кровью, не поймут этот фильм, или поймут его не правильно. Это все равно как в анекдоте, приходит человек в спортивный зал и говорит тренеру — Хочу накачаться легко. Легко не получится. Попробуйте накачаться хотя бы так как Дэниэл Луго. И вы поймете что это тяжелая кропотливая работа, как в общем и любое дело которое вы начинаете с нуля и в котором приходите к успеху, взбираетесь на вершину. Фильм при своем не большом по нынешним меркам бюджете классно снят. Хорошая актерская игра, отличная операторская работа. В фильме есть изюминка, видно что это авторское кино, а не простая лента для выкачивания денег. Резюмируя, скажу что фильм мне понравился. Если не воспринимать его между строк, как просто историю про шайку качков, в фильме есть глубокий смысл. Я не оправдываю главных героев и не одобряю их методов. Дэниэл Луго плохо закончил, но он осуществил свою Американскую мечту. Не на долго он стал тем кем хотел, стал лучше остальных. Так что же лучше, дать волю своим амбициям или так и искать счастье у себя под носом? Наверное у каждого свой ответ. 10 из 10 за качественное кино и здорово рассказанную историю.Скрыть

Уолберг взял за стиль сниматься в хороших комедиях, или он делает комедии хорошими? Быстрее первое, но это далеко не последнее для артиста, если ему предлагают такие хорошие сценарии, наполненные не только голым юморком, но и порой темой для размышления далеко не последнего порядка. Познакомился с ним еще с молодым дарованием, по фильму «Дневник баскетболиста» — там тема далеко не юморная, а как раз наоборот о наркомании. Во время просмотра скучать не приходится, так как ситуация с главными героями динамично развивается и перерастает во ...все более отчаянно смешное действо. Это надо же додуматься такими, как нам демонстрируют, тупым дядькам додуматься брать заложника и что-либо от него требовать… Настолько смешно и глупо совершать преступления не получалось уже со времен «Уикенда у Берни». Чего только стоит Дуэйн Джонсон, при всей своей огромности и угрожающей внешности достаточно добрый верующий в Христа человек. Его то и выхватывает Уолберг и они уже общей компашкой совершают достаточно много преступлений, по странным обстоятельствам таких — что убийства в этом фильме являются чуть ли не самыми смешными моментами, хотя герои Уолберга и Джонсона далеко не убийцы. Самое смешное что в фильме есть чему учиться, причем этот смысл не выискивать закоулками замороченного на такого вещах темах мозгом, а все, просто все лежит на поверхности. Например: осторожнее тратьте деньги, потом пальчик порезать можно, напрочь. Много уроков как не надо избавляться от трупов и т. п. Веселое кино и взрослым надо смотреть его отдельно от детей, детям, отдельно от взрослых — дабы потом не обсуждать это или смущенно молчать стараясь избежать обсуждения.Скрыть

Когда Майкл Бэй заявил, что его работы в техническом плане совершенны, никто не смеялся, пусть он и говорил о «Трансформерах». На весь мир назвать идеалом ленту, в которой камера дрожит так, что у зрителей начинаются приступы морской болезни, — дорогого стоит, знаете ли. Не уверен, догадался ли Майкл, но его слова — полная чушь; хотя скорее всего ему было наплевать на это. Его больше бесил тот факт, что за время франшизы он утратил статус серьезного режиссера. Я не слышал, чтобы кто-то и до саги о кибертронцах называл Майкла серьезным, никто не... слышал. И пока окружающие переглядывались, о чем это он, Бэй рьяно взялся за реабилитацию распятой на кресте сборов репутации художника. Вряд ли можно осознать степень падения человека, который совершает «comeback» с «Кровью и потом». И Марианская впадина — пошлое сравнение, после посещения Кэмерона утратившее последнюю оригинальность. Вот ты несколько лет возишься со сценарием, вылизываешь студийные жопы, но в результате пафосный закадровый голос твоих героев рассказывает миру какую-то хрень, а ты называешь это фильмом. Так кто ты после этого, неужто юзер? Vi veri veniversum vivus vici — это не про тебя, смирись. Ведь если твоя серьезная история о том, как качки-дегенераты пытаются всего добиться в жизни, похитив более удачливую особь вида American dreamer, — это должно заставить задуматься. Если твои актеры куксятся, как ДеВито перед Траволтой в «Get Shorty», — наверное, что-то идет не так. Если твои диалоги строятся по типу: — Загляни в свою душу и убей его. — Я не могу. — Можешь! А потом сводим тебя в поход, — задумайся, может драматургия не твое? Нет, в сравнении с последними работами режиссера лента, конечно, удалась. Полуручная камера плавно покачивается, поражая свежим приемом «наезда» в акцентируемых моментах, а кадры имеют приятный оттенок взрыва гавайской плодоовощной базы. Уровень идиотической игры Уолберга заметно уступает тому, что показал Бред Пит у братьев Коэнов, зато на голову выше выступлений сборной Майями по крикету. Сценарист отлично справляется с шутками про грудное вскармливание, а композитор Яблонски, наверное, впервые в жизни оказался столь точно охарактеризован своей фамилией. И кроме всего прочего в фильме можно найти смысл и даже какой-никакой нравственный посыл. Чу! «Кровью и Потом» — картина с моралью. А как известно, американский зритель обожает морализаторство. А еще — ленты про идиотов, на примере которых он лучше усваивает очередную элементарную мысль. Или хуже, как поглядеть. Все дело в том, что есть американский образ жизни и американский образ жизни идиотов. Разницы между ними немного, но она весьма существенна: если ты янки, то тебе свойственно первое, а вот твой янки-сосед обязательно придерживается второго. Знайте, люди в принципе не любят уродов, которые постоянно что-то сверлят за стенкой; а логика, по которой никто не хочет признавать себя одной из двух главных бед России, интернациональна в своей сути. То есть «Кровью и Потом» совсем не про американцев. И даже не про качков: ни один качок не согласится быть настолько яблонски, чтобы узнать себя в кадре. Это абстрактное высказывание о том, что случилось по соседству. Но ведь суть социальной сатиры как раз в том, чтобы зритель, на которого она направлена, согласился: да, я такой; а после попытался исправиться. Или нет — тут уж как повезет. Так что сатира должна быть не только едкой и эффектной, но и грамотно поданной, как девушка с постера к фильму (см. чуть выше рецензии). Но когда картинку рвет неправильный горизонт, а в центре композиции вздувается бычья шея Скалы Джонсона, фокус внимания смещается, и обтягивающее платье и глубокое декольте медленно проходят мимо. Иначе говоря — ставка не сыграла, хотя возможно, виновата эректильная дисфункция. В общем, возвращение в серьезный кинематограф не задалось. И учитывая, что это был проект-мечта режиссера, постановку которого он выбил едва ли не на своих условиях, вряд ли Бэю с его видением художника действительно место где-то, кроме съемочной площадки мейнстримного мыла. Так будем же надеяться, что сожрав свой сэндвич позора с гарниром из дерьма, Майкл наконец перестанет рыпаться, включит голову и поймет, что от судьбы не уйдешь и Господь Бог хочет, чтобы он и дальше снимал «Трансформеры». Желательно — вечно.Скрыть

Данное творение Майкла Бэя оценил на днях. До глубины души поразила философская составляющая, которую я не сразу почувствовал. Первые мысли: в американском стиле, красивые девушки, все как обычно. Чего можно было ожидать, казалось бы, от очередного американского кино? Однако, я категорично ошибся во многом. Майкл Бэй, если немного о лирике, отошел от своего типичного стиля съемок, и снял кино о том, как обычный американец (главный герой картины) своими долгими усилиями достиг определенных вершин. Но на пути нашего героя встретился челове...к, который иначе смотрит на жизнь, и, конечно же, он сказал ему «пару слов» о том, что все достигнутое Луго (герой картины) — ничто! И вот тут-то и случилась загвоздка. Отсутствие личного мнения, неумение ценить то, что есть здесь и сейчас, сыграло роковую роль в мышлении нашего главного героя. Мышление перевернулось, как говорится, с ног на голову, и вместо того, чтобы идти к намеченной цели, наш друг пустился во все тяжкие, прихватив в компанию своих друзей качков. Да, трэш, комедия и сумасбродие в данном кино присутствуют и все очень сбалансировано, как мне показалось. Данное кино для меня явилось очень сильным откровением, потому что я увидел со стороны, как все можно в один миг потерять, затуманив свою голову иллюзией того, что все, что ты имеешь — это ничто! Но ведь важно иметь свое собственное мнение. Именно об этом данная картина. Именно с этой точки и начинается все движение к финалу, которое реально сводит с ума, пока мы не узнаем сам финал картины. Фильм основан на реальных событиях, и это меня ввергает еще в больший шок. Данное кино — повод пересмотреть свои взгляды и ценности жизни. Низкий поклон Майклу. 10 из 10Скрыть

«Кровью и потом: Анаболики» (англ. Pain & Gain) — американская чёрная комедия режиссёра Майкла Бэя по сценарию Кристофера Маркуса, Стивена МакФили и Скотта Розенберга. Дэниэл Луго — обыкновенный тренер по фитнесу. Однажды он решает изменить свою жизнь. При помощи двух культуристов, Пола Дойла и Эдриана Дорбала, Луго похищает бизнесмена Виктора Кершоу, который занимается у него в фитнес-центре. Основная цель — заставить Кершоу переписать имущество на незадачливых похитителей. Юмор: Картина очень не однозначна для просмотра, так-как юмор в дан...ном фильме будет понятен не всем. Лично мне весело наблюдать за подобными героями. Данная картина — это уникальная многогранность юмора. Юмор здесь больше сконцентрирован на диалогах, ну и тройка самых веселых и по хорошему нелепых сцен сделали этот фильм. Юмор строится на абсурдности, несерьезности персонажей. В картине одному Луго (Марк Уолберг) по настоящему нужно было воплотить американскую мечту, а больше вызывает смех и иронию это персонаж Дуэйна Джонса. Это просто идеально прописанная роль. Это смесь несерьезности, тупости, абсурдность что он верующий но в тоже время и совершает грязные дела, и весь фильм ведет борьбу с собой. Данная картина обладает для меня каким-то оригинальным обаянием. Фильм лицезрел на момент выхода, и вот снова решил пересмотреть, и понял что это одно из лучших творений комедийного жанра. Вообще мне кажется люди недооценивают жанр комедия, так-как такую картину создать нужно приложить много усилии, а люди воспринимают как что-то незначительное и несерьезное на фоне большого киноискусства. Напомним себе что комедия очень сложный и рискованный жанр, и нужно быть гением своего дела, чтобы прописать лаконично сценарии, а главное подобрать главных актеров. Да главный успех этой картины для меня это подбор актеров. Так-как Марк Уолберг идеально подходит для таких ролей, и он очень забавно и весело выглядит в ситуации когда что-то внезапно идет не по плану, или как в сцене купленной китайской пилы. Дуэйн Джонсон отлично также справился с ролью тупого и набожного качка. Итог: Колоритная и оригинальная комедия с набором прекрасных актеров. В очередной раз как и многие комедии, и данная картина была не оценена по достоинству. Нужно воспевать подобные фильмы, так-как они играют очень важную роль для кинематографа. Так-как если вам грустно или вами овладевают мрачные мысли — то на помощь не придет не один жанр в кино, а придут такие комедийные картины с ярлыком несерьезности и маловажности. 8,5 из 10Скрыть