Кровные узы. Все комментарии

Отличный психологический триллер. Очень сильное кино про не лучших женщин и мужчин. Больше здесь речь идет о женщинах, о том, как грубо они манипулируют окружающими их мужчинами, ради исполнения собственных желаний и эгоистических прихотей. Тяжелая и поучительная история, но семья тут ни при чем. Возможно, кто-то посчитает этих дам бойкими и неглупыми, остроумными болтушками, подражающими в поведении недалеким мужчинам, которым палец в рот не клади, -откусят, кто-то восхитится их «преданностью» материнству, но именно от бездумной женской одержи...мости, от пошлой лжи, возведенной в истину, возникает невыносимое зло для всех, проливается невинная кровь. Парадокс в том, что находятся мужчины, которые любят женщин- чудовищ, или с чувством мужского долга, -якобы защищать женщину, исполняют её вероломные желания, совершают даже преступления, удовлетворяя её ненасытную жажду превосходства. В фильме замечательное актерское шоу. Миловидная Лесли Мэнвилл (Blanche Weboy) удивительна вписалась в роль жестокой мамаши и бабушки, а очаровательная Дайна Лэйн создала потрясающий образ жены-сумасбродки. Дуэт Дайаны Лэйн (Маргарет Блэкледж) и Кевина Костнера (Джордж Блэкледж) разыгран по всем нотам триллерского жанра. Браво режиссеру Томасу Безуче ! Мурашки пойдут по коже и холодный страх может сковать сердце чувствительному зрителю. Не забывайте, что это триллер. Отмечу также прекрасный грим, костюмы, монтаж, работу художника и декоратора, сценарий и операторскую работу. Благодарности всем! 10 из 10Скрыть

Главная героиня, отправившаяся на поиски своего внука, с самого начала производит впечатление сильной и решительной женщины. Однако в процессе дальнейшего развития событий становится ясно, что за мудрой женщиной кроется искусный манипулятор. Ловко и незаметно она руководит своим мужем для достижения своей цели. При этом ключ к ее характеру кроется в немногочисленных репликах мужчин в ее сторону. Бланш, на первый взгляд — антагонист Маргарет, на самом деле является ее прототипом. Символически это выглядит как война двух женщин, каждая и...з которых собирает свою армию из мужчин. Мужчины в фильме полностью подчинены женщинам, хотя не осознают этого. Они лишь физически сильные марионетки в руках слабого пола. Именно поэтому маленький ребенок (будущий солдат) должен быть воспитан (должен будет служить) только одной из них. Возникает ряд закономерных вопросов: может ли сильная женщина воспитать сильного мужчину? Априори нет. В какой степени мужчина, который бьет женщину, был сам когда-то порабощен женщиной (матерью)? Не с этого ли ключевого момента (первопричина) запускается дальнейший механизм подражания отец-сын? Также в фильме указывается на то, что женщины по своей природе не умеют договариваться и идти на компромисс. Это извечная тема кровных уз (кровавых бойнь): муж-невестка-свекровь, где каждый тянет одеяло на свою сторону. И в конце концов может оказаться, что это вожделенное одеяло было из «кожи их мужчин» (символически). Индеец же, напротив, олицетворяет собой с одной стороны, внутреннюю свободу и силу духа, а с другой страх и недоверие к людям (одиночество). Он противопоставляется остальным мужчинам, он не связан кровными («кровавыми») узами, он лишь принадлежит своей земле (матери-земле). Но это уже другая крайность. Но опять же, какую цену он платит за свою свободу? А какую цену придется заплатить героиням за еще одного мужчину?..Скрыть