Круг

С первых же кадров фильма становится ясно, что не всем присутствующим удастся понять что же на самом деле происходит. Даже у меня, как у зрителя, возникло такое ощущение. Я предпочитаю называть его интригой. Уже на третьей с четвертью минуте достаточно сообразительный коллектив из пятидесяти абсолютно разношерстных индивидуумов вникает в суть поставленной задачи — добросовестная селекция. Вопрос только в том кто заслуживает жить а кто умереть. Собственно сам фильм с миру по нитке пытается поставить нас перед фактами проблем взаим...одействия(взаимопонимания) современного общества выдавливая фреш из сексуальных, национальных и возрастных меньшинств а так же из гендерных и прочих прослоек среднего и околосреднего классов. Зеленые или серые ну или какая у них там форма человечки, как думают сами герои фильма не оставляют ни единого шанса для испытуемых обмануть большого брата взявшего на себя непосильную ношу — заставить безволосых мартышек отключить свои первобытные инстинкты и проявить высокий уровень осознания и понимания ситуации. В связи с чем распорядиться человечьим(см просторечие прим. автора) ресурсом максимально полезно для всего круга испытуемых да и человечества в целом. Если говорить об общем впечатлении. Что понравилось так это хладнокровие персонажей, сопли хоть и есть но не пузырём. Да и к определённому моменту перестаёшь воспринимать падающих незнакомцев за мертвый груз на плечи чьей бы то ни было совести. Напуганная толпа плохо организованных блеющих овец гасит друг друга подло и хаотично. Сиюминутно принимая решения в ту или иную пользу, в зависимости от того кто тут у нас такой дерзкий смелый али врунишка. К середине фильма интрига утихает по причине неизбежного конца, но психологические аспекты поведения людей пусть и плоско и даже несколько мелодраматично показанные режиссёром приятно удивят развязкой. К слову о создателе круга. Режиссер и по совместительству сценарист этого фильма Аарон Ханн доселе не встречавшийся на селе. Настолько теневая личность, что даже на «Кинопоиске» по ссылке на него нет фото. Зато я сумел отыскать другое его творение — сериал под названием «The Vault» — «Хранилище», в пилотной серии которого девушка предстаёт перед выбором как кормить много рыбок одной упаковкой корма что в отведённых условиях вызовет их голодную смерть. Что ну уж очень сильно напомнило мне начало фильма «Круг». Немного напоминает обескровленную версию «Эксперимента» Пола Шойринга 2010 года с Эдрианом Броуди и Форестом Уитакером. В общем как и пресловутый кот Шредингера в темной коробке с ампулой цианида так и герои фильма в ожидании неизбежного жаждут вашего внимания и приговора. Мой приговор — смотреть, нельзя пропустить…Скрыть

Вступление Удивительно, как фильмы с небольшим бюджетом, без именитых актеров и авторов, без спецэфектов и экшена могут быть настолько захватывающими! Кинокартина «Круг»- это психологический триллер, не смотря на то, что жанр заявлен как фантастика, ужасы. Я детально посмаковала каждую минуту фильма, каждый сюжетный поворот и игру актеров. Единственная мысль, которая меня страшила-как бы эта вся вкуснятина не развалилась подобно карточному домику и не превратилась в пресный треш в конце. Не превратилась! Концовка бесподобна! ...Суть рецензии Незнакомцы просыпаются в темной комнате, каждый стоит на своем красном круге в некой последовательности. Лично мне это все напомнило расстановку фигур на шахматной доске. Итак, каждый участник игры может сделать один ход, проголосовав тайно за одного из обреченных, исключая себя. Можно еще добровольно покинуть игру, сдавшись и умерев. Каждый выбор происходит в течении двух минут и плюс десятисекундный отчет, пока убийственная молния не поразит казненного. Участники тщетно пытаются найти логику в происходящем, тратя драгоценное время. Никакой последовательности, на первый взгляд, нет и люди умирают сначала беспорядочно, затем их осознанно убивают по причине возраста, гендерной и расовой принадлежности, религиозных взглядов, половой ориентации, социального положения и прочим «ярлыкам», которые мы ежедневно вешаем на наших знакомых. В конце перед игроками встает тяжелый выбор, но он уже состоит не в том, кого убить, а в том, чтобы определится со своим будущим — жить, но с тяжелой ношей ответственности или умереть ради беременной или ребенка(две единицы с «особым» статусом среди героев). И это поворотный момент! Мы опять возвращаемся к шахматам — выигрывает тот, кто с самого начала просчитал большее количество вероятных ходов множественных противников. Если уловить этот посыл автора, то в конце мы понимаем, что выжил действительно достойный игрок, который станет полезным членом нового общества. Итоги Я не поставила высшую оценку фильма лишь из-за одной детали-косяка с инопланетянами. Нужно было как-то обыграть сценаристам этот момент-то ли мы видим недалекое будущее, где мир захвачен зелеными человечками, то ли произошел армагедон и нескольких людей эвакуировали на новую Землю. Не хватило мотивации, даже скорее причинно-следственной связи между демонстрируемой игрой. Возможно тогда мы бы совершенно по другому восприняли концовку. Очень и очень достойная работа: 9 из 10Скрыть

С самых первых секунд «Круг» интригует зрителя странными звуками, жутким антуражем, и ещё львиной долей людей, для каждого из которых выделен свой отдельный кружочек, где вскоре становится ясно, что покинуть его безболезненно невозможно. Конечно же, прочитав перед просмотром фабулу, мы понимаем, что прощаться с незнакомцами мы будем чрезвычайно быстро, поэтому весь вкус остается лишь наблюдать за разгадкой, и наконец узнать, кто за всем этим стоит. Прежде всего, хочу отметить актёрский состав, который был весьма разношерстным, но в... силу того, что они мало известны, ну а если взять меня, то я вообще узнал только Лизу Пеликан, знакомую мне ещё с просмотра «Голубой лагуны». Задача актеров не была сверхсложной, учитывая то, что каждому герою предоставлялось не так много времени, из-за того, что было шибко «людно». Кто-то побыл просто массовкой, не проронив ни слова, а кто-то следовал особенностям своего персонажа, заставляя смотрящего верить каждому его слову. Сначала все происходящее кажется довольно странным. Никаких сказанных правил, «голосов сверху», участникам непонятной игры на выживание приходится додумывать, как происходит процесс отсева самим. И в этот прекрасный момент, сценаристы, а по совместительству ещё и режиссеры Аарон Ханн и Марио Мисионе, наконец раскрывают оставшихся героев, насколько это было возможно. Следует отметить, что фильм как раз больше несет в себе психологическую основу. В этой, безусловно, необычной и экстримальной обстановке, где ты в любой момент можешь стать мишенью, человек показывает свои сильные, или же слабые стороны. Кто-то сдается сразу же, не выдержав напряжения от окружающих его «голодных волков», которые так и норовят кого-то сплавить, лишь бы подольше продержаться. А кто-то задействует различные хитрости, понимая, что другого выхода остаться на месте нет. В действительности, получился годный психологический триллер, хоть и оставляет после финала много вопросов. 8 из 10Скрыть

И данным фразеологизмом можно обозначит не только малый бюджет фильма «Круг», а еще и: скудность диалогов, недостаточное раскрытие каждого из заявленных жанров (хоррор, детектив, триллер), отсутствие атмосферности. Обо все по порядку. ДИАЛОГИ: создатели пытались поднять в своем фильме общественные проблемы планетарного масштаб, такие как расизм, сексисм, гомофобия, религиозность/атеизм ну и борьба между поколениями. Однако никаких внятных, осмысленных мыслей по данным темам услышать не удалось. Насущные проблемы лишь вскользь упоми...нались в примерно такого качества монологах некоторых героев: «Вы, две лесбиянки, растите дочь? Вас надо убить, дабы девочка выросла адекватным человеком!», «Говорите, 95% людей на Земле верующие? 95% людей на Земле — идиоты!». Полагаю, продолжать не стоит. Ничего нового об остросоциальных вещах, просмотрев этот фильм, человек узнать не может, не говоря уже о вариантах решения проблем. Таким образом, диалоги в фильме являются псевдоинтеллектуальными, а соответственно, низкопробными. РАСКРЫТИЕ КАЖДОГО ИЗ ЖАНРОВ: -«Круг» нельзя считать детективом, так как герои не пытаются выяснить, как и почему они попали в смертельный круг и умирают каждые две минуты; на протяжении всего фильма не происходит никакого расследования, и зрителю с героями так и остается неясным, кто виновен в произошедшем. -«Круг» нельзя назвать хоррором, так как зрителя с самого начала фильма загоняют в определенные рамки, объясняют, что собравшимся в кругу людям нельзя двигаться, иначе они умрут, но если они и не будут двигаться, то все равно умрут посредством устройства посередине круга; тут же выясняется и по какому принципу несчастные будут умирать, то есть никакой напряженности и уж тем более чувства страха у смотрящего не остается. Не понятно только одно: кто умрет следующий, но об этой составляющей речь пойдет ниже. -«Круг» можно назвать слабым, крайне посредственным, не выполняющим свои задачи триллером. Сей фильм не может щекотать зрителю нервы, ибо герои киноленты ему либо безразличны, либо вызывают у него отрицательные эмоции, а тот, кто вызовет больше отвращения своими речами или еще поведением умрет следующим. Эта концепция действует вплоть до концовки, и интрига таким образом рассеивается в прах. РУССКАЯ ОЗВУЧКА: вынужден посвятить озвучке несколько строк, ведь она заведомо настроила меня на негативный лад. Два закадровых голоса на 50 героев киноленты — что может быть ужаснее? Ну а смотреть такой фильм с субтитрами несерьезно: от прочтения беллетристики и то будет больше толку. АТМОСФЕРНОСТЬ: «Круг» не позволяет зрителю воспринимать происходящие события близко к сердцу, почувствовать себя на месте героев, стать одним из них, не позволяет также абстрагироваться от реальности. Возможно, этого эффекта удалось бы достичь путем внедрения завораживающей музыки или более пышного и символического помещения. Возможно, некоторые герои исполнили свои роли не слишком убедительно. Возможно, необходимо было повествование, предшествующее увиденному на первых минутах фильма. Так или иначе, один из главных для меня критериев в ленте не соблюден. Теперь немного о том, что понравилось, а именно психологическим аспекте фильма. Как будет вести себя тот или иной индивид, оказавшись в смертельной ловушке? Проявятся ли у самых скромных в жизни людей лидерские способности, что должны вспыхивать в особо неординарных ситуациях, или же низменные инстинкты возьмут верх? И наоборот. Сможет ли одна личность добиться взаимопонимания с другими? Абсурдной показалась лишь идея с так называемыми «добровольцами». Если человек действительно хочет уйти из жизни, как одна из героинь «Круга», что пережила смерть сына, то он не будет ждать, пока предоставиться удобный случай. Исходя из всех перечисленных недостатков, заклинаю потратить время на нечто более стоящее, чем просмотр «Круга», даже если вариантов не так много. А данному творению 4 из 10Скрыть