Куприн. Яма. Все комментарии

Экранизаций произведений Куприна не было уже более полувека. Это и понятно, ведь Куприн был слишком социальным писателем «неудобным» власти и именно поэтому плохо воспринимался властью во все времена его жизни, как в царской России, так и в советское время. За всю историю были созданы всего два прекрасных фильма по Куприну «Поединок» и «Гранатовый браслет». Их до сих пор помнит зритель. Там великолепный актерский ансамбль, яркие запоминающиеся образы Купринских характеров, четкое следование создателей за классическим текстом Куприна, которы...й оказался на экране более взрывным и затрагивающим души и мысли человека, чем любые уловки недобросовестных режиссеров, портящих нашу русскую классику своими социально- политическими ухищрениями, искажающих авторский замысел, смещающих таким образом самосознание народа в восприятии истории России. Прошло 50 с лишним лет и только сегодня впервые был поставлен фильм «Яма» режиссером Фурманом. Один факт экранизации — уже событие! В «Яме» режиссер Фурман, слава богу, соблюдает чувство меры, не слишком увлекаясь «мотивами», не далеко уходя от оригинала. Социальная и психологическая драма Куприна, бесспорно, мощное обвинение обществу той России. Это произведение стало настоящей анатомией социума и человеческих пороков. Гений Куприна позволяет видеть ЯМУ не только в конкретном публичном доме, но и в любой несвободе и угнетении человека человеком. Куприн был удивительный писатель! Поражает и его отеческое отношение к своему народу: при всей смелости поднятой темы (которую многие сочтут непристойной, как предвидел автор), Куприн настойчиво повторяет, что он посвящает свою повесть юношеству и материнству. Сколько боли в этом посвящении! Как он хотел предостеречь будущие поколения! Его услышали только лишь в новом тысячелетии. Означает ли это, что Россия, наконец, выбралась из ЯМЫ, в которой она оказалась после 1917 года?! Безусловно, в фильме есть талантливые работы актеров, в большей степени женских ролей. Все девочки этого борделя фактически очень яркие образы, трагические типажи и они живые люди, страдающие от этого проклятого социума с его патологией и равнодушием циничного общества. Отрицательные герои, такие как хозяйка борделя, ее служащие и околоточный надзиратель несколько нивелированы и причесаны. Тоже самое происходит и с главным антигероем, отпетым мерзавцем и изощренным растленцем — работорговцем Горизонтом. Мы видим его как причесанного, прилизанного и почти приемлемого для общества торговца-мошенника. Всего лишь! Но совсем не раскрывается создателями фильма его подлинного и страшного преступления, растлевающего человечество. В фильме этот напомаженный хитрый и жестокий персонаж воспринимается окружающими брезгливо, но почти лояльно. Но на самом деле создатели кино не раскрывают ту страшную правду, которая есть в книге Куприна. Эта правда скрыта от зрителя и он не понимает всю опасность и мерзость подобного псевдочеловека, который не только развращал, но создал целую мощную коммерцию работорговли женщинами, детьми и бизнес его распространялся на весь Юг Российской империи от Варшавы до Саратова и от Киева до Одессы. Изменен и финал этой трагедии. Он не соответствует подлиннику повести «Яма» и фактически снивелирован. Для ленивых читателей и зрителей стоит напомнить, что у Куприна в финале происходит бунт и погром солдатами, обманутыми в одном из борделей. Все бордели в повести были сметены с лица земли и вслед за этим прокатились еврейские погромы, которые шли волной по всему этому краю в течение трех дней. Введенный весьма неорганично в сюжет фильма Куприн под псевдонимом Платонов выглядит довольно неинтересно и статично. В фильме Фурмана актеру Пореченкову нечего делать, а только наблюдать и резонировать, что он и делает. P.S.: Для сведения зрителей и читателей: В 1967 году был создан художественный фильм о Куприне под названием «Мне нельзя без России» в 2х сериях на документальной основе режиссером Александром Прошкиным и показан по Центральному телевидению. В нем снималась и сама Ксения Куприна, вернувшаяся в Москву из эмиграции в 1959 году, когда-то звезда французского немого кино. Она играла саму себя. В нем снимались такие актеры как Муравьев-Куприн, Кторов-Бунин, Масальский-Бальмонт, Топорков-Мережковский. Авторами сценария и идеи были мы с Ксенией Куприной, моим другом и коллегой. В работе над фильмом были использованы уникальные архивы Куприна, которые она привезла из Парижа. В то время появление этого фильма было большим событием. Вполне вероятно, что этот фильм появится после реставрации на экране. Подробности об этом фильме и возможность увидеть новый документальный фильм «Ксения, дочь Куприна» с моим участием. Владимир Оболенский, Член Союза писателей России, Прозаик и театральный критик.Скрыть

Лучшая работа в этом сериале у режиссёра Андрея Эшпая.» Впотьмах» — это единственная достойная экранизация из всех остальных работ. Л. Бичевин, да и все остальные актёры, женский состав- блестящий. Л. Бичевин просто потряс.«яма» ужасающа, на мой взгляд, потому, что режиссёр Влад Фурман не снял на должном уровне кино. Слабая режиссёрская работа — в первую очередь. А. Шагин со времён «Стиляг» законсервировался в кино с одним образом и с тем же выражением лица, заштамповался, роль Женьки не сыграна и вообще- что стало с некогда обаятельной и женст...венной актрисой С. Ходченковой. Какая-то злая стервозина на протяжении всего фильма «Яма» вместо Женьки. К. Шпица выглядит в Любе гораздо убедительнее. Потряс выбор продюсеров с М. Пореченковым на роль Куприна… без комментариев. просто провальный выбор. Актёр как кур во щи попался, выгребал как мог, с удовольствием посмотрела только «Впотьмах». Спасибо всем, кто создавал эту экранизацию.Скрыть

Недавно мною была прочитана повесть Александра Ивановича Куприна «Яма». Уже в какой раз я убеждаюсь в том, что Куприн способен повлиять на читателя… Хотелось бы уделить отдельное внимание художественному тексту, ведь это основа. Повесть захватывает не пикантностью темы, а честным, неравнодушным и человечным отношением автора к судьбе девушек, которых обстоятельства завели в «Яму». Благодаря своему, как я считаю, ГИПЕР реализму, (т. к. когда ты читаешь — действительно веришь писателю). Александр Иванович сумел передать всю трагедию одного пуб...личного дома… Экранизация повести (в ней совмещены и другие произведения, например «Гранатовый браслет» и др.), в которой одну из главных ролей (Жени) сыграла Светлана Ходченкова, подтвердила мои ожидания, присутствует неоднократная интерпретация, но 5-ти серийный фильм не только вызывает восхищение, сострадание, но и оставляет небольшой осадок, заставляет над многим задуматься, порассуждать… Всё, что было заложено Куприным в повесть (а именно сентиментализм, сострадание, атмосфера публичной и разгульной жизни, женский мир, главный наболевший вопрос и многое другое) нашло своё воплощение в замечательной, как я считаю, экранизации талантливого режиссёра Владислава Фурмана ! Я рыдал на протяжении всех пяти серий, а это, по моему мнению, была основная задача кинокартины: показать зрителям то, над чем они плачут, когда читают произведения Александра Ивановича. Примечательно то, что режиссёр, несмотря на пошлую тему, старался всячески избежать интимных сцен, у него всё получилось: в самой картине, конечно, бывают «взрослые» моменты, но после просмотра серий не возникает никакого отвращения по этому поводу, ведь в центре событий — публичный дом со всей его жизнью, без такого рода сцен — никак не обойтись. Хотелось бы уделить внимание сюжетной линии, которая была составлена по рассказу «Гранатовый браслет». Изначально я был поражен, что роль маниакального, бедного Желткова исполняет Максим Аверин. Щетина, парик, который казался мне отвратным… ушли на второй план, когда я стал наблюдать его великолепную актёрскую игру! Вся сущность личности Георгия Желткова была максимально ясно показана зрителям. Конечная сцена этой сюжетной линии, конечно же, вновь вызвала у меня слёзы! Почитателям таланта Александра Ивановича Куприна и людям, которые могут сопереживать чужим страданиям РЕКОМЕНДУЮ!Скрыть