Легенды осени. Все комментарии

*Не в этот раз. Тут — всего лишь девятнадцатое простое мнение о фильме «Легенды осени». Подотчетное кино напоминает павлина из старого советского мультика про барона Мюнхгаузена, и данная птица отнюдь не случайна в заголовке. От чего же сложилось такое мнение, спросите Вы? Давайте разбираться вместе. Иногда мне кажется, что некоторые фильмы снимаются только с прицелом на награды, и зритель такому кино в принципе не обязателен. Критика оценит, награды будут получены, качество кинематографа не пострадает, и фильм будет ставится в пример, хо...ть и не похвалится огромным количеством фанатов, гордясь печатью «Образчик искусства». Эта мысль пару раз проскакивала в моих мнениях, и действительно — некоторое кино, оправдывая синоним «картина», может как представать вашему взору, так и находится в закрытом выставочном зале. От этого полотно ничего не теряет — оно и так хорошо, а если зритель уделит ему время — отлично, ведь полюбоваться хорошим образчиком творчества — не самое глупое времяпрепровождения. Так вот, этот фильм — нуждается в зрителях. Очень. Он знает, что если не привлекать их внимание, то скука — обеспечена, и как только сюжет теряет ритм, тут же впрыскивается лечебная порция драмы. В принципе, логика правильная, но беда в том, что скука создается самим кино, которое не выдерживая собственного веса начинает провисать. История одной семьи, которую можно поставить на театральной сцене раздувается до невероятных масштабов. Как раз тот случай, когда размер не главное, и в постановке за счет растяжения появляются дыры, которые ничем не заполнены. И тут создатели мыслят в верном направлении, стараясь не отпускать своего зрителя, но для реализации используются не самые честные методы. Потеря членов семьи, любовь, оставшаяся без ответа, скитания, болезни — в ход идет все. Еще амнезии не хватает, и можно запускать «Легенды осени» в формате слезливого ТВ-сериала. Все время преследует чувство, что где-то мы уже такое видели. Пусть не в таких декорациях, пусть не в этом временном отрезке, но история не нова. Все время я ждал, надеялся, что фильм меня завлечет, чем-то очарует, и не отпустит. Что найдется хоть один уникальный персонаж, или событие, которое вопьется в память, и оставит приятное послевкусие. Нет. Ничего яркого. Более того авторы, похоже придерживаются правила «Удачный прием, использованный дважды, становится в два раза удачнее», другими словами, все время зрителя пытаются развлечь/увлечь/удивить зрителя одними и теми же методами. В очередной раз, возникает вопрос: Чем теперь удивите? Бегством Тристана? Сюзанна выходит замуж? Красивыми натурными съемками? Опять??? Фильм попросту не знает, как еще зацепить зрителя, и к концу фильма КПД таких попыток можно приравнять к нулю, а время просмотра замедляется — два часа по ощущениям перерастают в четыре — хронометраж приличного полотна. Но последнее слово не очень соответствует данному фильму. В попытках растянуть мир повествования, наращивая масштаб, фильм все больше напоминает воздушный шар — разноцветный, привлекательный снаружи — пустой внутри. Не то, что б вакуум — нет, есть горячий воздух — все же шар летит, но заполненным его тоже не назовешь. И, казалось бы, от чего так? Что же может не сработать в варианте: красивый пейзаж, хорошие актеры, повествование, состоящие из любви, братьев, и мудрости старшего поколения? Оказывается — персонажи. Не хочется им сопереживать, и все тут. Быть может от того, что история ведется так, что все время перед глазами маячит герой Питта — Тристан? Ну вот ей Богу, это — самое спорное решение в данном случае. Тристан, вопреки мнению сценаристов, режиссера, и многих фанатов данного фильма — наименее прописанный и глубокий. Любой его жизненный шаг, любое решение, любое действие можно объяснить его загадочной душой, и в то же время взбалмошностью и мальчишеством. Вашему покорному слуге он увиделся человеком, который совершенно не знает, чего ищет в жизни, чего хочет от жизни, поэтому он все время убегает и плывет по течению. И это титульный персонаж? Самое забавное, что фильм даже не пытается оправдать Тристана, казалось, намеренно выставляя его в таком свете, окружая ореолом таинственности, который, на поверку, под собою ничего не имеет. И ведь могло же все получится. Все составляющие есть, но не расставлены, как надо. Поставьте во главу повествования отца семейства, дайте каждому из братьев времени поровну, и не делайте из барышни слишком сложную личность, что мечется от одного брата к другому, и увидите, как сюжет фильма действительно превратится в интересный рассказ, и не придется прибегать к очередной панорамной съемке, дабы разбудить зрителя. Итог. Если Вы — романтическая личность, любящая интересные истории, красивую любовь и не избитый сюжет — посмотрите «Привидение» с Патриком Суэйзи и Деми Мур. Данное кино я бы не советовал. Только в том случае, если ну очень хочется посмотреть, что снимал Эдвард Цвик до роскошного «Последнего самурая», так как подотчетное кино — скорее черновик, эскиз, чем самостоятельное полотно. *Данное мнение жило долго и умерло хорошей смертью в схватке с медведем.Скрыть

Буйный дух, зов сердца, безрассудная храбрость — красиво звучит. Но что-то не так. Почему же меня не цепляет, почему я не оправдываю героя и не сопереживаю ему? Потому что мне непонятно за что он борется. После часов размышления наконец вызрел вопрос, который служит причиной моего неприятия к этому фильму. В чем заключался смысл следования за зовом своего сердца, если он так и не привел Тристана к душевному покою, то бишь, к счастью? Что есть внутренний голос, и чем тот голос, который описали в картине, отличается от импульсов и эмоций, п...ереживаемых простыми смертными зрителями? Внутренний голос в моем понимании-некая мудрая, независимая от обстоятельств, жизнеутверждающая сила. А от этих беспорядочных метаний в желании вывернуться наизнанку лишь бы проявить себя, никакой мудростью не веет. Я так и не поняла, что именно Тристан впитал от философии индейцев. И если это и есть то, что привело всех к разрушению — стало быть, такое представление об индейской мудрости совершенно идёт в разрез с моим уже устоявшимся мнением о ней. Импульс это, а не внутренний голос. Банальный, довольно поверхностный импульс. Под маской медвежьей дикости. Не вижу повода для восхищения. По-моему, главный герой стремился только к тому, о чём было сказано еще в начале фильма: к красивой смерти. Вся его история — история саморазрушения. А то, что события берут свое начало в самом сердце могущественной природы, только усугубляет мотивы действий некоторых персонажей. На фоне истинной первобытной силы эти душевные метания выглядят просто глупо. Нет, я конечно же признаю, что люди отличаются друг от друга, и что то, что хорошо для одного — гибель для другого, и что не всем быть миролюбивыми фермерами с оравой детишек и всё же… Складывается впечатление, что отец семейства был всё-таки более близок к истине. Что касается фильма в целом: так красиво начинался, и таким утомительным вышел в итоге. Серьезно, от этой череды глупых смертей, несложившихся жизней и дурацких поступков к концу уже подташнивало. Эмоции сменяют друг друга, так и не успев развиться, и в итоге оказываются просто сваленными в кучу. Игры актеров, достойной рукоплескания, я не увидела. Яркого раскрытия персонажей-тоже. Музыка — просто эпичная музыка, не цепляющая за живое, и не остающаяся в памяти. Операторская работа — да, все очень красиво, но, пардон, сцена боевых действий… Просто ужас. Когда я, перед тем как посмотреть фильм, среди восторженных отзывов и вердиктов «шедевр», нахожу первый попавшийся отрицательный или недоуменный, я думаю что с человеком, написавшим его, что-то не так. Очевидно, он не способен глубоко чувствовать, ему чужды понятия «душа», «героизм», «прекрасное». И как странно после просмотра ощущать себя на месте этого человека. Может, и со мной что-то не так, но существуют фильмы гораздо красивее и глубже. Конечно, история Тристана имеет полное право на существование. Наверное, этот фильм даже можно назвать неплохим. Но называть его шедевром и ставить на одну полку с «Храбрым сердцем»… Уж простите.Скрыть

Фильм позволяет прожить длинною в жизнь! Начиная от начала и заканчивая титрами, когда фильм уже закончился а ты сидишь и всё ещё смотришь его. Возможно у каждого у кого есть братья и сёстры тоже может сравнить себя с одним из братьев Ладлоу. В Кино поднимается множество тем — о семье, войне, дружбе, жестокости, и тех самых единичных людях в нашем мире которые становятся Легендами. Счастье каждый выбирает себе сам Тристана Любили все, и звери и близкие и женщины которые ему встречались, Хотя он не чтил ни человечьих ни Божьих Законов..., вел разгульный образ жизни, Но все любили именно его. Когда в другой брат следовал всем правилам, и был несчастен. Сразу же наталкивает на мысль Какими правилами и законами ты в жизни не руководствовался, даже если ты абсолютно всё делаешь правильно — Делает ли это тебя по настоящему счастливым. Но как правило большое счастье всегда ходит за руку с трагедией, которую в этом фильме наглядно нам показали. И дали урок что лишь немногие могут жить по своим правилам и убеждениям, и сделать то что другие никогда не смогут. В конечном счёте — семья превыше всего! «Легенды осени» стал моим любимым фильмом из всех когда либо снятых, похожих фильмов не было, и уже не будет никогда! Подкупающий своей глубиной, игрой актеров, приближением к реальности, не отрывающий ни на минуту от экрана, этот фильм не оставит равнодушным ни одного человека который понимает цену свободы своей души, любви и заботы о ближних.Скрыть

Три брата. Одна женщина. Четыре судьбы. Когда садишься смотреть семейную сагу, нужно учитывать её продолжительность и затянутость. Но как бы затянута не была эта история, в ней не было ничего лишнего. Некоторым событиям было уделено именно столько времени, сколько они заслуживали, не больше и не меньше. Невозможно судить, какая из этих судеб счастливее или несчастливее остальных. И нельзя сказать, какая из них правильнее. Слова Альфреда: «I followed all the rules… Man’s, God’s. You followed none of them… and they all loved you more.» по...казывают, что даже его правильная с точки зрения общества жизнь не всегда означает правильная для тебя. Какие к чёрту правила, если они не могут сделать тебя счастливым. Говоря об отдельных персонажах. Все они очень хорошо продуманы и очень хорошо гармонируют, даже если речь идёт о крайностях разных характеров. Самый старший из них — Альфред. Естественно, он самый рациональный, трезвый, серьёзный, ответственный. Что ещё ожидать от старшего в семье? Тристан — средний из братьев. На него большое влияние оказали индейцы, живущие с ними. Он вобрал в себя всю их дикость, любовь к свободе, к природе, к живому. Это как индейская кровь, текущая в белом человеке. Ну и Сэмуил, самый младший. К сожалению, этот персонаж не раскрыт полностью. Но уже с первых сцен видно, что он типичный младший брат. Все с ним нянчатся, все его опекают, а сам в душе хочет казаться старше, сильнее, смелее, чем он есть на самом деле. И невесту он приводит первым, и на войну хочет больше всех, и отцу перечит агрессивнее остальных. Что можно сказать о Сюзанне? С самого начала она спотыкается о незрелость своих избранников. Возможно, многого можно было бы избежать, влюбись она изначально в нужного брата. Но на то она и жизнь, что всё познаётся через ошибки. И на то оно кино, чтобы мы видели чужие ошибки и вместе с тем избегали их в своей жизни. Мне очень понравилась индейская линия на протяжении всего фильма. Не только что повествование само ведётся от лица оных, но и их причастность ко всем событиям. А особенно к жизни Тристана. Это очень доброе и грустное кино о хороших людях, которых судьба не пощадила. Единственный минус бал за почерк Голливуда в конце. 9 из 10Скрыть

Мелодрама — кино простое. Оно или придется по душе, или нет. Такие фильмы, как «Легенды осени» сложно оценивать объективно, так как кому-то поступки героев покажутся глупыми, а кому-то — героическими. Здесь главную роль играет человеческий фактор, ну и антураж, который иногда подливает масла в огонь. Наверное, мне фильм не пришелся по вкусу из-за того, что в силу его переоцененнности многими знакомыми, я ожидала чуть большего. Кино оказалось по-глупому сентиментальным и пафосным. И, раз уж это мелодрама, то положен ей качественный саундтрек,... но композиции Джеймса Хорнера, на мой взгляд, слишком навязчивы. Здесь, к сожалению, и актёров я выделить не могу. Брэд Питт, как бы он не был молод и привлекателен, местами сильно переигрывал. Да и его образ в целом — этакий длинноволосый эгоистичный красавец на коне — вызывает только насмешку. Думаю, что персонаж Питта, как и фильм в целом, придется по нраву женщинам, которые не смогут строго оценить картину, взглянув в его удивительные голубые глаза. Джулия Ормонд и её героиня вызвали во мне только неприязнь. Её персонажа спокойно можно назвать одним из самых неудачных женских персонажей мелодрам. Энтони Хопкинс неплох, но роль уж больно второстепенная. Картина Эдварда Цвика сможет стать неплохим времяпрепровождением на вечер, и не могу быть уверенной, понравится она или нет. Все зависит исключительно от восприятия. Одно могу сказать точно — «Легенды осени» — не шедевр. Это не лучший фильм, и никогда им не станет, но он и не плох в своей самобытности. 6 из 10Скрыть

Фильм мог бы выйти превосходным, если бы не странный сценарий, из-за которого и не понятно, что создатели фильма хотели донести до зрителя. Во-первых, почему героиня Джулии Ормонд ждала своих возлюбленных непременно в доме их отца? Почему она не жила в своем доме или доме своих родителей? Во-вторых, у фильма теряется смысл, когда Тристан начинает странствовать, чтобы найти себя и услышать внутренний голос. Это уже мальчишество. У него есть любимая женщина, но он бросает ее и отправляется неизвестно куда, неизвестно зачем. В-третьих, возможно ли..., чтобы все братья были влюблены в одну женщину? Вообще у меня сложилось впечатление, что фильм создавался лишь для одного Брэда Питта (Тристана). Женщины его любят, отец от него в восторге, но все, кто его окружают страдают или погибают. Сюзанна, ждавшая его так долго и вышедшая замуж за другого, непременно страдает в несчастливом браке. Она ведь замужем не за Тристаном, иначе бы не страдала. Напротив, жизнь у Изабель Второй и Тристана просто как в сказке. Фильм рассказывает об эгоизме главного героя и больше ни о чем. Что бы он ни делал, все от него без ума. Все его пороки находят одобрение у окружающих. Его брат Альфред выставлен неудачником, единственный, кто видел в Тристане виновника всех бед. Уже в концовке фильма я обрадовался, что вот Альфред пришел на помощь брату и примирился с отцом, но не тут то было — Тристан вновь отправился путешествовать, из-за чего фильм попросту потерял смысл. У него есть ребенок, который только что остался без матери, и которому отец, то бишь Тристан нужен как никто другой. Отец, сын, брат — те люди, ради которых и для которых стоит жить, ведь смысл жизни и заключается в создании семьи и ее поддержке. Несмотря на это, главный герой бросает всех и вновь устремляется куда глаза глядят и затем погибает «хорошей» смертью. Для кого такая смерть хорошая? В чем смысл следования за зовом своего сердца, если он так и не привел Тристана к душевному покою, то есть к счастью? Чему учил его индеец — саморазрушению? Значит плохой из индейца вышел учитель. В целом фильм не так уж плох, актеры на уровне, пейзаж замечательный, но идейно неправильный. 7,5 из 10Скрыть