Легок на помине

Фильм «Легок на помине» напоминает американские комедии 90-ых, что-то типа «Лжец, лжец, лжец» или еще что-то похожее, где есть над чем посмеяться с чего умилиться и о чем подумать. И это говорит человек, который не любит Камеди Клаб. Я бы и не смотрела, но что-то мне понравилось в трейлере, не знаю, атмосфера… может интуиция сработала. Но я не прогадала. Конечно у фильма есть и недостатки но я поговорю о них позже, сначала достоинства: 1 и 2. Музыка и видеоряд — я такой зритель, что за симпатичную картинку готова простить все... а за хорошую музыку к ней уж тем более, здесь действительно хорошая музыка, русская, иностранная, еще не ретро но уже старенькая но любимая. «Гали-Гали» я помню, «На большом воздушном шаре» Ёлки это из русского и куча симпатичных зарубежных треков, музыка здесь меняется очень часто и задает хороший ритм и тон фильму, его атмосферу, обычно её суют просто так и она нескладно смотрится, но тут очень даже неплохо. При этом здесь недурной видеоряд, картинка красива и есть милые глазу эффекты, не перебор эффект ради эффекта а такое симпатичное дополнение. Также спасибо оператору, за то что Гарик не толстый как обычно а средней милости внешность Асмус мне показалась почти что прекрасной, тут она действительно американская красавица, не в пример «Золушке» или «Дублеру». Также вид дома, и вообще общая картинка мой эстетический вкус приятно удивила, спасибо. 3. Мораль. У этого фильма есть мораль причем две. Причем морали здесь две и обе нестандартны для кино — первая: будьте рядом с теми, кто в вас нуждается, кто думает о вас. Вторая сложнее — если человек беспринципен то он беспринципен для всех, и если ему что-то не понравится он не пожалеет ни свою женщину, ни друга, ни брата, ни сына… легкая психология с которой спорит половина кинематографа. 4. Сюжет — идея и сюжет достаточно непредсказуемы, идея нова, это не бесконечные пародии или обмены тел это совсем новое, так сказать, движение. Не зря я вспомнила «Лжец, лжец»… можно еще вспомнить «Клик: по жизни с пультом» то есть главный герой попадает под некое проклятье, пытается от него спастись сначала, потом — использовать, а в конце, осознает для себя что-то важное, что-то что поменяет его жизнь и изменит к лучшему. Теперь, он никогда не будет врать что ему весело дома, у него вечеринка… у него теперь всегда в доме будет уютно и тепло. Кто-то придирается что тут ничего не объяснено, ребята, если б объясняли это была б фантастика, причем научная, а так это сказка, добрая сказка, причем по-моему, для вполне семейного просмотра, парочка шуточек про секс внешне весьма целомудренны и вряд ли кого-то прям смутят или поломают психику. Это не «Дублер», и уж тем более не «Лучшие фильмы». Так же сам сюжет полон, вот тебе и спасение друга, вот тебе тайна, вот тебе некоторый злодей, в общем все цельно и логично, при этом сюжет не простаивает все течет, меняется и достаточно плавно чтобы зритель сумел прочувствовать что к чему, и достаточно быстро чтобы не успел заскучать. 5. Как ни странно, это главные персонажи, они мне понравились, они хорошо прописаны и им можно сопереживать. Что тоже редкость. Даже пара глав. героев, сначала я по понятным причинам относилась скептически и даже во время их свидания дунула за кока-колой, чтоб время съекономить, не люблю когда реальные муж с женой начинают играть внезапную любовь. Выглядит это как-то… Как видео-коллажи со свадеб. Кто знает о чем я тот поймет, глав героям может и нравится а гостям неловко. Тут такое было у меня ощущение, но ближе к середине фильма оно отпало и пара начала мне нравится. Недостатки: 1. юмор, он есть, я иногда улыбалась иногда хихикала, но так чтобы посмеяться — нет. Были в зале те, кто гоготал как психи, но я их не смогла поддержать, юмор но на уровне «ААА, БДЫЩ! Я ГОЛЫЙ! БЕГУ ОТ ПОЛИЦИИ! ААА! БДЫЩ! БУМ! ЧМЯК! ТЕЛКА! БУМ! ЩАС МЕНЯ УБЬЮТ! БЕГУ! ПРЫГАЮ!» не знаю, я такое не люблю… пару шуток было милых, когда главгерой, попрыгав по машинам подумавших о нем людей, и проделал все вышесказанное, вдруг камера показывает вполне спокойно едущую машину в которой мы вроде видим как была эта телепортация по звуку и свечению, откуда неспешно выходит главный герой и бурчит «сам ты пошел». Интересно, водитель был настоящим финским парнем или просто тормоз?) Вот именно на таком уровне, пофигизма людей или вон с той, томной секретаршей, что вечно «думает о нем» было забавно или с психологом, вот на этих моментах, мне было весело но так на большинстве «веселых» сцен я скучала. 2. Драма, в фильме есть драма, а Гарику сложно её играть. Он шут, ему можно поскакать, попрыгать, многозначительно посмотреть на женщину, а тут роль достаточно серьезная. За полтора часа его герой переживает драму семейную, любовь, одиночество, осознание чего-то и. т. п. А Гарик Харламов, он Гарик Харламов. Добавили бы авторы бы шуток поумнее, и заменили или подучили бы Харламова публику не только веселить я бы поставила 10 а так 8 из 10 Скрыть

Иногда и правда хочется окунуться в легкость бытия, которая окружает героев проходных фильмов. И проблемы у них какие-то «непроблемные», и жизнь яркая, несмотря на пресловутые проблемы, и успех ждет их за каждым углом. И как-то маленько от своих проблем отвлекаешься, рассматриваешь эти яркие картинки, мозг отдыхает. Поэтому, купив билет на этот фильм, я ждала примерно этого — легкости, искренней веселости. Ни веселости, ни искренности, ни легкости, господа; я потратила деньги впустую. (Впрочем, если бы я знала, кто режиссер, по его... прошлым работам я бы поняла, что искренности и веселости можно не ждать) Появится ли на странице об этом фильме на КиноПоиске когда-нибудь графа «интересные факты»? Да вряд ли. Разве что это будет что-то вроде «А вы знали, что: Гарик Харламов и Кристина Асмус во время съемок фильма встречались?» Ощущение от фильма осталось примерно такое: Гарик Харламов принял участие в создании видеооткрытки для своей подружки, на которой она прелестна, хороша, сияет и блестит идеальным макияжем, вращает прелестной головкой с идеальной прической, расстегивает курточку до невообразимого [бес]предела, так, что грудь, кажется, машет ручкой: «ребята, тут тесно, я сейчас выпрыгну!» Но вообще это, конечно, их право, дружить там между собой, снимать друг друга и т. д. Хотя стало немного страшно перед просмотром фильма — показали три трейлера трех кино, в которых по отдельности снялись те или иные люди из ComedyClub. Нас, господа, ждет шквал ширпотреба. Но, это исключительно мое мнение, в конце концов, имеют право снимать, что хотят, дружба их приносит плоды, люди покупают билеты, смотрят, радуются. И это хорошо. Теперь частности. Игра актеров? О чем вы? Кто из них слышал о таком понятии, как актерская игра? Претензий нет только к Екатерине Васильевой. Ее хочется выдернуть из фильма и оставить остальных копошиться в этом лягушатнике. Но! Все друг другу соответствуют. И это порождает определенную гармонию. Сценарий? О чем вы? Господа перемещаются в кадре туда-сюда, открывают рот, наслаждаются собой и жизнью. А вот идея — отличная. И трейлер, признаться, был для меня многообещающим. Но реализация… А реализация оставляет за будущими сценаристами и режиссерами право снять что-то точно на ту же тему, но в разы лучше, интереснее, понятнее, приятнее. Единственный плюсик — все линии: и линия родственных отношений, и линия любви, и линия работы и т. д. — раскрыты в одинаковой степени, всем им уделено некоторое время. Ощущения, что вот тут не до конца выжато, нет. Про всех всё понятно. Так что — опять гармония. Юмор? Ха. Надеюсь, вы отыщете для себя пару смешных моментов (хотя нет, тем, кому понравились такие фильмы, как «Дублер» или «Яйца судьбы» — а мне известны эти, кстати, милые люди — может быть, понравится юмор и здесь). Мне, кажется, удалось найти парочку и хихикнуть там-сям, уже не помню. А кто же здесь все-таки молодец? А молодцы визажисты, осветители и костюмеры. И создатели трейлера, конечно. Да и вообще все, кто наслаждается жизнью, чем бы он ни занимался. Но для чего все это делалось — зритель не поймет. Понял бы, зачем время и деньги потратил. 4 из 10 Приятного просмотра.Скрыть

Произошло рождение фильма и надо радоваться, тем более родилась девочка — комедия, но у этой девочки не все конечности и органы на месте, а потому нужна реанимация и длительное лечение. Прискорбно, боюсь девочка не выживет, но строгие и суровые зрители пройдут мимо этой трагедии. Ни тебе венков, не посмертных слов. Сама идея фильма шикарная и полет для фантазии мог разыграться куда шире и оригинальнее, однако скудоумие сценаристов не позволило выйти даже за рамки предыдущих работ. Удачливый риэлтор Паша (Гарик) обманным путем получ...ает права на владение дорогим особняком, но хозяйка дома пообещала для Паши много испытаний, ведь дом умеет защищаться и творит с нечистоплотным на руку Пашей чудеса комичных перемещений в пространстве. Кто подумает о Паше, возле того Пашка и появляется — это для последнего не самое прикольное занятие улетать не пойми куда и оказываться в самых неожиданных местах. Даже трейлером заманили, но дурман трейлера, харизма Харламова действовали недолго и печаль и разочарование только усугублялись с ковылянием сюжета далее. Кто же наши герои сценаристы, каким мы обязаны чудо развлечению? Чья же идея так неинтересно развита сюжетом? И чьи же ручонки неуправляемые мозгом клацали по клавишам, набирая текст сценария? Это Алексей Нужный (Мамы, Беременный, ЛОпуХИ: Эпизод первый) и Николай Ковбас (Наша Russia: Яйца судьбы, Беременный, Служебный роман: наше время) — эти монстры слога поучились бы где-нибудь писать и думать, но к сожалению они и дальше будут продолжать зарабатывать неплохие деньги, создавая свои сюжеты к фильмам позорящим российское кино. Может у парней копать бы лучше получилось? Отточив свое мастерство на фильмах Мамы и Дублер режиссер данной ленты Евгений Абызов пошел проторенной дорожкой и продолжил то на, что способен человек не умеющий снимать кино. Пусть фильмы Мамы и Дублер являются рекордсменами по прибылям от кинопроката в России, все равно это кино известного уровня, которое люди смотрят лишь потому что больше нечего смотреть и из всего что выпускают в России, Мамы и Дублер несколько выигрывают на фоне пустого и неприятно пахнущего кино. Кристине Асмус отдельное спасибо — не надо тебе девочка появляться в кино и единственное где она более или менее уместно смотрелась, это в сериале Интерны, скромница с затрудненным выдавливанием слов из себя как раз создана чтобы получать на орехи от Ахлобыстина. Данную ленту могу предложить примерно так: в очередной раз хотите разочарования — Легок на помине хороший повод быть недовольным. 4 из 10Скрыть

Идея у фильма просто отличная, жаль только не совсем до конца проработанная, в общем в конце фильма я получил позитивное впечатление от просмотра! Пару слов о сюжете. Даже если сюжет не был полностью развернут а местами даже сжат, сама идея фильма очень понравилось. На мой взгляд режиссеру отлично удалось показать нам, что пытаясь всюду успеть, «мы думаем что мчимся на коне, а сами просто бегаем по кругу». Особенно очень понравилась дополнительная сюжетная линия про отца. Вполне понятно что та старушка, просто метафора судьбы, кото...рая предоставила главному герою антракт в его рутине, и в этом антракте он посмотрел на себя, на своих друзей, и главное на время, которое истекает как ручей жизни, не давая ему сделать самого главного до того как «его век будет на исходе»… Что не очень понравилось в фильме, так это диалоги, кроме важных речей, видно что особой работы над диалогами персонажей не проводилось… Игра актеров очень хорошая, особенно понравились главный герой и Александр Самойленко, которому очень подошла его роль. В заключение хочу сказать что фильм очень хороший и рекомендую его у просмотру! 8 из 10Скрыть

Шел, собственно, на фильм «Ной», но, как ни странно, свободных мест на желанный сеанс не оказалось. Решил не портить себе настроение — раз уж настроился, надо идти и смотреть. Ближайшим был «Легок…», на него и пошел. Безусловно, ничего хорошего я не ждал. Но вот фильм начался… Первые 15 минут пролетели совершенно незаметно — я погрузился с головой в атмосферу фильма, которую так талантливо создал режиссер фильма. Да! Здесь есть режиссерская работа, в отличие от многих других «шедевров» отечественной киноиндустрии, причем очень прил...ичная работа. видно, что режиссер законно отработал свой гонорар. После 15 минут я начал заниматься тем, чем обычно не утруждаю себя на «наших» фильмах — начал анализировать. Актеры, сценарий. вышеупомянутая работа режиссера, музыка и т, д. Все на уровне 1)Самойленко порадовал больше всех. Харламов — неплохо для него, Асмус-вот тут недочет. Все остальные — неплохо. 2)Идея фильма достаточно оригинальна, неплохо раскрыта, Сам сценарий, конечно, типичен, но смотрится интересно. сценарных дыр нет. Тут все хорошо. 3)Музыка… В общем-то не запоминается, но если специально сидеть и вслушиваться, довольно-таки неплохо. 4)Оооо… Смеялся. По полу от смеха не катался, но веселые и действительно смешные моменты были) Короче говоря, фильм достойный. На общем фоне многочисленных бездарных российских комедий выглядит резко положительно. 8 из 10Скрыть