Лекарство от здоровья. Все комментарии

Гор Вербински — режиссер трех частей мегапопулярной франшизы «Пираты Карибского моря», а также леденящего душу хоррора «Звонок». Из этих работ в новый проект «Лекарство от здоровья» Гор перенес зрелищность первого и криповую ужасность последнего, добавив закрученный сюжет и добротную интригу. Помимо этого в фильме прослеживается явный налет европейской культуры, и дело не только в местах съемок (старинный замок в Швейцарских Альпах), но и в отсутствии лощености во внешности героев и неприглядности ряда эпизодов. Создатели фильма не побоялись от...толкнуть зрителя чрезмерной натуралистичностью и странностью. В итоге «Лекарство от здоровья» вышло не похожим на голливудский продукт, что объясняется наличием Германии в списке стран-производителей. Сюжет начинает развиваться с того момента, как молодого и амбициозного сотрудника нью-йоркской компании отправляют в швейцарский курорт, дабы вытащить из затянувшегося отпуска своего начальника. Босс, кстати, возвращаться и не планировал, о чем написал коллегам в пространном письме о своем крайнем разочаровании в загнившем капиталистическом обществе. В результате главный герой оказывается в мрачном замке, где содержат богатеньких людей, уставших от стрессов большого мира и приехавших за лечением чудо-водой. Но найти «загулявшего» босса у нашего героя так и не получается, вместо этого он сам становится пациентом сомнительного курорта. С каждым днем тает надежда на скорое выздоровление, а грань между реальностью и домыслами воспаленного рассудка размывается все сильнее. Несмотря на то, что описание вызывает стойкое ощущение «дежа вю», «Лекарство» похоже на «Остров проклятых» лишь первоначальной сюжетной окантовкой, но чем глубже мы продвигаемся в дебри истории, тем меньше сходств здесь можно найти. Во-первых, «Лекарство» куда более темное и мистическое. Во-вторых, в нем прячется сильная метафора, которая подчеркивается философскими рассуждениями по ходу фильма. И, в-третьих, эта картина очень раскрепощенная: в ней сценаристы и режиссер полностью спустили фантазию с тормозов. И получилось круто. Несмотря на то, что развязку фильма можно упрекнуть в «укуренности», она смотрится свежо, оригинально и ярко. Ведь, где еще не выходить за рамки, не творить, отключив предохранитель ко всем чертям, как в воображаемом мире кинематографа? На фоне бесцветных картин, в которых штампы соблюдаются строго и пугливо (а то вдруг зритель от нас отвернется), «Лекарство», несомненно, выделяется. На него стоит идти, если вы ищите чего-то необычного и зрелищного. И да: не боитесь быть шокированным. 9 из 10Скрыть

Каждый раз, когда разочаровываюсь в очередном фильме, вдохновившись трейлером, зарекаюсь делать это. Но, видимо, моя вера в лучшее всегда оказывается сильнее и, в который раз, зря. Те же чувства у меня были в отношении нововышедшего «Сплит», и если он просто оказался не настолько хорош, как я этого ждала, то «Лекарство от здоровья» оказалось ХУДШИМ, что я вообще смотрела в кино за последние, хм, полгода? Год? Не берусь судить. При просмотре трейлеров у меня возникала слишком явная ассоциация с фильмом «Остров проклятых». И, что было для м...еня забавным, главную роль в этом фильме играет Дейн ДеХаан, чью схожесть с юным ДиКаприо многие отметили уже с его первых ролей. Об операторских аспектах фильма сказать особо нечего, если честно. Просто хорошо. Картинка приятна глазу (если опустить особенности некоторых сцен, что были до вульгарности омерзительны, но об этом ниже), а звук — ушам. Если говорить об актерской игре, то лучше всех со своей ролью справился Джейсон Айзекс, источая бешеный поток харизмы антагониста этого фильма. Этакий образ главного врача с неожиданными (ой ли?) скелетами в шкафу. Игру Мии оценить было не по чему, её персонаж скучен, аморфен и неинтересен. Касательно главного персонажа, амбициозного и скептичного карьериста Локхарта, создалось ощущение, что его образ и потенциал не раскрыты до конца. Не знаю, винить в этом актера или сценарий. Сценарий. С ним, по большей части, и связан цвет этой рецензии и столь низкая оценка. Он становился все абсурднее и пошлее с каждой минутой. Было очень много сцен, которые ни вязались с общей атмосферы нуара, которой, по видимому, пытался добиться режиссер фильма, ни имели какую-то нагрузку для сюжета. Поступки персонажей вызывали недоумение, непонимание, «смех» местами. Взять даже сцену из трейлера: непонятного вида живое (!) насекомое в стакане с водой? Раздавлю-ка, пожалуй, и не придам значение. Касательно сюжета также я нашла очень много логических и, в первую очередь, хронологических неурядиц. Хочется верить, что дело в том, что я поняла сюжет неверно. Либо же это была откровенная халтура, лишенная какого-то смысла, и с привязкой к комичному мистицизму. В целом вышло очень пошло, неоправданно затянуто и, что самое главное, безумно клишированно. Создалось впечатление, что смотрю посредственную компиляцию психологических триллеров и ужасов, право. Стоит отметить, что с самого начала и до конца мое мнение о фильме опускалось все ниже и ниже. По итогу 3 из 10, сказать нечего.Скрыть

Спонтанно отправился в кино, мельком единожды видел трейлер и значения особого не придал. В итоге все 2 с половиной часа просидел не шелохнувшись, и просидел бы и 3 и 4… У меня абсолютно нет желания вдаваться в обсуждение сюжета, атмосфера — вот то, ради чего я смотрю фильмы. И вот, мрачная, сырая и тревожная обстановка с первых минут создали мне её. Со времен «Гранд-Будапешта» я скучал по такому проникновенному ощущению, который навязывает картина своими настроениями. Неторопливо и вовлеченно, будто в холодную воду, погружаешься в мрачные ...коридоры оздровительного центра, с его смурными обывателями, лично меня этот процесс полностью освободил от мыслей о сюжетной занянутости, Само собой разумеется, после просмотра, уже на пути к дому, волей — неволей размышляешь и всплывают некоторые неказистые моменты, да, девочка слегка вобрала в себя штампиков, и сцена с зубами, помимо того, что была чересчур жестокой — еще походила на сцену из среднего такого ужастика, не спорю, да, но! Во время просмотра я и думать не думал об этом, я был всецело поглощён сопереживанием и любованием картинки на экране, которая складывалась благодаря операторской работе с меткими ракурсами и проникновенному вниманию к деталям. А ещё, конечно, музыка. Она заслуживает отдельного упоминания. 8,5 из 10 Хочется сходить еще раз, что попозже и сделаю. З. Ы. концовка мне показалась неоднозначной.Скрыть

Очередная кинолента Грегора Вербински-режиссера-визионера, позиционирующая себя зрителю как «детектив», являясь при этом, скорее, драмой. Трейлер обозначил данный фильм как нечто безукоризненно артхаусное, заставляющее впасть зрителя в самоанализ и прочувствовать на себе всю психоделичность сюжета. На деле получилась атмосферная, не лишенная здравого смысла, картина, снятая в живописном месте (древний немецкий замок Гогенцоллерн), что очень тематично и немаловажно. Главный герой по долгу службы прибывает в Альпийский оздоровительный цент...р, с расчётом увидеть там спа-курорт и забрать непосредственного руководителя. По прибытии оказывается, что данное заведение — полнейший хоррор со своей запутанной историей и мистическими тайнами, хранящимися в его стенах. Дэйном ДеХааном роль Локхарда сыграна на отлично. Тем не менее по сюжету он предстает перед зрителем как не совсем зрелый юноша, только-только пересиливший в себе пубертатный период и желающий что-то доказать этому миру. При этом задыхающийся от невозможности реализовать это. Образу не хватает мужского начала Миа Гот, сыгравшая Ханну, сполна воплотила самый загадочный и мистический образ, придающий киноленте ту самую психоделичность. На ум сразу приходит вторая часть Нимфоманки Ларса фон Триера и остается в подсознание на протяжении всего просмотра за счет откровенно-аморальных сцен, так свойственных Триеру. Камера сенсорной депривации, представленная в одной из эпизодов, на мой взгляд, наиболее ярко иллюстрирует все происходящее в «оздоровительном» центре, поскольку процедура представляет собой полное прекращение внешнего воздействия на органы чувств «испытуемого». В то время, как главным принципом «оздоровительного» центра является полное отречение клиента от внешнего мира. Концовка фильма разочаровала и повергла в замешательство, из подобного сюжета можно извлечь максимум вариантов исхода, режиссером же выбран самый банально-несуразный. О чем картина? О капитализме, прогнувшем под себя сознание бОльшей части людей, промышляющих в этой экономической системе. О бессознательной подмене ценностей. О двойных стандартах. Об обывательском отношении человека к самому себе и другим людям, о легкой внушаемости современного индивида и, конечно, о лекарстве. Лекарстве современного общества от самого себя Данная кинолента манит своей одухотворенностью и простотой. Затянутой ее назвать никак нельзя за счет постоянного напряжения. Фильм прециозен, тем не менее трейлер обещал иное 6 из 10Скрыть

Невероятно интригующий трейлер, красивые постеры, висящие в кинотеатрах уже несколько месяцев — я такому обычно не верю, но все же именно в этот раз во мне таилась надежда на добротное кино, которое, как минимум, меня впечатлит. Что в итоге? Начало фильма, безусловно, чарует и вызывает интерес: что будет дальше, как все обернется? Безумно красивая картинка, изумительная музыка, хорошие нестандартные актеры, которые смотрятся идеально в своих ролях. Но что с сюжетом? А сюжет построен так, что уже на первых минутах фильма посредством... намеков зритель понимает всю суть происходящего. Ни загадки, ни интриги, ничего. Только ожидание того, что вот-вот случится что-то такое, что разрушит твои догадки и ожидания, что сейчас произойдет и вскроется что-то шокирующее, но вместо этого намеки становятся все более непрозрачными, детали вырисовываются раньше времени. За ярким фантиком оказывается обычный «Венский вальс»: сюжет предсказуемый и ожидаемый до безобразия. Пожалуй, необычной оказывается здесь только концовка, причем «необычный» здесь не выступает никак синонимом слову «неожиданный», ее суть в том, что она просто ощущается в этом фильме абсолютно не в тему. Идея, которую хотели передать авторы, говорится прямым текстом и десять раз за фильм, так что ситуацию никак не спасает. 5 из 10Скрыть

Это был первый фильм подобного жанра, который вызвал такой сильный эмоциональный отклик — словно прикоснулся к каждому нерву. Нет, не напугал, фильм совершенно не страшный — он завораживающий. И то ли так легло на душу в контексте собственных размышлений, то ли режиссер действительно так выложился — но это было кино, от которого я действительно получил огромное удовольствие. Надо признать, что развязка у фильма, как многие замечают, действительно весьма слабая. Это действительно так. Но уже к середине фильма я чувствовал: происходящее нас...только сильно меня затянуло, что даже инопланетяне с бластерами или черти из ада не смогут отнять у меня очарование этим фильмом. Мне было уже все равно, как формально закончится эта история. Так что сюжетная развязка пролетела, как мишура, а последние пять минут снова были дьявольски хороши — и, черт, я люблю этот фильм! Локхарт прекрасен — очень цельный характер, и актер сыграл так, что ни на секунду не сомневаешься в его персонаже. Живой, скептичный, искренний, цепкий, порывистый. И — здоровый. Несмотря на все психологические травмы и проблемы, на загруженность работой — он яркий, настоящий, целеустремленный человек. Вообще нужно было иметь большую смелость, чтобы снять такой фильм — он не попадает ни в один из модных трендов, он высмеивает оба, при этом не превращаясь в фарс. Тренд первый — «тренд успешного человека», который трудом на благо своей компании добивается успеха. Тренд второй — «ругать современное общество», представляя его больным миром людей-винтиков и прогнившего капитализма. Тем, кто пришел посмотреть на то, как бичуют «пороки современного общества», фильм дает звонкую пощечину, но немногих она отрезвит, большинство только возмутится «а нас-то за что?!» Все те, кто ищет некоего духовного просветления в отказе от своих настоящих потребностей, будут, сознательно или подсознательно, оскорблены. Те, кто придет на триллер-ужастик, будут разочарованы откровенно слабым сюжетным решением. Тогда о чем же говорит фильм, и для кого он вообще? Как оказалось, для меня — и, по крайней мере, лично я благодарен его создателям, всем, кто сделал это кино именно таким. О чем? Я увидел в нем совершенно иной, чем обычно, новый посыл: быть живым, дерзким, настоящим, и даже совершать ошибки и страдать — это нормально, это и есть здоровая, настоящая жизнь. Иметь острый ум, хватку, работать на износ, бороться за важные для тебя блага — тоже не болезнь, иногда это полнота самореализации. И быть в гармони с собой — не значит «растворить себя в океане благожелательности и просветления», чем бесконечно пичкает нас соответствующая литература. В то же время, человек может не тратить всю свою яркую, неординарную натуру на игры в крупных компаниях, на погоню за иллюзорными благами и формальностями. Пройдя огонь и воду, ты можешь сделать гораздо более осознанный выбор, чем выбор между «лечением от себя» и судьбой «бизнес-акулы». Возвращаясь к проблемам сюжета: такое чувство, что создатели фильма не смогли придумать интересную развязку, потому что им это было… неинтересно. Посмотрели, покрутили, сказали «сойдет и так», и все свои силы, умения, опыт потратили на то, что действительно хотели показать и раскрыть. Фильм сделан потрясающе — он тактилен, его буквально мощно пощупать, ощутить текстуру, рассмотреть каждое мгновение, прикоснуться к происходящему — физически и эмоционально. Музыка потрясающая. Главный герой — решительный, умный, очень цельный внутри — вызвал искреннее восхищение. «Ты живой, ты настоящий, ты здоровый — и перед тобой весь мир. Не прячь себя в псевдодуховной пустоте, но и не позволяй направить всю твою энергию на чужие цели. Будь верным себе. Верь себе». 9 из 10Скрыть