Лиля навсегда. Все комментарии

Не смотрела прежде ни одного фильма Мудиссона, а выбрала этот фильм лишь из-за тематики, которая меня привлекла. После просмотра прошло 3 часа, а я все еще под впечатлением. Оксану Акишину я знала чисто из различных интервью, но опять -таки ни одного фильма с нею я не видела. Я была просто удивлена её блестящей игрой, которой я честно говоря не ожидала. Lilja 4-ever заставляет задуматься. Нет, он не даёт ответов, но позволяет человеку сделать выводы самому. Фильм очень жестокий, в нём нету ни лучика надежды, выхода. Обычно, когда дети совер...шают глупости я их осуждаю, ища вину в них. Но у этой бедняжки не было выхода! Мама эгоистка, которая написала, что ребенок был нежеланным и она от него отказывается (представляете чувства ребенка, который слышит такое?); тётя, которая ужасно поступает с ребенком, украв у него квартиру; подруга, которая так подло с ней поступает, подставив её. У Лили ни денег, ни еды, ни поддержки. Естественно, когда перед ней встает такой милый парень, который обращается с ней так, как никто другой она верит, доверяет.. и в итоге он её предает. Лиля, как мне кажется оставляет всё и уезжает в Швецию, лишь по причине того, что ей уже нечего терять. Весь фильм только и вертится в голове: «Девочка, ты сможешь, сможешь. И у тебя наступит белая полоса. Только не умирай.» Очень хороший фильм и талантливый. Я всегда думала, что есть выход, но его нет. В случае Лили его реально не было. И от этого мне воистину ее жаль. Ведь все могло бы сложиться иначе. Почему так относятся к детям? Она была лишь ребенком… К сожалению никогда хорошие и стоящие фильмы не получают заслуженного внимания. Его показывали на специальных кинопремиях и на закрытых показах. С этим фильмом должны познакомиться все. Равнодушным никого не оставит. Фильм зацепил. Даю твердую пятерку! 10 из 10Скрыть

Лиля навсегда Что можно сказать об этой картине? Давайте рассмотрим её несколькими пунктами отдельно: 1. Игра актёров Игра актёров здесь совершенно отвратительная, если у актеров и проскальзывают какие-либо эмоции, то они либо случайны, либо абсолютно не в тему момента. 2. Костюмы и декорации Сразу хотелось бы обратить внимание на персонажа Володю, который живёт на улице уже не один день, а возможно неделю, и ничуть не удивлюсь, если месяц. Но посмотрите на его одежду! Она ни разу не поменялась, но при этом не имеет на себе не то... что рваных мест, а даже пятнышка! Ему 14 лет, а у него такая чистая одежда, как и он сам, что возникает ощущение, что сам воздух для него является «чудо-душем», который сам всё очищает. Кроме того, само место, где жила Лиля, и где происходят практически все действия киноленты, серо и скучно. Возможно, так нам пытались передать какую-то монотонность, но у меня это вызвало лишь ощущение халтуры. 3. «Косяки» и ляпы в сюжете Нашу бедную главную героиню бросает мать. Почему? Потому что она хотела побыть вдвоем со своим новым возлюбленным? Но она же говорит, что позже Лиля переедет, а она будет высылать деньги. Но позже, хоть мы и не видим больше матери, их взаимоотношения становятся хуже. Хочется отметить, что фильм просто пропитан шаблонными сценами, которые смотреть скучно и неинтересно. Тётушка Анна… У меня большие сомнения, что у неё вообще оформлено опекунство. Однако, она очень легко выгоняет Лилю из ЕЁ квартиры. Почему Лиля, которой 16 лет, которая уже имеет паспорт, которая прописана в этой самой квартире, не может обратиться в полицию? Почему она так просто позволяет себя выгнать? Почему (хоть в фильме этого и не показано, но думаю, что на это хватило намёков) у Лили нет мысли, что мама присылает ей и письма, и деньги, но их забирают за неё? Почему она проверяет свой новый почтовый ящик, а не тот, который находится по старому месту жительства? Возможно, конечно, что я не знаю закона, но почему письмо об отказе на опекунство принимает школа?! И почему письмом? Как понять, что это на самом деле пишет её мать? На самом деле, это очень малая толика ляпов данной картины, но расписывать их все — легче переделать сценарий. 4. Смысловая нагрузка данной картины Эта картина чему-то учит? Я не вынес из неё ни единого урока. Или надо было вынести уроки, которые Вам объясняют ещё в детском саду? Не водитесь с незнакомыми дяденьками, не дружите со шлюхами? Я не понимаю, чему эта картина учит. Почему надо было убегать от полиции в конце? Фильм учит не доверять органам власти? В общем, по моему мнению, эта картина не показывает ничего ценного и не несет смысловой нагрузки, которая обязательно должна быть для такого рода фильма («фильм-чернуха»). Заключение Я не могу сказать, что такие фильмы не нужны и что их неинтересно смотреть, но такие фильмы должны быть качественными. Сюжет должен захватить тебя так, чтобы ты сопереживал герою от начала и до конца, чтобы ты видел безвыходность ситуации. А самое главное — это то, что необходимо показать какую-то мораль в конце, которой в данной картине нет. Исходя из всего вышеперечисленного, я не знаю, за что ставят такие высокие оценки этому фильму. За жизненность? Ну, что сказать, я считаю, что если это такая «жизненность», то либо Вы считаете себя самым обиженным на жизнь человеком, либо Вы не видите жизни, где кроме грязи есть и приятные моменты. И вся эта история навела меня лишь на одну единственную мысль — Лиля в свои 16 лет, а это уже довольно-таки здравомыслящий человек, показывает лишь свою абсолютную глупость. И вот моя оценка. 1 из 10Скрыть

Режиссёр не оставляет героям ни малейшей надежды, ни единого намёка на светлое будущее, на спасение, на иной финал. Из страшного постсоветского городка нет выхода, всё будет плохо, в мире нет добра, нет солнца и счастья. Вот основной посыл, который несёт фильм, и это действительно страшно. Я ни разу не видела, чтобы режиссёр был настолько безжалостным. Глядя на эту кошмарную действительность в фильме, я вспоминаю, что сама выросла в точно таком же сером городке в точно такое же время. Удивительно, как в реальности люди могли жить, работать ...и любить друг друга, когда вокруг такая безысходность… но ведь могли же! Жили, любили… Фильм нагло отрицает это. Режиссёр жирным шрифтом пишет, что жизни здесь нет, что вокруг не люди, а звери. Смотришь на историю Лили и понимаешь, что выхода нет, что всё хорошее в мире умерло. Я категорически против таких фильмов! В мире много зла, но зачем же на экране делать действительность ещё более жестокой? Смотреть на изощрённые глумления режиссёра над бедной девочкой — это уже слишком. Отнести фильм к искусству я побоюсь: сюжет, диалоги, художественные приёмы слишком простые, слишком бедные. Режиссёр на протяжении всего фильма всё яростнее отрицает всё хорошее, доброе, светлое. При просмотре чувствуешь не сочувствие к судьбе несчастной Лили, а гнев на режиссёра: в мире есть добро, не все люди — сволочи! Депрессивный, холодный и страшный фильм. Смотреть не рекомендую. 5 из 10Скрыть

А есть такая профессия — убивать мечты. Спасибо Лукасу Мудиссону за то, что я теперь об этом знаю. Очень депрессивный фильм. Даже в моменты, когда светятся лучики надежды не покидает сомнения в том, что дальше будет хуже. Некоторые люди сидят в машине и смотрят в стену. Они не знают, как поворачивать руль. Рано или поздно они в эту стену въедут. Они не видят других возможностей. И неважно не могут или не хотят. Даже когда Тебя съели есть минимум два выхода. Режиссер дает один. Он медленно, но уверенно ведет Лилю когда за руку, а когда подт...алкивая в спину. Иногда хочется верить в то, что главная героиня восстанет из огня, как феникс, но для этого нужна мотивация, а в некий момент понимаешь, что она со всем смирилась и просто маленькая девочка, которая плывет по течению. Девочка, которой даже не с кем посоветоваться. Ни школьная подруга, ни тетя, ни Володя (витающий в облаках дурмана от клея) не могут дать ей совет. Да и нужны ли советы от тех, кто не может быть примером и сам находится в крутом жизненном пике? Пример надо брать с тех, кто более успешен. Например, у мамы, которая уехала в другую страну за лучшей жизнью, у Андрея, который говорит, что живет в Швеции и рисует радужное, светлое будущее. А у кого же еще? Там, за горизонтом, в наших мечтах, жизнь всегда лучше. Почему-то, вспомнился во время просмотра фильм «Страна глухих» Валерия Тодорковского. Там была девушка Яя, мечтающая о некой утопической стране. Лиля не мечтала, она лишь хотела нормально жить имея все необходимое. Если бы она мечтала- Лукас Мудиссон убил бы ее мечту. Но ему не принадлежат ни ее душа, ни ее сердце. 8 из 10Скрыть

Жизнь без «мозгов» быть может проще, но как на свете без «мозгов» прожить? Извините, но после просмотра картины, именно такая интерпретация всем известной песни Клавдии Шульженко оседает в голове наравне с серенькими депрессивными мотивами… Как говорится, сначала мы жили бедно, а потом нас обокрали). В общем, полный ужас во всём, от начала до финала картины… Лады, девочке не свезло с родителями, понимаю, затем обломали так называемую «американскую мечту». И что, извиняюсь, тут же бросаться во все тяжкие? Как будто бы вынюхивание клея унесло ...юную особу в рай на земле. Глупость и безхребетность главной героини и есть то чёрное ядро всех злоключений. Учится не хотим, всё мечтаем о манне небесной. Бухаем водку с горлышка, да на обстоятельства жалуемся… Всё по другому было бы, если бы в графе «жанр» не было пропечатано «драма», а допустим «лирическая комедия» (сие название и тут бы подошло). Т. е. очерёдность всех чёрных неудач, да безысходная наклонная дорожка программирует прямо с первых десяти минут просмотра и начинает обрекать. Полный фильм-антипод «красотки с Джулией Робертс В общем каждый человек сам кузнец своего счастья. Тут же не видно даже малейшей сопротивляемости нахлынувшим невзгодам главной героини. Кроме как. воспользовавшись природной привлекательностью, начать торг всем известным местом. Итого, новизны никакой, душевных переживаний, кроме детского лепета, нет, игра актёров не шик. Музыка немного отвлекает и сглаживает предыдущие минусы. Смотреть не боле одного раза! 3 из 10Скрыть

Несмотря на обилие недвусмысленных сцен, мне не хочется считать его кино «для взрослых». Дело не только в возрасте зрителя, но и в его понимании, умении логически мыслить и анализировать. Есть так называемое кино «не для средних умов», со сложным малопонятным сюжетом, но сюжет фильма Мудиссона не оставляет избыток недосказанности, не заставляет терзаться зрителя в догадках: умер ли главный герой или остался жив? что значат простейшие символы в фильме? Все просто, как на ладони. Несмотря на банальность, нельзя не назвать фильм поучительным. Вним...ание: фильм не о первой любви, не о преодолении самого себя и даже не о простой девочке из глубинки. Фильм о глупости, низости и наивности. Типичный пример из серии «как не стоит жить». Впрочем, любители поплакать и попереживать могут на всякий случай приготовить носовые платки. Относительно популярна в современном кинематографе тема безысходности. Но здесь я ее не вижу, хотя и чувствуется, что режиссер хочет вызвать жалость у зрителя к «бедной, брошенной Лиле». Поначалу, может быть, она и брошенная, и бедная, но потом вроде бы все постепенно еле-еле, но налаживается: Лиля находит некое подобие работы, у нее появляется лучший друг, сорванец-беспризорник Володя. В отличие от Лили, он оказывается более смышленным и предусмотрительным. Лиля же становится жертвой собственного юношеского максимализма и наивности. Да, глухомань. Да, потеря любимой, но равнодушной матери (если только мать сама не попала под чье-то влияние, ведь она вроде бы искренне проливает слезу на прощание). Но не настолько же, что нужно бросаться первому встречному в объятия, забыв о собственной безопасности и достоинстве. На первый взгляд, Лиля типичная бунтарка, проходящая период полового созревания, но при этом ее бунтарство бесполезно — она не может и не пытается постоять за свою собственность, не желает учиться из-за незначительного конфликта с учителем, в итоге терпит надругательство над собой. Но опять же, Лиля находит оправдания:«Здесь нечего делать». Только хлебать водку и нюхать клей. Иногда мечтать о лучшей жизни где-то там, за бугром, все так же хлебая водку. Конечно, подростковое желание «вырваться из богом забытой дыры» в лучшую жизнь вполне оправданно, но зачем хвататься за соломинки — «куда угодно, лишь бы подальше отсюда»? Опять оправдания: осталась одна, без матери, что ей было делать? нам-то хорошо сидеть на диване и рассуждать. Нам дали посмотреть фильм и обсудить его, что тут такого? Акиньшина, может быть, и хорошо сыграла свою роль, но зачем уж так марать ее героиню грязным спортивным костюмом, непричесанными волосами и намеренно неумело сделанным макияжем? Ах да, чтобы зрители не забывали, что действие разворачивается в захолустье. Но на главную героиню просто неприятно смотреть, какое уж тут сочувствие? Плюс к этому — не особо интересный сюжет, настолько монотонная смена эпизодов, что уже становится жаль не героев, а пленки, на которую снят был фильм. Да, какие-то моменты заставляют сопереживать, ерзать от нетерпения. Но в целом, фильм оставил послевкусие. Неприятное, похожее на мазут.Скрыть