Лёд 2. Все комментарии

Фильм «Лед» не понравился категорически обилием ляпов, откровенной искусственностью ситуаций, в которых оказываются герои. Поэтому на фильм «Лед — 2» не хотелось идти категорически. Казалось, ну что там еще могут показать создатели. Комментарии, о том, что зрители рыдают во время просмотра, ничего кроме скептической улыбки не вызывали. Но «Лед-2» приятно удивил. Очень интересная история, логично, живо эмоционально изложена. Блестящая игра Марии Ароновой и юной актрисы Виталии Корниенко. Александр Петров, как обычно, играл ПТУшника, но здесь... именно это его амплуа и пришлось кстати. Героям зритель начинает сопереживать с первых минут. Сначала — это восхищение романтичностью завязки истории. Потом преодоление жизненных кризисов вместе с персонажами, совместны поиск ответов на вопросы: как пережить трагедию и не сломаться; как преодолеть отчаяние и боль потери; что значит быть отцом девочки, оставшейся без матери; где и как нужно отпустить страх за ребенка и позволить дочери самой выбирать жизненный путь. Но успех этого фильма, не только игра актеров, она, пожалуй, составляет примерно 30%. 70% — все-таки стоит отдать музыке. Звучат неновые, но любимые композиции, которые так мастерски вставлены в фильм, что, благодаря им, накал эмоций зашкаливает. Хруст попкорном прекращается. Не до него. Можно, конечно, сказать, что через 8 лет в хоккей не возвращаются, да и органы опеки сегодня работают иначе (Не так оперативно и самоотверженно. Им зачастую наплевать, даже если ребенок в семье умирает от голода. Они найдут виноватых вокруг, только не себя), но, честно говоря, эти нюансы впечатление от фильма не портят. И пусть в этом плане все будет немножко идеально. Да, на протяжении фильма слезы несколько раз сами катились из глаз. И не было никаких сил их унять. Когда на финальных титрах фильма в зале загорелся свет, было немножко неловко, оттого что лицо заплакано.Скрыть

Я сейчас наверное вас шокирую. но «Лёд 2» — это нормальное кино с хорошей постановкой, неплохим сюжетом и годной актёрской игрой. Петрова конечно всё равно через чур много в сегодняшнем медиа пространстве, скорее всего очень скоро его мордашкой народ пресытится и Петров неминуемо сгинет с экранов, но пока такая перспектива на горизонте не маячит и здесь он вполне на своем месте, более того он тут свои вокальные данные подтянул и в музыкальных номерах его манера петь не раздражает, а даже где-то звучит весьма себе очаровательна. Да, это частично... мюзикл, вторая часть романтическо-комедийной драмы, которая в своих трейлерах усиленно скрывала, то что в картине имеются элементы мюзикла, вторая часть вроде этим не грешит. В фильме поднимается весьма серьезная тема, звучат правильные мысли, кино вдохновляет и вызывает эмоции. Есть кое-что, что может раздосадовать при просмотре. У картины просто невероятное множество условностей, которые должны сработать, чтобы сюжет случился, условностей которые зрителю необходимо простить. Если вы хоть немного знакомы с тем, как работают соцработники и суды, то вас будет корёжить при каждом таком моменте, если вы не дай Бог юрист, то у вас вообще гореть будет, но подобными условностями грешат большинство забугорных фильмов, где есть хоть какие то судебные процессы, там это прощается. Да, но наверное здесь срабатывает тот факт, что это не забугорный фильм, дело происходит в Иркутске, поэтому не обращать на это внимание сложней, от этого слегка обидно, поскольку фильм хороший, но тут явно тема была не проработана, а сценарные условности смахивали на халтуру. Лично мне это портило просмотр, но большое количество плюсов всё же толкает меня к тому, чтобы закрыть пожалуй на это глаза. Картина хорошая, в ней хорошо играют актёры, даже девочка, тут неплохой накал драмы, классные музыкальные номера, неплохая операторская работа, местами очень хорошая постановка. Ну вот, похвалил Жору Крыжовникова… Но сценарий многие вещи тянет откровенно за уши, а сюжет в картине происходит увы, потому что происходит. Это неплохой русский фильм, на интересную тему и с правильным моральным посылом, но вот над главной сюжетной подоплёкой можно было поработать более основательней. 5 из 10Скрыть

Первый фильм был достаточно банальным как сценарно, так и визуально, от него я ничего экстраординарного не ждал, а потому посмотрел и забыл. Сильных косяков в нём не было, что для отечественного кино в современных реалиях уже неплохо, и, естественно, ему удалось окупиться. Вторая часть, если говорить прямо, наголову превзошла первый фильм. Александр Петров, который во всех своих фильмах потрясающе играет… Александра Петрова, смог наконец показать, что он всё-таки тоже актёр и имеет представление о перевоплощении в того или иного персонажа. ...Мария Аронова со своей ролью справилась хорошо, собственно, как и в первом фильме. Виталия Корниенко также достойно сыграла роль дочери, порадовало, что есть ещё в нашей стране юные актёры, которые в состоянии адекватно передать эмоции и заставить зрителя в это верить (а не как в фильмах типа «Тот ещё Карлосон»). Фильм временами напоминает наивную, но добрую диснеевскую сказку с летающими вокруг хлопьями и звёздами, что ни может не заставлять улыбаться. Однако, в этой сказке время от времени происходят драматические ямы, в которых смех и радость сменяются грустью и переживаниями за персонажей. Конечно, были и моменты негодования за глупые поступки некоторых лиц в фильме, от которых хотелось схватиться за голову, но общее настроение от просмотра это не испортило. На Лёд 2, определённо, стоит идти, ведь в нём есть все компоненты хорошего кино: чётко выстроенный сюжет, который никуда не сворачивает и вёдет нас прямиком к финалу; персонажи не лишены эмоций и чувств, им хочется верить и сопереживать (пусть и не всем); в фильме есть конкретный посыл и мораль, что делает его не только развлекательным; снято всё на уровне, картинка приятная глазу, видно, что создателям не был безразличен результат. Да, кино не лишено шероховатостей и упущений, оно не претендует на высокие награды или головокружительный успех, в нём есть к чему придраться и есть за что его ругать, но это, однозначно, проблеск света в гуще однообразных и бессмысленных кинолент, коими изобилует современный российский кинематограф. На данный фильм можно идти семьёй, после просмотра вы точно не будете жалеть о купленных билетах. 8 из 10Скрыть

Да. Фильм заставил меня полюбить органы опеки. Нет, серьёзно — хорошо, что фильм инкрустировали такую идею в мозг. До этого я их только ненавидел. Был приятно удивлён — ведь это средний, что называется фильм-полусказочка, на массового зрителя, — а зато как неожиданно доставил! Значит какой-то есть прогресс. В кине «для народа». Мне вот, например, нравились «Апокалипсис сегодня», «Кровь и Кости» — Такеши Китано и Тарковский… А Лёд 2, куда меня позвали, наполовину строится на топорной глупости гл. героя, который наотрез запрещает дочке выходи...ть на лёд. Даже дотрагиваться до коньков. Ага, дочь профессионального хоккеиста и талантливой фигуристки- конечно же не должна выдвигаться на лёд… Ни в коем разе. Это несколько раздражает. Но не будь её — не было бы конфликта с Ароновой. Малореально также, что в случае ситуации героя Горина — ему не помогли, никак не поддержали остальные члены команды. Прочие наивные моменты тоже есть. Однако! Как сняты переходы в и сами элементы мьюзикла! Как стены Загса улетают в триумфе вверх и остаётся только любящая чисто счастливая семья на льду… Аллилуйя! Как трогательно и метко использован старый трек «Тополиный пух» — наверное даже трудно придумать как его использовать лучше. И «Тату» вписалось. А «прекрасно далёко» — так вообще выбивает слёзы. «Озеро надежды» с драмой героини Ароновой, этой сильной женщины, дом которой превратился в холодный лёд с утратой дорогого ребёнка, где чувствуется боль матери… Образ её дочери, катающейся как призрак на туманном льду. Это всё трогает. Блин, Круто. Про Басту Сансары я вообще молчу. Её, ещё совсем недавно, напевали под битбокс гусары-декабристы — но и тут она есть! Ибо потенциал у песни огромный и, — надо реализовывать. Она, надо сказать, сейчас — почти общенародная песня. Шикарно и оч. интересно сняты сцены — первый замедленный кадр где красота в движении летящей, вращающейся шайбы, скребущих в торможении лёд коньков, а затем в контрасте возврат в реальную скорость, и — сцепившиеся хоккеисты в их динамичной игре. Сцены в ЗАГСе, суде, сцена как мгновенно убитого горем Горина подкидывают на руках ликующие соплеменники-хоккеисты… И далее будто провал под лёд, в тёмную, холодную воду… Здоровский контраст радости и горя. Всё как мы любим. А если серьёзно: фильм хороший.Скрыть

В кинотеатр летела на крыльях, а вышла неприятно отрезвленная. Героев уничтожили. Они деградировали. Опустились. Откатились назад в развитии. Начало, включая сцену в загсе, наполнило меня чуть ли не благодатью, это было прекрасно, прекрасно до слез. А дальше сюжет катится в пропасть с обрыва. Я, насмотревшись трейлеров, думала, что будет какая-то история про то, что дочь против желания отца захотела идти по стопам матери, после всяких перипетий в конце все приходят к примирению. Пусть бы это была банальнейшая избитая история, но рассказанна...я с душой. Но в итоге я получила опороченных персонажей из первого фильма. Нововведенные не лучше. Герой Петрова окончательно стал быдланом. Героиня Ароновой превратилась в сволочь. Сюжет, собственно, вытекает из тупости одного и подлости другой. Эпизодические персонажи тоже быдло и сволочи. Таким героям желаешь зла. Но актеры-то играют замечательно, жаль, что все остальное так плохо. Как же все-таки поиздевались над первой частью, просто слов не нахожу. Испакостили все, что можно было: спортсменов, тренеров, провинциальных жителей. Песни, использованные в фильме, прекрасны. Они красиво исполнены, они к месту. На этом все хорошее заканчивается. Как бы и хочется найти еще хоть каплю позитива, но не можется, при всем желании. Хотела увидеть кино о любви, семье, стремлении к победе, в конце концов. А получила толпу придурков и негодяев на экране. Надо отрезать начало фильма вплоть до сцены в загсе и приклеить его к первому фильму. Все остальное на помойку без сожалений.Скрыть

Всю первую половину фильма я, так скажем, офигевала от происходящего, и регулярно восклицала: «Что ЭТО вообще такое? Как можно до ЭТОГО вообще додуматься?» «Что это такое», я поняла, только досмотрев до конца. Вся штука в том, что это не «Лёд 2», это какой-то совершенно другой фильм, в совершенно другом жанре, имеющий совершенно другую аудиторию, нежели первый. Поэтому, когда человек, которому понравилась первая часть, начинает смотреть этот фильм, рассчитывая примерно на то же самое, что было в первой части, он смотрит с квадратными глазами..., пытаясь понять, что тут творится, а потом строчит гневные отрицательные отзывы в интернете. Это как если вы идёте на мультфильм для дошкольников, а попадаете на триллер, — вы однозначно будете разочарованы, даже если триллер сам по себе хороший. Именно с этим связано наличие такого большого количества разгромных рецензий и отрицательных отзывов на «Лёд 2». Чтобы фильм понравился, надо смотреть его как отдельный фильм, забыв всё, что было в первой части. Или даже поменять порядок просмотра, смотреть сначала «Лёд 2», а потом «Лёд». «Лёд» — это романтическая сказочная мелодрама про всё преодолевающую любовь, а «Лёд 2» — это остро-социальная драма про бестолкового отца-одиночку, службу опеки, опекуншу-тренершу и маленькую девочку, которая разрывается между ними всеми из-за того, что все хотят сделать ей как лучше, а получается как фигня. Смотрится фильм намного тяжелее, чем первый, светлых моментов почти нет, одна сплошная безнадёга. Главному герою очень сочувствуешь, но понимаешь, что он реальный неадекват, и девочке действительно будет лучше, если растить её будет не он. Песни из 90-х стали чуть более в тему (хотя всё ещё непонятно, зачем плагиатить чужие песни в музыкальном фильме вместо того, чтобы написать специально для фильма), актёры поют чуть лучше, ляпы, сюжетные нестыковки и откровенный бред про работу всех показанных служб никуда не делись, сказочность испарилась (разве только в финале в последние пару минут снова внезапно возникла), но всё же это не «Лёд 2», а, скажем, «Бестолковый отец», или подставьте любое другое название, кроме того, которое есть. Актёры играют прекрасно, Александр Петров хорошо попал в свой образ, и было интересно увидеть его в непривычной роли заботливого и любящего отца, очень порадовала девочка, конечно же, Мария Аронова (звезда этого фильма, однозначно), а Сергей Лавыгин забавен, как обычно, даже когда играет вроде бы серьёзные роли. Финал мне понравился: дали хотя бы выдохнуть и расслабиться после этой рвущей душу на части бесконечной драмы со слезами и криками. «Как можно было до этого додуматься», я так и не поняла. Захотели снять социальную драму на злободневную тему — снимайте, но при чём тут фильм «Лёд», зачем те же герои? Это фильм для совершенно другой аудитории, и то, что сохранили героев из первой части, только мешает нормальному восприятию. Поэтому я закрываю глаза на всю первую часть, делаю вид, что я её не видела и ничего не ожидала, и моя рецензия из отрицательной резко становится положительной.Скрыть