Капоне. Лицо со шрамом. Все комментарии

Накануне онлайн премьеры «Капоне» режиссер Джош Транк признался, что впал в депрессию после провала снятой им «Фантастической четверки». Обвинял продюсеров в том, что они творчески его «кастрировали», вырезав из фильма целые куски. Обвинял зрителей в излишней агрессии. Себя не обвинял. Глядя на его страницу на сайте, сразу видно — парень молодой, амбициозный. Самовлюбленный. Ему бы героев-любовников играть, а не фильмы снимать… Чует мое сердце, что после премьеры одиозного «Капоне» у Транка не останется выбора и депрессия уже стучится в его две...рь. Но на этот раз винить будет некого. Хотя… По такому убогому сценарию и невнятной режиссуре я даже малость соскучилась. Тем, кто читает эту рецензию, пребывая в сомнениях — стоит ли смотреть кино или лучше пройти мимо, отвечу. Стоит. Ради чего? Ведь кино отвратительное! Да, о нем хочется забыть после просмотра, вычеркнуть эту роль из фильмографии Харди (в очередной раз), но… мне не было скучно, как, например, при просмотре «Джонни Д» с Джонни Деппом. Вместо сигары восставший из гроба Капоне держит в зубах морковку, бегает в памперсах, пребывает в каком-то психоделическом аду по Стивену Кингу и видит призраков — то ли из «Оно» (мальчик с шариком), то ли из «Сияния» (вечеринка с трупами). Если и изъясняется, то как-то по-жабьи. Но даже это отвратительное существо, державшее в страхе Америку в 20—30-х годах прошлого века, пытается выразить себя в творчестве. Если у режиссера (а также — сценариста) и было хоть какое-то мало-мальски дельное оправдание, почему его угораздило ввязаться в этот проект, то в моем представлении звучит оно так: «Насилие рождается от неумения выражать себя в искусстве». К сожалению, пытаясь натурализовать гнилую душу гангстера излишними подробностями его психического и физического здоровья, Джош Транк привлек внимание к себе. А точнее, к своей неспособности четко выражать свои мысли через кинематографические образы. И вот тут мне становится немного тревожно за Транка. Может, как художник Транк и пытается быть смелым, но выходит это у него бездарно. Плохой грим (возможно, нехватка бюджета) всегда можно скрасить убедительной игрой. Трешовый сценарий — одной сценой, способной донести до зрителя, ради чего весь этот балаган затевался. Финал «Капоне» должен был стать феерией абсурда, а Транк сливает его до уровня мыльных опер. Если у Транка и было желание снять культовое кино и потеснить Томми Вайсо на Олимпе современных бездарей, то ему это удалось. После просмотра «Капоне» у меня не остается сомнений, что это кино войдет в историю. Пусть и не с парадного входа, о котором, наверняка, мечтал режиссер. Побольше самоиронии, Транк и поменьше мусора в голове, — именно это хочется пожелать режиссеру напоследок. А еще — умения выбирать героев, о которых хочешь снимать кино. Собственное. С развязанными руками.Скрыть

Cамой громкой премьерой последнего времени стала биографическая драма Лицо со шрамом. И судя по рейтингам, такое излишнее внимание не помогло фильму, и ему грозит кассовый провал. Но как на самом деле обстоят дела с этим фильмом, сейчас мы попробуем разобраться. Как можно понять из названия, сюжет повествует нам об известнейшем гангстере всех времен, Аль Капоне. Но не в обычном для него амплуа. Фильм рассказывает нам о последнем году жизни боса американской мафии, когда после 10 лет в тюрьме, он сильно изувечен болезнью, был отпущен домой, п...оскольку уже не представлял из себя угрозу + власти хотели выманить у него информацию о спрятанных 10 миллионах долларов. Фильм не показался мне однозначно плохим, как многим из зрителей, более того, Джош Транк, режиссер данной картины, не показался мне плохим режиссером. У него есть интересное видение передачи зрителю показанного на экране, и об этом мы еще поговорим. Правда он ужасный сценарист, но это уже всецело отображает рейтинг фильма. И поскольку в своем обзоре я не собираюсь исключительно гнобить картину, то мне хотелось бы начать именно с сильных ее сторон, коих я вижу не избыточное, но достаточное количество. И начну с очевиднейшего, Том Харди. Я не представляю, во что бы превратился фильм без такого талантливого актера на главной роли. Даже те, кто ругает фильм, все однозначно выделяют великолепную игру главного героя. Действительно сложный образ, слабого, умирающего человека, а еcли брать именно эту картину, то еще и граничащий с гротеском. И Тому Харди удалось с помощью своего таланта удержать образ старого гангстера, сделав его действительно ужасающим и удручающим, попади эта роль менее талантливому актеру, и фильм с драмы превратился бы в комедию. Что насчет других актеров, то меня очень порадовала исполнительница роли жены Капоне, Линда Карделлини. Очень искреннее исполнение, огромная самоотдача в своей роли, с великолепным исполнением Тома, особенно в этом фильме, она, конечно не потягается, но на ее игру очень приятно смотреть. Другие же персонажи мне не запомнились, даже не безызвестный Кайл МакЛоклен. Игра остальных актеров не была плохой, но из-за плохо структурированного сюжета и серых образов, им просто не получилось бы в этом фильме запомниться зрителям. Из хорошего стоит отметить интересную постановку сцен. Подозреваю, что многие могут со мной не согласиться, но я лично при просмотре данной роботы увидел оригинальное видение режиссера. Большинство из сцен выглядят достаточно атмосферно, мне понравилась съемка и планы камеры. Так что и по этому пункту у меня нет особых претензий к создателям. Сильной частью фильма так же является и ее визуальная составляющая. В нем не было много спецэффектов, такому фильму этого и не надо. Но в нем есть отличные локации, хоть их и относительно немного, но все они выглядят очень красиво и приятно. Отличный грим, что и не странно, поскольку на нем, а точнее на Лице Тома Харди, было заострено внимание весь фильм. Костюмы и декорации отлично вписывались в атмосферу Америки 40х годов. И мне кажется, что если кто-то дочитал до этого момента, то он уверен в том, что я хочу расхвалить данный фильм. Но тут мы подходим к самой интересной, и однозначно самой важной части в картине, а именно к сюжету. И даже в нем не все так однозначно плохо, по моему мнению. С одной из своих задач сюжет полностью справляется. А именно, создателям удалось передать то, как сильный, могущественный человек, подкошенный серьезным заболеванием, полностью меняется на глазах. В фильме, не в последнюю очередь, благодаря великолепной игре главного героя, отлично показаны все тяготы больного и умирающего человека. Смотря данную работу, можно действительно прочувствовать все те проблемы, с которыми сталкивается человек в такой ситуации. Но как я уже писал выше, после просмотра «Лица со шрамом», можно спорить о том какой из Джоша Транка режиссер, но я точно уверен, что он ужасный сценарист, а сценарий в фильме это, бесспорно главное. И сценарий этот не то что бы даже ужасный, он просто никакой. Мало того что совершенно не понятно о чем же все-таки данная история, так к тому же история эта очень скомканная и непонятно как объединена в одно целое. Я честно не понимаю, что пытается донести сценарист, если это личностная драма, то сценарий не показывает нам: а за что, собственно говоря, сопереживать герою? Да, хорошо видно что он страдает из-за болезни, но мы все-таки говорим об одном из самых кровавых и беспощадных бандитов 20го века. Сценарно так и не удалось очеловечить главного героя, фильму катастрофически не хватает флешбэков, или чего-то другого для раскрытия образа Капоне. Есть, конечно, один флешбэк, но он хоть и интересно снят, но при этом никак не влияет на восприятие главного героя, так еще и чересчур растянут. Красной линией через весь фильм протянута история сына Капоне, которая не понятно с чего начинается и не понятно чем заканчивается, и при этом на нее делают сильный упор, хотя она никак не влияет на общий сюжет. Я вообще не понимаю о чем общий сюжет. Если он о самом Капоне, то персонаж никак не развивается на экране, если о деньгах, то эта линия тоже не имеет нормального окончания, если о семье, то тут, несмотря на попытку логичного завершения истории, полное отсутствие мотивации и эволюции героев, полностью убивает логичность этой сюжетной линии. В общем, весь сюжет не понятно куда ведет и вообще не понятно о чем повествует. Что во многом и топит фильм, поскольку каким бы не была игра актеров, или как бы красиво не был снят фильм, без хорошей истории, ему не добиться успеха. И такой истории нет в фильме «Лицо со шрамом», я вообще не уверен, что в нем есть хоть какая-то история. К минусам так же стоит отнести и чрезмерную мерзость на экране. Она, конечно, была создана для поддерживания образа умирающего главного героя, но тут точно переусердствовали. Можно было обойтись и без этого, или хотя бы уменьшить. Итог: я лично, не могу назвать фильм «Лицо со шрамом» однозначно ужасным, по ряду причин. Но я не могу похвалить фильм с настолько невнятным, скомканным сюжетом, с историей, которая вообще не понятно про что, и не понятно чем оканчивается. Я бы не рекомендовал данный фильм к просмотру, разве что вы не фанат гангстерской тематики, хотя и для таких людей данный фильм не представляет особого интереса. Вообще, честно говоря, не понимаю, для кого снималась данная картина.Скрыть

Лицо со шрамом. Наконец-то мне удастся попасть в актуальную тему. Я вчера, в день премьеры, просмотрел фильм о Фонсо Аль Капоне или Лицо со шрамом (2020). Фильм достаточно своеобразен, как и история героя. Вряд ли, часто снимают фильмы про преступников, хоть и великих, поражающих воображение, но всё же преступников! Кинокартина Джоша Транка рассказывает о последних, после тюремных годов жизни американского гангстера итальянского происхождения. Просматривая фильм, я поражался взгляду Тома Харди. Мало того, что работа гримеров пот...рясающе выполнена, так и сам Том вжился в роль, как будто мы видим самого Фонсо. Его взгляд наводит страх в душу, его опушенные брови заставляют задуматься, что ты, зритель, сделал что-то испортившее настроение Капоне. Также мне понравилась детализация абсолютно всего, начиная с грима и заканчивая болезнью Фонсе и его устрашающими, красными от боли, глазами, такое внимание к деталям оправдано, потому что фильм имеет рейтинг R (старше 17), что в определенном смысле развязывает режиссеру руки. Просмотр фильма проходит с мыслью: «Что здесь происходит?», потому что интересная проделка режиссера, старающегося запутать, удивить, рассказать по-другому уже известную историю легенды гангстеров Америки, блестяще осуществлена. Из-за перенесенного инсульта Капоне иногда уходит в свои страшные мысли, вспоминая, прошлое, ценителям кино этот ход будет знаком по фильму Кристофера Нолана «Начало», в котором также происходила путаница зрителя в реальности. Как я уже сказал рейтинг R развязывает руки, не только в плане допустимых деталей, но и в большем количестве насилия, хотя его не так уж и много на протяжении всего фильма, только несколько фрагментов заставят вас сделать: «Брр!» — точно меньше, чем в любом хорроре. Но, честно говоря, на что можно рассчитывать от фильма о ярком, иногда жестоком представителе преступности годов Сухого закона и Великой депрессии? Несмотря на старания запутать всё в голове у зрителя, в конце концов складывается картинка сюжета. Концовка будет абсолютно неожиданна также, как и всё остальное, я вас уверяю, сам убедился на личном примере. Однако, как не странно, всё фактически заканчивалось там же, где и начиналось (при просмотре обратите на это внимание!) Хочу добавить, что показанные нам запутанные от нарушений в нервной системе мысли, перепутали и мои, и других зрителей-кинокритиков, несмотря на их невысокие оценки. Итогом хочу сказать, нам показан закат легендарной истории легендарного человека!Скрыть

Я даже не знаю, как охарактеризовать эту картину. Ей даже слово «провал» не подходит. То, что я посмотрел сегодня — это бред сумасшедшего. Ожидания были, что это будет крутая гангстерская картина, с хорошим подобранным актерским составом, про одного из самых знаменитых гангстеров в мире. Режиссеру и сценаристам было абсолютно наплевать на историю Аль Капоне, они даже не удосужились ее прочитать. После просмотра фильма мне даже интересно стало почитать, что же они намудрили так много, и что я не заметил. О чем же повествует фильм? Г...лавный герой — знаменитый гангстер Аль Капоне вернулся после долгого проведения в тюрьме «Алькатрас» во Флориду, в свой дом, где проживал под надзором своей семьи. Отправлен он был из — за ухудшения своего здоровья, боль которого расширялась в тюрьме из — за покушения сокамерников. Об этом в фильме не повествуют. К Аль Капоне приезжает его близкий друг, Джонни. Капоне раскрывает ему свой секрет — он спрятал 10 миллионов долларов, но где они, не знает даже он сам. На протяжении всего этого фильма развивается эта глупая и наполовину выдуманная история. На протяжении реальной истории Капоне, как сообщают источники, сливал все свои заказные убийства всем вокруг, от уборщиков — до членов семьи. Этого в фильме абсолютно нет. Режиссер решил снять биографический фильм, про последние годы жизни Капоне, в стиле фильма Кубрика 1980-го года «Сияние». На протяжении всего фильма идут временные истории его прошлого, где была перестрелка в каком — то модном клубе, видит по ночам детей в крови, и у меня возник вопрос. Зачем вы показываете в фильме то, что никак не раскрывает суть его реальной истории? Все просто — что бы показать, как сильно был болен Капоне. Внимательные зрители сразу поняли откуда взята эта идея, но для биографического фильма брать стиль ужаса — это бред. Как будто Капоне для сценария фильма рассказал какие видел сны. Хотя как, если брать информацию из источников, о том что он был парализован на левую часть лица. Выдуманные герои: Врач — который следил за состоянием Аль Капоне. Его мотивация в фильме на сто процентов выдуманная, об этом даже признался режиссер. Есть еще пара героев, о них я рассказывать не буду — кто захочет, почитает. Актерский Состав: Единственный на кого интересно смотреть в фильме, это конечно Капоне. Том Харди — гениальный актер, один из моих любимых, со своей целью справляется. На протяжении каких — то моментов как это было с Джонни Деппом в фильме «Черная Месса», ты даже забываешь, что это Том Харди. Мэтт Диллон тоже неплохой актер, но его роль в прямом и переносном смысле — пустая. Линда Карделлини сыграла как обычно — хорошо. В принципе я даже не знаю, что еще добавить про этот фильм, кроме того, что я его не рекомендую к просмотру. 2 из 10Скрыть