Лоракс. Все комментарии

Полагаю, только набиравшая в 2012 году обороты студия Illumination, решив не ограничиваться произведшим фурор «Гадким Я», взялась снимать абсолютно иной по сравнению с выше названным продукт, надеясь, что и он принесёт студии такой же успех. И, казалось бы, при столь нестандартной задумке вполне можно бы было снять нечто не просто такое же качественное, но и даже на порядок лучше. Тем не менее, «Лоракс» стал первым в списке мультипликационных картин студии Illumination с оригинальным сюжетом и донельзя загубленным потенциалом. Итак, перед на...ми не совсем типичная для детских мультфильмов история, затрагивающая чрезвычайно болезненную и крайне насущную тему экологии и окружающей среды. Безусловно, это, в первую очередь, кино для детей, и даже столь серьезная проблема должна быть преподнесена в простой и доступной, а главное — в нескучной, но понятной форме. И знаете, вроде как с этой задачей фильм справляется, и думаю, посыл его будет более чем ясен даже самому юному и неокрепшему уму. Более того, надо отдать создателям должное в том, как они сумели в достаточно веселой и простой форме преподнести и другую тему, тоже, мягко скажем, недетскую. Ведь, если копнуть поглубже, в мультфильме демонстрируется самое что ни на есть тоталитарное общество во всей своей красе: злобный дядька взял полный контроль в свои руки и спекулирует на дефиците жизненно необходимого продукта, изо всех сил скрывает от общества правду, оболваненные люди с запудренными мозгами пребывают в эйфории и абсолютной уверенности, что у них все лучше не бывает, любое проявление инакомыслия сразу же пресекается на корню (замазанное граффити с деревьями). Тем не менее, и эта, и обозначенная выше темы демонстрируются грамотно, с правильной стороны, в общем-то, не оставляя никаких вопросов, что хорошо, а что плохо, четко все «разложив по полочкам». И, конечно же, после всего описанного возникает вопрос: а что же не так с данным мультфильмом? А не так с ним следующее: Во-первых — сразу прошу прощения за грубость — это тупые, тупые и ещё раз тупые песни! В жалких попытках сравниться с мультфильмами Диснея другие студии начинают лепить непонятно что, отчего в итоге уши вянут. Начнём с того, что превращение «Лоракса» в мюзикл само по себе более чем неуместно. Но раз уж потянуло на пение, почему бы было не пойти по другому протоптанному пути и не включить в мультфильм уже всем известные и набравшие популярность хиты? Пусть бы звучала та же Тейлор Свифт, участвовавшая в озвучке, или другие известные исполнители и их хиты. Но нет, всем нынче по душе самодеятельность, и в итоге мы имеем «Нам всемнужка всем нужна», «Ну разве я плохой», «Пусть растёт» и прочая нелепая белиберда. Каюсь, в оригинале я эти «шедевры» не слышала, поэтому могу судить только о том, что было в нашей озвучке. Думается мне, русская версия недалеко ушла от англоязычной, но если это не так, и в бестолковом звучании этих песен в русской озвучке виноваты российские прокатчики, скажем им за это большое «спасибо». Во-вторых, это задний план картины, окружающая обстановка. Серьёзно, я такой наркомании давно в мультфильмах не видела. Я потом специально посмотрела — нигде упоминания о том, что дело происходит не на Земле, нет, то есть события разворачиваются на нашей планете. Я не берусь критиковать «город будущего», т. е. то недалекое будущее, где все сделано из пластмассы — тут уж все было на усмотрение создателей. У меня больше вопросов вызывает «чудная долина», в которую приезжает будущий «всемнужковый» магнат. Насколько я понимаю, основное действие происходит в будущем, а то, что демонстрируется во флешбэке — наше нынешнее время. Но даже если считать, что и эти события разворачиваются в будущем — пардон, это лет через 500, что рыбы к тому моменту уже настолько эволюционировали, что спокойно разгуливают по суше? Я все понимаю, мультик детский, но не настолько, чтобы наплевать на все законы природы! Или у нас сухопутных животных мало — обязательно рыб приспичило пихать? Слава богу, не додумались добавить пони, срущих радугой, а то и это в определенный момент показалось вполне себе реальной перспективой. Но и этим престранное место действия не ограничивается. Что за сахарная вата на деревьях вместо листвы? Да ещё и приторных ядовитых оттенков. А что это за «всемнужка»? Как до такого вообще можно было додуматься? Даже помню слова Лоракса, который в тот момент выразил все мои мысли по этому поводу: «Ты срубил мое дерево, чтобы сделать эту дребедень?» Глядя на весь этот трэш, мне в голову закрались подозрения: а может зефирки, которыми напичкал герой лесных обитателей, были с сюрпризом — и долину нам показывают глазами Находкинса, уже закидавшегося перед этим парочкой-другой таких «зефирок»? Вполне себе допустимое предположение, особенно если учесть «интересную» реакцию зверей на съеденное угощение. Если создатели полагались на то, что дети, ради которых собственно и создавался фильм без возрастных ограничений, проглотят все эти странности, могли бы подумать о взрослых, которые поведут на этот фильм своих чад. Минуты с двадцатой они уже начнут офигевать от происходящего или же откровенно скучать. И пускай в итоге у мультфильма отыщется мораль, справедливость восторжествует, ошибки прошлого будут исправлены и вселится в души надежда на светлое будущее, этот мультик можно и нужно было сделать лучше. К сожалению, его нелепость и напичканные странности и глупости с лихвой перевешивают его достоинства. Из плюсов, помимо задумки, отмечу самого необычайно забавного Лоракса, уморительную озвучку Денни ДеВито и заключительную сцену мультфильма, и по итогу ставлю 6 из 10Скрыть