Лорна Дун. Все комментарии

Так вышло, что я впервые познакомилась с данным фильмом еще в далеком 2002 году, когда он только-только начал транслироваться на российских каналов. И несмотря на то, что в то время я была еще совсем маленькой, я испытала настоящее потрясение и ни с чем не сравнимый восторг, посмотрев «Лорну Дун». Теперь же, по прошествии времени, я, разумеется, понимаю, что данная экранизация бессмертного романа Р. Д. Блэкмора не претендует на получения «Оскара» и пр., однако в ней по-прежнему таится некая магия и притягательная сила, волшебство, которое н...евольно завораживает и манит вслед за собой. В первую очередь, это происходит благодаря музыке, которая поистине великолепна и прекрасно передает атмосферу фильма. Во-вторых, исполнительница главной роли, Амелия Уорнер прекрасно показала свою героиню: истинная аристократка среди полудиких разбойников и простоватых фермеров. А вот Ричард Койл особого восторга не вызывает, он напротив кажется этаким недалеким парнем-одуванчиком, но с крепкими кулаками и мужеством во время опасности. Другое дело, Карвер Дун, который в исполнении Эйдана Гиллена ничуть не похож на свой образ из книги, он типичный «плохой красавчик», но отнюдь не штампованный эгоист и бабник, а человек, любящий страстно и фатально, практически выполнивший свою угрозу о том, что «если Лорна не достанет мне, она не достанется уже никому». Относись он к Лорне с безразличием, он бы никогда такого не сказал. Сцена в церкви, когда и происходит кульминация, в свое время меня потрясла. Казалось бы, все уже понятно: добро победило зло, сейчас главные герои станут мужем и женой и будут жить долго и счастливо, как вдруг… Раздается тот самый выстрел, перечеркивающий недавние мысли и иллюзии. И несмотря на то, что финал фильма все же не трагичен, чувствительным людям будет очень трудно прийти в себя после увиденного. По крайней мере, со мной все было именно так. И что бы там ни думали другие, всевозможные скептики, для кого «Лорна Дун» лишь сопливо-сахарная сказочка, я всегда буду считать ее одним из самых прекрасных творений искусства кино и литературы. 10 из 10Скрыть

Насколько плоха ранняя экранизация, настолько хорошо проведена работа над ошибками в новой, которая вышла спустя 10 лет. Только посмотрев эту экранизацию, я поняла, что это за история. Сразу стоит отметить атмосферу и наличие зелени в кадрах. Именно горы, водопады, трава. Иными словами, все, что должно быть в Шотландии. Домики не из кирпича. Отдельный большой дом старого лорда, который выглядит как раз так, как должен: темный, сырой, но не бедный. Это вам не домишки фермеров. Видно, что тут увядание, но это все равно производит впечатление. Хор...ошо показан быт. Этот дремучий лес с водопадом. Потрясающе. Действительно просто поверить, что девушке нравилось там бывать. Сама история показана понятно, а снята так, что не хочется вырезать какие-то кадры и сцены. Но даже если и вырезать, суть истории будет ясна все равно. Наверное, тут существует пара возможностей восприятия истории: романтизм и цинизм. Романтизм подойдет любителям любовных романов, которые увидят историю такой, какой ее наверняка(я-то не читала) пытались подать в книге, т е с разделением на черное и белое. Есть плохие, есть хорошие. Одни — честные и добропорядочные, другие — подлые и бесчестные. И вот на фоне несправедливости появляется эта пара, чувства которой превозмогают все. Однако, я — человек, который видит мир по-своему, а в людях ценит их недостатки наравне с достоинствами. Из-за этого я смотрю на историю с долей цинизма, хотя могу понять любую из точек зрения. Разделение здесь на добро-зло попахивает махровым лицемерием. Явный признак этого то, что Дуны «воры» в глазах Джона Рида, в вот дядя Джона, который тоже активно ворует у проезжающих путников деньги и прочие вещи, угрожая им оружием и не только, почему-то в список гадов человечества не входит. Он почему-то хороший, ему почему-то надо помогать. Опять же, Дуны «жестокие», они убивают. А вот то, что Джон с солдатами в деревне с соотвествующими «ништяками» для местного населения, Джона почему-то «жестоким» не делает, как и «убийцей». Таким мышлением тут пропитано все, на самом деле. А вот особенности времени, согласно которым это в Шотландии такой стиль жизни и норма, — их же не зря называли разбойниками с гор — не особо здесь учитываются. Впрочем, бандитня везде бандитня. А вот насчет того, большая ли разница между бандитней и местным правительством (а есть еще и не только местное), размышлять можно долго и по большей части даже не в пользу правительства. Это, опять же, романтизирование ситуации. Лично я смотрела на это и с улыбкой сравнивала с Острыми Козырьками, ведь по сути, политика Шелби тут, что называется, прет изо всех щелей. Дуны — это местная мафия. Они устанавливают свои правила за землях, которые находятся под их контролем. Порядки и законы обязательны для исполнения. Если кто-то считает себя выше этого — получает. Если сильно артачатся, то это может стоить дорого. С поправкой на время действия это и вовсе нормальная практика для того века не столько для бандитов даже, сколько для аристократии и правительства. Да, такова была жизнь крестьян, пусть здесь это игнорируется изо всех романтических сил. Джон — местный крестьянин, который верит в то, чего никогда не будет. Но это его право. Риды тут показаны именно как фермеры. Это достаточно зажиточная семья, если судить по дому и угодьям. Я бы даже сказала, что очень нехило они живут. И мы успеем познакомиться с его сестрами и матерью, а также дядей. Я бы даже сказала, что эти фермеры тут показаны очень… утонченно для фермеров. Только сам Джон напоминает медведика. В этой экранизации действительно можно поверить, что Дуны, пусть они и разбойники, но все же древний род и потомственные аристократы, потерявшие земли. Этот уровень виден особенно у отца Карвера, который не только ведет себя как аристократ, но и разговаривает также, строя длинные и красивые витиеватые фразы, которые местному крестьянству осилить не светит. Виден уровень, ведь даже просто умение читать в то время было значительным достижением. Карвер(Эйдан Гиллен) тоже выглядит стройным, изящным, каким-то легким, но на нем потомственный бандитизм уже оставил след. Разница между аристократией и «чернью» никуда, в общем-то, не девается, хотя такие романы изо всех сил делают вид, что это не так. Например, местные фермеры не имеют права с претензиями приходить к лорду и еще чего-то требовать, просто наследнику стоит помнить, что с этим нищебродием им придется по соседству жить. Как и сказал тогда сбесившийся Карвер гостье с претензиями, они не смеют такое сметь. Здесь же такая очевидная и обыденная вещь показана как крамола. Лорна красива, она выделяется на фоне прочих, за такую стоило сражаться, и тут можно понять обоих мужчин. Актриса играет хорошо, некоторые сцены с нею берут за душу. Девушка молодец, она мне очень понравилась. Ее поступки и мотивация абсолютно ясны, а выбор абсолютно очевиден, и вряд ли это в принципе может быть спойлером. Но фокус тут в том, что ты ищешь, и чего ты хочешь от жизни. Исходя из этого, ты выбираешь, но не более. Джон — спокойная размеренная жизнь, а Карвер — неспокойная и неразмеренная жизнь. Джон Рид ничего иного дать в принципе не сможет. Это такой добродушный хоббито-медведик, который будет любить, уважать, как это принято у крестьян, а твоя жизнь будет жизнью на ферме «Дети-поле-постирушки». То, что Лорна до него жила среди бандитья, Джону подфартило, кстати. Он выиграл сравнение уже просто потому, что он был другим, нежели Лорна привыкла. НО. Если ты хочешь хоть чего-то от жизни, то Джонни критики не выдерживает — повесишься на бельевой веревке. Уровень у него и у Лорны чудовищно разный даже при некоем недостатке у нее воспитания. Карвер тоже будет любить. И просто трястись, доходя порой до маразма. Другое дело, что жизнь с таким импульсивным человеком потянет далеко не каждая. Ваша жизнь будет полна «незабываемых» и «ярких» впечатлений. Однако, Карвер сможет предложить жизнь определенно не крестьянского уровня. Если же с наследием Лорны еще и вернуть земли, то он даст другой круг общения и мышления, в бандитизме надобность отпадет. А еще он даже читать умеет по сравнению с медведиком. Потому выбор между мужчинами в фильме — это фактически выбор между стилями жизни. По традициям обычно в ЛР выбирают, как правило, медведиков, ведь они такие плюшевые. Ну, по большей части. А может выйти что-то от ЛР до мрачного такого триллера, в зависимости от выбора. Хотя, тв что только ни идеализирует. Лишь вопрос предпочтений. А вообще, экранизация замечательная. 8 из 10Скрыть