Мэри Поппинс до свидания. Все комментарии

Когда я в детстве смотрела фильм, «Мэри Поппинс, до свидания!», я не понимала его смысл, мне он казался скучным и не интересным. Няня, Мэри Поппинс, сдержанная и строгая женщина, такая, как мне казалось на тот момент, не может быть няней, для меня образ няни, это женщина, которая все время сюсюкается с детьми, а Поппинс противоположность моему представлению. Но вот так сложились обстоятельства, что мне понадобилось пересмотреть этот фильм, и я взглянула на него по другому. Да, это была все та же строгая и сдержанная женщина, но все-таки она был...а любимицей, и детей и города в целом. Мэри Поппинс представляет собой элегантную, молодую леди, воспитанную в лучших английских традициях. Прекрасная няня, которая в буквальном смысле «свалилась» с неба, семье, которая нуждалась в ней. Мэри Поппинс строга, но все-таки её строгость, легко принимается как воспитанниками, так и родителями детей. Женщина без изъянов, она готовит, танцует, воспитывает и все делает лучше всех, даже ходит по магазинам. Аккуратность, прекрасные манеры, действительно, воплощение идеальности — Леди Совершенство. Она умеет создавать приключения из ничего, из самой обычной ситуации. Своих воспитанников Поппинс научила двум самым главным в жизни вещам: умению видеть сказочное в обычных вещах и не бояться любых перемен. Мне кажется, любой родитель хотел бы иметь в своем доме такую няню, ведь, как известно маленькие дети любят подражать взрослым, и брать с них пример, а такая женщина, это действительно достойный пример для подражания. Сказочный фильм, помогающий верить в сказку и чудо. Он учит добру и взаимопониманию между взрослыми и детьми. Ещё один замечательный момент этого фильма, это его песни. Чего стоит финальная песня «Ветер перемен», Мэри Поппинс всем жителям сделала подарок, превратила ночь в сказку, которая помогла вспомнить взрослым о своем детстве, и не переставать верить в чудо. Она улетает, и говорит, что она вернется, когда подует ветер перемен… 10 из 10Скрыть

Какой мальчишка не мечтал в детстве о профессии машиниста электровоза, или водителя грузовика? Вот только став взрослыми только единицы осуществляют свою детскую мечту, остальные пополняют ряды «офисного планктона», ведь как оправдывается мистер Бэнкс перед самим собой ребёнком «Надо обеспечивать семью.» Вот и катится по накатаной колее жизнь — университет, семья, дом — не хуже чем у соседей. И всё под лозунгом «так положено». «Положено» родителями, на работе, в семье. Оправданием служит утешение — если остановишься, то окажешься на обочине жиз...ни и обратно уже не вернёшься, все места «в первом ряду» заняты. И так изо дня в день, и год за годом. И лишь изредка кольнёт мысль — а о том ли мечтал? Увы машины времени не существует, и остаётся только завернуться в тёплый плед, и оставшись наедине с экраном включить «Мэри Поппинс» Леонида Квинихидзе. Катарсис обеспечен. На два с половиной часа ты вновь становишься сорванцом видящим «цветные сны», и делающим то что хочешь, а не что положено. И не боящимся задать себе вопрос — как мистер Бэнкс на карусели:' А может ты плохой банкир?». И каждый раз после просмотра испытываю светлое чувство лёгкой грусти. Значит не всё потеряно, и тот неугомонный мальчишка ещё окончательно не покинул меня, и может быть ветер перемен однажды принесёт немножко смелости чтобы изменить жизнь хоть чуточку. 9 из 10Скрыть

… кто — от туфелек до шляпки, Мэри Поппинс сама выжила из ума и весьма почтенный режиссер дурной… Бедный зритель любой. Начнем с того, что смотреть данную экранизацию человеку, хотя бы раз прочитавшему оригинал этой чудесной сказки — категорически противопоказано, ибо психика может не выдержать, а мозг — не «переварить» увиденного. Настолько переврать такое волшебное и доброе произведение Памелы Трэверс — это надо воистину умудриться. Если рассматривать все так называемые «плюсы» сией попытки экранизации, то можно ограничиться одним...-единственным словом: песни. Да, действительно, музыкальная часть затронула моё сердце еще в очень юном возрасте (когда я первый раз посмотрела… это), и не кривя душой могу сказать, что, пересмотрев (зачем только?…) этот «шедевр кинематографии» спустя пятнадцать лет, мое мнение по этому поводу нисколько не изменилось. Всё-таки Смеян и Воронина (исполнители песен) — обладатели волшебных голосов, и, на мой взгляд, именно они попытались создать нечто запоминающееся и прекрасное из… того, что получилось, к сожалению… В общем, обо всем по порядку. 1. Главная героиня. Вы уж меня, конечно, простите, но сделать из строгой, но доброй и справедливой няни эгоистичную особу с крайне стервозным характером и явными признаками нарциссизма, считающей всех окружающих людей(причем как детей, так и взрослых людей) — не больше не меньше — отбросами общества, которые беспрекословно должны (даже обязаны!) поклоняться ее «совершенству» (в каком только месте это ее совершенство — так и остается непонятным) — это просто верх цинизма и неуважения по отношению к читателям оригинала и самому автору произведения. Тем более, что эту экранизацию смотрят дети. Отсюда вопрос: на кого они будут равняться? Кому подражать? Предлагаемому нам «идеалу»? В чем идеал-то заключается? В унижении окружающих? В самовлюбленности? В дерзости? В общем, героиня получилась просто отвратительнейшей, на ее фоне даже главная антагонистка фильма вызывает больше симпатии. 2. Из садовника — в дяди, или как мадам Корри задирает накачанные ноги. И если первое еще я могу хоть как-то объяснить попыткой режиссера ввести весьма слабую и сомнительную любовную линию, то второе для меня до сих пор остается необъяснимым. В книге миссис (!) Корри описана нам как пожилая женщина, содержащая, по-моему, кондитерскую (уже плохо помню) лавку. В фильме перед нами предстает Алла Духова в расцвете своей карьеры. Причем здесь вообще балет? Зачем надо было все так перевирать? Опять-таки — непонятно… 3. Декорации и костюмы. А вот это, пожалуй, самое печальное и убогое в этом фильме. Здесь можно предположить два варианта: или специальная задумка, рассчитанная на детскую аудитория с целью некоторого умиления, или, уж простите, откровенный стёб режиссера. Я, конечно, многое могу понять, но… мужские волосатые руки и явно просматривающиеся человеческие глаза сквозь довольно-таки дешевую маску у так называемого кота? Это как вообще? А над «дельфином» (дельфином?!) мальчика-статуи хочется то ли смеяться, то ли плакать. Ребенок в детском саду сделает правдоподобнее. И, естественно, не могу оставить без внимания куклу в клетке для попугая (она же якобы мисс Эндрю) с явно просматривающимися ниточками… Мда… Даже дети обплюются, увидев это убожество. В общем, если не читать книгу, то в принципе один раз можно посмотреть этот фильм, но только ради музыки. Итого оценка следующая: 3 из 10 - исключительно за Смеяна и ВоронинуСкрыть

В детстве я очень любила истории о волшебной няне Мэри, и поэтому, увидев в 9 лет самое начало этого фильма с рисунком женщины с зонтиком, была вся в предвкушении чего-то радостного. Увы, уже тогда мои ожидания не оправдались. «Мэри Поппинс, до свидания» помимо того, что крайне затянут, отчасти из-за песен и нескладного сюжета-сценария, имеет еще крайне мало общего с первоисточником, книгой Памелы Треверс. Опять же, я прекрасно понимаю, что каждый режиссер видит по-своему героев, но в 1 главе истории есть четкое описание Мэри: «Худа, с черны...ми гладкими волосами, большими руками и ногами и маленькими некрасивыми глазами, точно деревянная кукла». А что же мы видим здесь? Фигуристая блондинка с кокетливой родинкой над губой — просто замечательно! Как уже писали до меня, изначально Мэри должна была сыграть Вертинская, и у нее, мне кажется, получилось бы намного лучше. Но режиссер пошел на известный ход и просто пропиарил свою жену в картине. Нет, это понятно, многие делают, но одно дело, когда родственники режиссера действительно того стоят, а другое, когда это чисто каприз. Ведь в плане игры Андрейченко разочаровывает: вечно одно и то же непроницаемое выражение лица, командный тон и непрерывное самолюбование. Не спорю, в книге Мэри тоже отчасти подобное делала, однако она бы НИКОГДА не стала в открытую отплясывать по улицам и петь «Ах, какое блаженство, знать, что я совершенство!» Это, знаете ли, больше похоже на психическую болезнь а-ля нарциссизм! Еще также не понятно, в каком именно времени происходит действие: в книге это 30-е годы прошлого века, а в фильме не то они, не то 60-е, не то 80-е, костюмы старинные, а музыка играет более современная. И мистер Эй в книге лишь рабочий Бэнксов, а не брат миссис Бэнкс и точно не хиппи, живущий на улице в палатке. Нет, песни в его исполнении, безусловно, лучшая часть фильма, однако общего положения они не спасают. Про остальных актеров мало что можно сказать: Олег Табаков порадовал, но его роль сварливой мисс Эндрю была малюсенькой, остальные ничем не выделились, ведь над всеми ними властвовала леди Мэри, с непроницаемым и холодным взглядом хозяйки медной горы… Она немного преображается лишь в финальной сцене с каруселью, которая действительно трогательная, в остальном же — ничего хорошего. Итого можно сказать, что данная советская экранизация хоть и была популярна, книжки все-таки, к счастью. не заменила. И слава Богу! Настоящая Мэри Поппинс есть только на ее страницах, а не в этом театре абсурда и непонятных образов. 5 из 10 (За песни и финальную сцену)Скрыть