Метро. Все комментарии

Захотел оставить свою рецензию на фильм, который: 1. приятно удивил — есть еще порох в пороховницах, 2. держал в напряжении весь сеанс, 3. заставил восхищаться актерами и сопереживать героям, их человечности, 4. тронул прекрасной операторской работой, 5. восхитил отличной режиссурой (ранее я про этого режиссера и не слышал), 6. поразил спецэффектами (жаль только, что не в 3Д снят), 7. придавил реалистичностью. 9 миллионов долларов для фильма-катастрофы — мизер. Обычное средней паршивости американское кино минимум за 20 миллионов снимают. Пот...ому вдвойне обидно, что фильм «Метро» хоть и отбил бюджет, но практически ничего не заработал. Хотя все очевидно: благодаря бездарностям, отмывающим через кинематограф бабки, российское кино считается жалким и убогим. Потому народ и не пошел в кинотеатры, посчитав, что это очередная мура в стиле последних работ господина Бекмамбетова. Теперь о фильме. С «Экипажем» Митты сравнивать его некорректно. Да, по масштабности и размаху — пожалуй. Но Митта снимал, когда не графики, ни спецэффектов в помине не было. «Метро» же отлично держит зрителя реалистичностью, хорошей (не прекрасной!), слаженной работе актеров, продуманными спецэффектами, снят он качественно и грамотно (спасибо Астахову!) и, что очень важно (и чего подчас не поймаешь в американских катастрофах), человеческой сплоченности, сыгранной на разрыв аорты. Люди выживают в условиях катастрофы: парень настолько дорожит девушкой, которую увидел лишь час назад — они даже и познакомиться не успели, рискует жизнью ради нее — это дорогого стоит и не оставит никого равнодушным. Два взрослых мужика-соперника: один — обманутый муж, другой — любовник его жены. Оказались вот в одном поезде, вместе пытаются выжить. И эта ненависть, и желание обоих выжить — тоже дорогого стоит. Где в американских многомиллионных кинокатастрофах так прекрасно переданы те чувства, что только русские понять могут? НИГДЕ! У кого-то прочитал про курьера Мишу, что, мол, неправдоподобное у него поведение перед накатывающим на него вагоном. Господа, что ж вы всех одним мерилом меряете? У каждого героя свой характер, который в той или иной ситуации сможет раскрыться совершенно неожиданно. Ну, не мог курьер Миша ухватиться за поручни вагона, да и к стене тоннеля отскочить, вцепившись в кабели и переждав так проезда печального вагона. Миша — добрый человек, но мямля и размазня по жизни. В шоковом состоянии он еще более заторможен. И не нужно, в принципе, орать с пеной у рта, что в реальной жизни подобная катастрофа в метро моментально убила бы всех. Да, необязательно дожидаться пока контактный рельс соприкоснется с водой. При реальном попадании такого объема воды в не обесточенный тоннель жертвами стали бы все, кто прикоснулся бы к металлическим деталям состава. Но это же кино, господа! И у Митты, и в «Послезавтра» тоже есть детали, которые в реальности не дали бы выжить никому. Но фильмы сняты и ими восхищаются. По поводу актеров. Ходченкова не совсем понравилась, но это субъективно — просто не люблю эту актрису (но при этом не ору, что она бесталанна). Я не увидел в ее исполнении той массы переживаний, которые должны были бы быть. К Белому тоже отношусь абы как — ну не нравится мне он как личность и актер, но это мои вкусы. Откровенно понравились работы Катерины Шпица, Алексея Бардукова, Лены Пановой, Станислава Дужникова, Владимира Стержакова (матерый такой начальник метрополитена), Сергея Сосновского («что ж там за вода такая? будь она неладна»). А вот появления сына Макаревича в роли диггера, на мой взгляд, сомнительный шаг. Не впечатлил, одним словом. Итак, «Метро» советую посмотреть всем, даже тем, кто не верит в российское кино. Возможно, после просмотра вы начнете относится к отдельным работам и режиссерам немного иначе.Скрыть

Перед выходом ленты в прокат один мой приятель заявил мне, что ни за что не пойдет на этот фильм потому, что в нем все и так уже ясно. Он предположил, что сначала нам предъявят типичный будний день нескольких главных героев, которые по воле судьбы окажутся вместе в одном поезде. Потом обязательно произойдет утечка/поломка/просадка по чьей-нибудь оплошности, затем катастрофа, куча трупов, несколько оставшихся в живых людей, которые в процессе будут по очереди выбывать из игры. И в конце в живых останется парочка простых и молодых ребят. Я посмея...лся и пошел в кинотеатр. В середине фильма мне стало действительно грустно. Грустно от того, что я не понимаю, для чего снимают такие фильмы. Фильмы, где все заранее известно. Не скажу, что меня фильм не впечатлил — он действительно снят и смонтирован очень качественно. Скульпторы постарались на славу и сваяли идеальную стелу, гладкую, как шелк, в которой нет ничего лишнего, где все красиво и грациозно. Сладкая и даже приторная начинка в глянцевой упаковке, которую съедаешь в один миг, не задумываясь. Вот только послевкусие отдает горечью, потому что прав был мой приятель во всем, практически отгадав сюжет. Весь фильм это сплошной набор штампов, где нет места оригинальности. Я не буду говорить о киноляпах или о том, что герои странно себя повели в той или иной ситуации, не буду придираться к технической составляющей, которая идет вразрез с реалиями метрополитена. Это не так важно. Без таких несущественных деталей, как неправдоподобность, не получится ни один качественный блокбастер, ведь все-таки это художественный жанр, а не документальный. Но должна быть в фильме идея или хотя бы сюжет отличный от тысячи клонированных сюжетов мирового кинематографа. Конечно, спрос рождает предложение. Поэтому так просто удержать внимание зрителя: спецэффектами, дрожащими губами на фоне лиричной музыки и любовной линией. Но выйдя из зала я задал себе один единственный вопрос: «А что нового я увидел?». 4 из 10Скрыть

Листая старую тетрадь расстрелянного генерала — а точнее, листы платежной ведомости с указанием миллионных барышей, поступивших на мой счет за март месяц — выяснил, что ни словом не упомянул о просмотре российского фильма «Метро». А ведь фильм этот вполне достоин того, чтобы о нем написать строчку-другую/. Едет в метро поезд. Как вдруг с потолка отпадает глыба и падает в туннель! А за ней — волны воды! Это тупые московские строители довибрировали землю до такой степени, что подземный приток Москвы-реки прорвался в метро! Катастрофа! Вот, ...собственно и половина сюжета, и ничего в нем такого плохого нет, если не считать нескольких не вполне понятных сценарных задвигов — например, зачем было убивать жирного курьера? Неужели только за то, что он тупой идиот? Свое звание «фильма-катастрофы» кино отрабатывает честно — и в хорошем смысле. Затопление метро, реакция людей, действия властей — все показано достаточно адекватно. Журналисты, как положено, продажны, спецслужбисты вежливы? но непреклонны, а условный Собянин выглядит молодцевато до невозможности. Начало — все эти побудки, запуск поездов, обход путей, испытание систем — выглядит и вовсе здорово, примерно как средний американский производственный фильм. То есть на прежде недосягаемом для отечественного кино уровне. Потом уровень падает, но не критично, и остается пристойным до самого конца. Что радует. Спецэффекты выглядят уместно и качественно. Ни разу не хочется ткнуть в экран пальцем и сказать: «о, спецэффект». То есть от безумного желания пихать в фильм всякие крутящиеся колеса, взрывы слоу-мо и прочие признаки стиля каждые три минуты (примерно как в «Турецком гамбите») создатели уже избавились. Что радует еще раз. Актеры, по контрасту, не радуют совсем. Уместным выглядел один-единственный дедушка — машинист второго, спасенного поезда (Александр Яковлев). Ему я сразу готов выдать условный российский «Оскар» за лучшую роль второго плана и по совместительству лучшую мужскую роль. Все остальные — как-то вообще ни о чем. Гениальный хирург, бездушный бизнесмен, занятая деловая женщина, алкоголичка Галочка — все они как-то ни о чем. Ну пускай бы это были непризнанный писатель, глава преступной группировки, чемпионка по фигурному катанию и бомжатница Федосея — что бы изменилось? Реплики скучные, игра неинтересная. Не, актеры у создателей фильма не получились вообще. А вот все остальное — гораздо лучше. Как такое возможно? И тем не менее, «Метро» — хороший отечественный фильм-катастрофа, за который не стыдно. Жена при просмотре даже несколько раз всплакнула. А это — неплохой показатель качества.Скрыть

Я же не долбоклюй чешуйчатый, чтобы отмечать разные ляпы, нестыковки и технические неточности, которые заметил бы даже какающий в трусы ребёнок, потому о них -ни слова. Как точно и «неполиткорректно» замечено в фильме, что в случае указанного ада в дефолт-сити — рассчитывать ты сможешь в лучшем случае на двух с половиной спасателей, которые смогут пробиться сквозь пробки или на солдатиков G.I. Joe, хотя последних, наверное, не существует. Анатолий Котенёв в короткой но до нахмуренных бровей драматичной роли дуче Собянина очень ок, разв...е что речь слишком внятная.. ой, заигрался я с псевдо-параллелями:) Картинка фильма приятная. Антураж, атмосфера, цвета, что там ещё принято упоминать тру-критиками — тоже всё на уровне. «Красота, твою мать!» -словами безымянного героя картины. Сцена самой катастрофы -туда же, сделано дико годно! Загляденье. Вообще, история с метро -удобнейший формат для фильмов -катастроф и не только, судите: замкнутое пространство, контактный рельс, вагоны, в каждом из которых можно разыграть отдельную историю: в одном двое влюблённых, в другом — цирк лиллипутов, в третьем китайцы шьют тапки. Очень рад, что фильм окупился, на самом деле. Даже жалею несколько, что отложил его в долгий ящик и по -доброму завидую посмотревшим в кинотеатрах. Кино достойно того, чтобы быть просмотренным не «эх, надо скоротать час сейчас, а досмотрю когда -нибудь потом», а вот прямо так сесть и посмотреть целиком без прерываний рядом с девушкой, которая несколько раз за эти два с лишним часа вопьётся своими ногтями в твою волосатую ляшку. 7 из 10Скрыть

Сегодня я пишу рецензию на «Метро» и первое, что хочется отметить, что рецензия будет все таки положительной. Продукт российского кинематографа очень часто вызывает разочарование, исключая военные и исторические фильмы, тут наши снимают как надо. Когда узнаешь, что в России сняли фильм-катастрофу, согласитесь, это не привычно, в какой-то степени, и я не удивлена, что в кино люди шли с чувством недоверия. Я в кинотеатре не смогла посмотреть данный фильм, но слышала много отзывов а-ля «годнота», «наши наконец-то что-то сняли путное», «офигенн...ый фильм». Что ж, спустя каких-то пять лет (боже, какая малость), таки дошли руки посмотреть. Что же такое есть в этом фильме, что хочется отметить? Во-первых, да, атмосфера. Русский менталитет способен передать только русский режиссер. Не смотря на то, что фильм-то вроде о крушении состава в метро, в центре лежит, излюбленный русскими режиссерами, семейный конфликт. Любовный треугольник, знакомые приземленные образы, хирург, который повяз в работе, уставшая жена, мужик при деньгах (обязательно отторгающий образ, иначе не канон) — тут все стабильно, как во всех российских мелодрамах. Такое вы вряд ли увидите в американских блокбастерах. Не слишком много экшена, хотя за два часа времени, хотелось бы и побольше моментов. Много болтовни — ну рашн продакшн шо. Вы знаете, что прекрасно в этом фильме? Он держит на протяжении всех двух часов. Однако, фильм поистине страшный. И не в том плане, что это какой-то хоррор, нет. Он страшен тем, что обыгрывает жизненную ситуацию во всем своем «благолепии». Что я имею ввиду? Насмешка над осмотрщиком Сергеичем (а именно он первым заметил неладное), мол с похмелья уже невесть что мерещится, привела к гибели сотен людей. Мне кажется в реальности, никто бы не побежал проверять шахту, после слов какого-то местного выпивохи? И это действительно очень страшно. Как легко сценаристы и режиссер играли нашими нервами. Душераздирающие картины, может и не доводили до слез, но шокировали так, что мне приходилось ставить паузу на определенных моментах, чтобы перевести дух. Порой хотелось, чтобы сцена скорее закончилась, потому что было очень больно смотреть на происходящее. Об актерах я много говорить не буду, потому что все оказались на своих местах, приятно было смотреть на их актерское исполнение, за исключением Ходченковой, которая показалась мне лишней на этом празднике. Не убедила актриса, что она страдающая мама и жена, у которой все близкие оказались в затопленном тоннеле, который вот вот зальют жидким азотом. Ну, не верю. Фильм о людях, а не о катастрофе. О тех, кто не сорвался, даже находясь с врагом в одной лодке, о тех, кто обрел друг друга, в страшной борьбе за свою жизнь и о тех, кто, выбравшись наружу, понял, что стопка водки — это не главное. И самое важное, фильм о тех, кто не сдался, поверил в себя и может немного в чудо. Зелененькая рецензия, даю восьмерку.Скрыть