Миллион способов потерять голову

С первого трейлера стало ясно: будет смешно. Фильм обещал стать некой пародией на мир дикого запада, на его нравы и людей живущих в то время. И рад сообщить, что все ожидания о фильме были полностью оправданы. Миллион способов потерять голову повествует о человеке, родившемся не в свое время. У главного героя очень передовые взгляды, и законы по которым живет дикий запад, совсем его не устраивают. Очень интересно наблюдать за тем ка юный Альберт пытается приспособиться к жизни в опаснейшем для жизни городке и при этом то и дело на...тыкается на непонимание и часто призрение окружающих. Из этого вытекает множество комичных сцен представляющих собой саму пародию на дикий запад. Именно современный взгляд Альберта дает возможность узреть множество карикатур на нравы 1882 года. В итоге фильм становиться богат не только на сортирный или просто пошлый юмор. Здесь буквально каждый найдет над чем посмеяться. Хотите комичные вставки персонажей из других фильмов про дикий запад? Пожалуйста! Хочется посмеяться над пошлостью и слабостями других? Без проблем! Вы ценитель чёрного юмора? Вот он! Для кого-то такая широкость юмора будет бесспорным плюсом. Но также, вне зависимости от того какой именно юмор по душе вам, здесь найдется также и те шутки от которых вы вовсе не будете в восторге! Видно, что Сет МакФарлейн при создании картины ориентировался на очень широкую публику, и в этом вполне можно разглядеть и жирный минус для фильма. Нельзя пропустить также и игру актеров. Здесь вы сможете найти немало громких имен и почти все из них на совесть отработали свои гонорары. Особенно хочется выделить главных злодеев фильма: Лиам Нисон и Нил Патрик Харрис. Оба они играют негативных персонажей, и оба отыгрывают свои роли на все сто! Также лично мне очень понравился стеснительный лучший друг главного героя. Джованни Рибизи отлично чувствовал себя в этой роли, и представить кого-то другого на его месте я не в состоянии. Естественно нельзя не упомянуть и главного героя фильма. Сет МакФарлейн в этот раз выступи весьма сносно, и не только в качестве актёра, но и на режиссёрском, сценаристском и продюсерском кресле. А вот кто лично меня разочаровал, так это Аманда Сайфред. Как-то очень сухо смотрится она в роли бывшей девушки Альберта. Каждое её появление в кадре создавало впечатление, будто она случайно там оказалась и совсем не знает, что ей делать в сию минуту. Если попытаться вспомнить все минусы фильма, то кроме нескольких не удачных шуток, на ум придёт до ужаса банальный сюжет. Завязка фильма не просто не блещет оригинальностью, она прямо таки полна позаимствованных идей о главном герое, который пытается добиться расположения бросившей его девушки, и его подруге помогающей ему в этом. Всё это мы видели и оригинальностью в таких историях даже не светит. В остальном же, Миллион способов потерять голову это отличная комедия, в которой каждый найдет что-то для себя. Фильм предлагает отличный юмор, много комичных персонажей и забавных ситуаций. 7 из 10Скрыть

Несмотря на подавляющее количество отрицательных рецензий и отзывов, решился сходить в кино и получил ровно то, чего и ожидал. Выход «Теда» одновременно доказал, что комедии с рейтингом R(+18) могут собирать отличную кассу, а также разделил нынешние комедии на две категории; одна это фильмы с не пошлым, скажем так правильным, юмором(например «Малавита» или «Last „), но будем откровенны, эти фильмы не заставляют смеяться, держась за живот, они по-доброму улыбают; вторая- фильмы с перебором почти во всем, пошлостью, и всеми вытекаю...щими из нее последствиями, и надо признаться порой такие фильмы пробивают на смех, переходящий в ржач. Пожалуй юмор, то с чего смеются, это лучший показатель общей образованности и воспитанности общества, а также показатель того, чего этому обществу нужно. А ему нужен хороший стеб(буду использовать этот корректный термин), эра молодежных и семейных комедий окончеа, либо временно не у дел. И ничего не поделаешь, такое время. «Тед“ стебался с символа детской наивности, пустив его во все тяжкие, „Миллеры“ с семейных ценностей, пришла пора дикого запада. Теперь о «Миллионе…». Фильм критиковали даже за не соответствие жанру пародии, и это не странно, ведь это и не пародия. Пародия как правило использует самый избитый сюжет конкретного жанра, самых типичных, доведенных до абсурда, персонажей, и абсолютно предсказуемую развязку и сюжетные повороты. Повторюсь «Миллион…» — это СТЕБ. Здесь стебутся с того, чем гордились вестерны, а в середине всего- герой, абсолютно не приспособленный к жизни на диком западе, и ненавидящий его всей душой. Юмор в фильме очень разнообразный. Это помесь весьма неплохого разговорного юмора(напоминает выступления какого нибудь стендап комика), иронии, сарказма и периодических падений, ударов и гениталий животных. Порой создатели и правда переходили границу, зачем было показывать на весь экран окровавленный и изуродованный труп человека, раздавленного льдом, или огромный член барана; можно было и без этого. Что касается актеров, то мне не понятно почему критиковали Сета МакФарлейна(якобы игра неубедительна). Что не говорите а американцы- профессионалы, и снимая фильм с амбициями большой кассы, главную роль не отдадут плохому актеру, пусть он и режиссер и, сценарист и еще кто то. Да и видно, что роль дается ему легко, без напряга(я не видел ни одного видео с ним, но есть подозрение, что он играет самого себя). Тоже и с другими актерами, они явно не стесняются валять дурака перед камерой, но при этом не забывают о том, что они профессионалы. Да, здесь нет выдающихся персонажей, да они этому фильму и не нужны(вряд ли создатели рассчитывают на Оскар), например Нил Патрик Харрис, не стесняясь, играет Барни из «Как я встретил вашу маму», только тут он балдеет не от костюмов, а от усов; герой Лиама Нисона- типичный злодей из вестернов, без уклона к юмору. Стоит ли смотреть фильм? Если вас устраивает порой явный перебор, или вы способны смеяться с того, что шлюха отказывается спать со своим женихом, ибо они христиане, идите смело. Не буду врать, с нами в зале было человек 20, и все смеялись, никто не ушел разочарованным. Если вы не выносите пошлости на экране, любите сдержанную актерскую игру, интересных персонажей и оригинальный сюжет, какого черта вы вообще полезли на эту страницу, да и читаете этот отзыв до конца. Время для ваших комедий еще придет, ну или вернется. И еще, прежде чем критиковать этот фильм- посмотрите, какие комедии снимают отечественные киноделы, и каков уровень образованности нашего общества, раз эти фильмы окупаются, а иногда еще и как. 8 из 10Скрыть

Сет МакФарлейн, подаривший миру мультсериалы «Гриффины» и «Американский папаша», ставит эксперимент на живых людях во второй раз. Сам он и режиссер, и сценарист, и исполнитель главной роли, настоящий Уэйн Гейл. Первый эксперимент, «Тэд» (в русском переводе «Третий лишний»), вышедший на экраны в 2012 году, получился настолько удачным, что все захотели ещё, и попытка номер два оказалась только делом времени. Можно временно оттащить создателя от его Гриффинов, но нельзя вытащить Гриффинов из их создателя. Хоть персонажи Сета окончател...ьно очеловечились, многие сцены остались не просто мультяшными, а именно гриффиновскими. Что это означает? То, что происходящее на экране не строго реалистично, а юмористический диапазон максимально широк. Он простирается от кишечнополостных тошниловок до весьма тонкого, особенно для неамериканцев, географического пассажа о расположении города Канзас-Сити в штате Миссури. Всё, что находится между (стёб над всем и вся, включая историю и религию, черные, переходящие в кровавые, сцены, отсылки к живой классике кинематографа, игры со словами и любовными отношениями) — забористо, скабрезно, остроумно, местами похабно. Такие места, надо признать, в фильме на каждом шагу. Но все же знали, на что идут, верно? Хотя кое-где перебор: двух-трех случаев метеоризма для этого фильма вполне хватило бы, ни к чему было устраивать сортир а ля натюрель. Три причины смотреть этот фильм: 1. Он реально смешной и выходящий за рамки стандартных комедий. Некоторые шутки хочется записать в специальный блокнотик. 2. Можно полюбоваться на замечательных актеров, в первую очередь на Шарлиз Терон, которая с возрастом уподобляется хорошему вину. А ведь есть еще брутальный Лиам Нисон, глазастая Аманда Сайфред, сам Сет МакФарлейн с первой большой ролью, десять секунд Кристофера Ллойда и две — Райана Рейнолдса. 3. Во время фильма происходит подробная экскурсия по знаменитой и прекрасной Долине Монументов, которая входит в стоимость билета в кино. А индейцы навахо, между прочим, дерут за нее 60 долларов. Пять групп людей, которым этот фильм противопоказан: 1. Дети. 2. Монахи и монашки. 3. Женщины с токсикозом. 4. Лицемеры в самом широком смысле. 5. Кажется, всё.Скрыть

Создатель Гриффинов и Американского папаши представил свой второй полнометражный фильм. И лучше бы он этого не делал. Я в течение нескольких лет смотрел Гриффинов. И мне был интересен он. Даже несмотря на сравнения и параллели с Симпсонами и некоторые ну ОЧЕНЬ неудачные эпизоды. Другое произведение МакФарлейна — Американский Папаша оказалось гораздо хуже Гриффинов, а Спин-офф Гриффинов — Шоу Кливленда — так и вообще не заслуживает внимания. Так что даже на поприще мультипликации заслуги МакФарлейна под вопросом. Но вот вышел п...ервый полнометражный художественный фильм — Третий лишний. И это действительно была неплохая комедия, пусть и с недостатками и провисаниями. Но она показала, что Макфарлейн может снимать не только мультфильмы. И вот я решил посмотреть и вторую работу Макфарлейна. Скажу сразу, я просто заставил себя досмотреть до конца и поставить крест на Макфарлейне и больше никогда не смотреть какие либо его работы. Во-первых, главная ошибка режиссера — это то, что он решил играть главную роль сам. Как актер он мало то, что никакой, так и еще на него просто неприятно смотреть. Крайне несимпатичный и нехаризматичный персонаж. Во-вторых, я всегда нейтрально относился к Шарлиз Терон, Аманде Сайнфред и Лиаму Нисону. Так получилось, что они никогда не были в моих фаворитах. Но в этом фильме на эту троицу просто неприятно было смотреть. Такое ощущение, что это актеры самого низкого пошиба, для которых предел мечтаний — фильмы категории Б. Единственный кто органично смотрелся в своем образе — это Нил Патрик Харрис. Хотя и он тоже не относится к моим любимым актерам. В-третьих, фильм не спасли даже отсылки к шедеврам мирового кинематографа. Например «Назад в будущее». А всё потому, что это было неоднократно показано в Гриффинах. И например сцена галлюцинаций главного героя 1 в 1 сцена галлюцинаций героя Гриффинов — собаки Брайена. Сюжет другой, но стилистика и подача та же. И наконец фильм просто уныл и скучен, что для комедии, а тем более пародии недопустимо. Ни одна сцена не вызывает даже подобие улыбки. Так что результат неутешителен. 1 из 10Скрыть

«Сними шляпу парень, это же доллар» На первый взгляд создатели фильма решили поглумиться над киношными стереотипами Дикого Запада: в кадре грубые ковбои, ожесточенные разборки в салунах, нелепые смерти, «страшные» индейцы и суровая, опасная природа прерий. Но зритель вдумчивый услышит в речах главного героя Альберта (Сет МакФарлейн) больше правды о современном «диком» Западе. Альберт — единственный благоразумно мыслящий житель городка Старого пня, он предпочитает оружию и кулакам слова и логику. И это делает его самым симпатичн...ым персонажем фильма. Природа в фильме красива и сурова. А вот люди жестоки, ограничены и считают, по словам самого Альберта, что они не достойны ничего хорошего. Как и сам Альберт — такого в России назовут «ноющий интеллигент». Фильм переполнен грубыми шутками, неожиданно кровавыми сценами, но шутки «не в бровь, а в глаз». Досталось в фильме и стереотипам про афроамериканцев, индейцев, упомянули арабов с евреями и «честных» христиан. Кстати, афроамериканцы в фильме есть, это будет сюрприз для киноманов))) Показательно отношение главного героя к дурным привычкам: алкоголю, курению, наркотикам. У него их нет. Он вообще «идеальный» парень. Но очень трудно устоять, когда соблазнительная Анна (Шарлиз Терон) предлагает то пропустить стаканчик, то покурить, то еще чего покрепче и даже предлагает лично подготовить его к смертельной дуэли. Это, по мнению жителей Старого пня, и есть храбрость. В целом фильм смешной, хоть жестокий, но прием «нормальный герой в ненормальных обстоятельствах» работает исправно. Главное понимать, что смешон только Сет МакФарлейн, остальные персонажи жестоки и глупы. Смотреть рекомендую в оригинальной озвучке, так Лиам Нисон в роли злодея выглядит еще суровее.Скрыть

Ну, честное слово, от этой комедии ожидал что угодно, увидев имена Лайама Нисона и Шарлиз Терон, но только не то, что увидел. Это можно было бы отметить как положительный момент, но я не отношусь к породе людей, которые смеются над «шутками», которые мистер Сет МакФарлейн нам здесь показывает. Ролик как-то не передал зашкаливающей величины петросянщины и пошлятины. Заранее прошу прощения у нормальных, адекватных людей, читающих рецензию, за выражения, которые последуют ниже, но мне просто придется их привести, чтобы вы поняли, с чем и...меете дело. Уверяю, со всеми ними, и не раз, вы столкнетесь в этом фильме. Итак, если вы смеетесь, когда: 1. Говорят слова «минет», «анал», «сиська» и т. д.; 2. Овца бьет струей мочи в лицо; 3. Вместо монеты — подарка зубной феи, у ребенка под подушкой оказывается овечьи какушки; Ну, и так далее, в том же духе, тогда этот фильм — для вас. Также не понял, где смеяться, когда глыба мрамора раздавливает насмерть человека, и он разбрызгивает фонтаны крови в разные стороны, а Альберт и Эдвард картинно закрыв рты руками говорят: «о-йо…». В сцене драки в салуне, в которой можно было бы применить массу смешных выдумок, максимум что придумали «смешного», это когда Альберт и Эдвард делают вид, что тоже дерутся друг с другом и вдруг один другого нечаянно задевает по носу. Прямо ржунимагу. Да подобная же сцена в нашем «Человеке с Бульвара капуцинов» кладет такую же в этой американской поделке на обе лопатки. Кстати, заметьте, роль Лайама Нисона ни одна подобная грязь не коснулась. Как говорится, почувствуйте разницу. И, думаю, это было сделано принципиально. А вот Шарлиз Терон позволяет себе сортирные диалоги. Обидно за нее. Очень обидно. Аж какое-то разочарование появилась у меня в любви к этой актрисе. Но МакФарлейну стоит сказать спасибо хоть за то, что в этой ленте нет ни одного гомосексуалиста. Так, шутят про анальный секс и какашки, вот тебе и весь юмор. Кроме всего прочего, «Как потерять голову» мне послужил вполне наглядной иллюстрацией, насколько понятие юмора «ниже пояса» у нас и у них лежат в различных плоскостях, и как бывает груб и недалек юмор американцев. Наши, итальянцы и те же французы, никогда не позволяют такой развязанности, даже в самой похабной комедии. Вот, какие «смешные» фразы говорят в «Как потерять голову» американцы: - О, я так часто занимаюсь с ней сексом, что постоянно у нее в вагине. Проследите за ртом Альберта, переводчик переводит дословно, он действительно говорит «in her vagina» Французы бы, по крайней мере, сказали бы то же самое гораздо изящнее: - О, я так часто занимаюсь с ней сексом, что постоянно в ней. Впрочем, есть один момент в «Как потерять голову», мимо которого пройти просто нельзя. Это глюки Альберта, когда он у индейцев выпил галлюциногенный отвар один за все племя. Сделаны они действительно классно и психоделично. Но, стоит ли смотреть ради этого момента весь фильм — большой вопрос.Скрыть