Мистер Няня. Все комментарии

Есть фильмы, где гиганты с выдающимися мускулами вынуждены следить за детишками, которые по-всякому испытывают их терпение. Например, «Няньки», где два взрослых близнеца с внешностью бодибилдеров устраиваются присмотреть за двумя маленькими близнецами, и в итоге получилась хорошая комедия с элементами боевика. Есть «Детсадовский полицейский», где сам Арнольд Шварценеггер устроился в детсад для полицейской работы под прикрытием, и в итого получилась насыщенная, добрая, смешная и разносторонняя картина. Терри Хоган, звезда «Грома в раю», тоже одн...ажды попался. И получилось явно не все. Главный герой получился у Хогана интересным. Из коротеньких флэшбэков делается ясно, какая у него раньше была профессия, и что там происходило. У него есть друг, который и рекомендует ему новую работу, чтобы перестать прозябать у себя дома. Характеры интересные, и актеры воплощают их честно. Поначалу все идет очень даже хорошо. При поступлении Хогана на работу начинаются смешные моменты. Фильм не тянет кота за хвост — уже приятно. Но потом начинаются и оплошности. Оказывается, что смешных сцен на единицу времени не так много, как можно было ожидать. Сценаристы не очень интересно отыгрываются на контрасте между гигантом и малышами. Учитывая, что это еще и дети изобретателя, вообще неприятно осознавать, что полет фантазии у авторов не так далек. Есть вещи, явно притянутые к сюжету лишь ради физических способностей Хогана. Сцена со штангой в тренажерном зале — ни туда, ни сюда. Слабо верится, что тощий изобретатель будет держать в своем доме тренажерный зал с тяжеленными гантелями и штангами. Это сделано лишь для того, чтобы Хоган мог показать свои мускулы в действии, но все всегда хорошо, когда есть обоснование, а тут его и нет. Но если юморная сторона вопроса еще держится на приличном уровне(чего только стоит «Я не шучу!!!» после экскурсии в бассейн), то дела жизненные кажутся провальными. В фильмах, где маленькие достают больших, рано или поздно наступает момент, когда маленькие начинают все же тянуться к взрослым, переставая над ними издеваться. Здесь такое тоже есть, но увы, это продумано весьма слабо. Отношения между Мистером няней и его подопечными получились малоинтересными. Есть вещи, которые явно не завершены. Например, когда Хоган пытается обучить пацана «технике боевого настроя». Он объясняет ему, что сильных мускулов мало, и нужен еще настрой. Правда, что именно надо делать, чтобы этот настрой завести, ясно так и не становится. И дружба между няней и детьми образуется без ярких сюжетных поворотов. В «Няньках» все интереснее. И положение не спасает появление в фильме злодеев. Они ведут себя туповато, а у главаря личная вендетта к главному герою. Главарь получился не столько смешным, сколько глупым, и стоит ему объявиться на экране, как хочется, чтоб его не было. А вот Халк Хоган опять ввязывается в то, во что ввязывается, наверное, в каждом своем фильме. Когда дело доходит до драк, то он сначала явно всех побеждает, а потом появляется пара на вид обычных, даже хилых, негодяев, которые его каким-то чудом скручивают, иногда используя цепи. Это уже можно назвать «клише фильмов с Халком Хоганом». Ясно, что это делается для большего напряжения, но здесь это выглядит не к месту. В качестве комедии фильм имеет немало удачных моментов, да и настроение он тоже может поднять. Но смешно, в основном, в средней части сюжета, ближе к концу уже не так. В жизненной части все недостаточно честно и емко, поэтому она кажется лишь необходимым балластом. А что до боевика, то он здесь лишь портит положение. Он утомляет привычными решениями и глупыми злодеями. Самое же обидное, что нет равновесия между тремя разными направлениями, в которых фильм старается идти. 5 из 10Скрыть