Монстры на каникулах 3: Море зовёт. Все комментарии

Все мы в жизни не совершенны, и всем нам свойственна ошибаться. Порой наши ошибки могут граничиться с безрассудностью. К одним из таких ошибок является поход в кинотеатр на премьеру компьютерного анимационного фильма от производства Sony Pictures Animation «Монстры на каникулах 3». Стоит отметить, что данная кинокомпания мало прикладывает усилия при производстве своей мультипликационной продукции, и подавляющее большинство из них выходят относительно низким уровнем качественного и технического исполнения. Претензия вовсе не направлена в отн...ошении вышеназванных показателей, хотя это также немаловажно, а направлена именно на деструктивном содержании данных мультфильмов. Например, в трилогии «Монстры на каникулах» продвигается позитивность таких паразитических явлениях как монстров, т. е. вурдалаков, оборотней, вампиров, которые испокон веков в разных народных эпосах отождествлялись с силами зла, приносящие страх и разрушения. Авторы этого мультфильма представили их с диаметрально противоположной стороны, и предложив позитивный образ для подражания. Что мне предельно настораживает в продукции кинокомпании Sony Pictures, что большую часть экранного времени мультфильмов присутствуют непропорционально большое количество эпизодов пошлости и разврата, которые вообще не расчитываны для детской возрастной категории, что на примере данного мультфильма и наблюдается. На техническое исполнение мультфильмов также следует предъявлять претензии, поскольку анимация выполнена слишком насыщенным и ярким, с кислотными цветами, что сразу приковывает ребенка к экрану, что в результате у него формируется застывший взгляд. Все внутреннее содержание мультфильма пропитано пошлостью, развратом, распущенностью, откровенным идеатизмом, глупостью, изобилует взрослым, туалетним юмором, акцентированием на таз персонажей, неконтралируемым гневом и агрессией. Таким аморальным содержанием и безнравственным посылом наделены почти все остальные мультипликационные фильмы, исходящие от киностудии Sony Pictures Animation. Вот такая либеральная идеология Голливуда, которая он навязывает мультипликационной продукции, и современному кинематографу в целом. Но вернемся к триквелу «Монстры на каникулах». В качестве положительных персонажей в м/ф представлены омерзительные и отвратительные монстры, которые наделены такими не свойственные им нравственно-моральными чертами как умение любить, сопереживать и т. д, ложно проявляющие человеческие качества. В м/ф вся это нечисть, тесняемое меньшинство, противопоставлена людям, злому большинству. Именно люди разрушили замок графа и убили его жену и оставили их дочь сиротой. Посыл первой части мультфильма заключается в том, что общество должно толеранто относиться к таким явлениям и принять их в статусе открытого индивида. Во второй части монстры и люди открыто и мирно сосуществуют. Это и есть «красная нить» мультфильма, который он должен был донести на сознание юной аудитории. Таким образом, в м/ф происходит размытие понятий добра и зла, хорошо/плохо и выдвигается положительный образ зла. В современном понимании с монстрами можно ассоциировать маргинальные и деморализованные группы и субкультуры, исповедующие, например, дьяволопоклонничество, и все, что связанное с ним, а также использующие атрибутику таких как кровь, череп, скелет и пр. В м/ф «Монстры на каникулах 3» продемонстрировано множество отталкивающих эпизодов, вызывающие непроизвольное содрогание, что мгновенно начинаешь испытывать брезгливость и тошнотворность происходящих иллюстраций в мультфильме. Дико и абсурдно показана многодетная семья, что также вызывает неприязнь при просмотре. Также настораживает резкая смена выражения лица графа. Практически все персонажи переполнены агрессией, идеатизмом, невероятно глупы и имбецильны. Кроме того, в мультфильме можно заметить намеки на различные отклонения, например на некрофилию и зоофилию. Привязанность между внуком графа Денисом и полуволчицей ни как не попахивает дружбой. Это зоофилия. К тому же, сказанное подтверждается словами графа в отношении своей дочки: «Нет никакой разницы кого именно любишь — человека, монстра, единорога, главное чтобы ты была счастлива». И все это в мультфильме достигается через т. н. дзынь. Под этой дзынью можно понимать вседозволенность и болезненная склонность к различным родам отклонениям. Не понимаю, как вообще возможно позитивно оценить такой безнравственный мультфильм, а также все его предыдущие части, оставлять положительные рецензии. Да уж, как создатели мультфильма и киностудия Sony Pictures Animation хорошенько посмеялись над потенциальной аудиторией, что благодаря них такой ничтожнейший мультфильм в многократном размере окупил свой бюджет. Как ни смехотворно не прозвучала, но это так — аудитория платит деньги за свой моральный упадок. Все это предоставило создателям шанс выпустить еще два продолжения, где один другого аморальнее. И то, если присутствуют отрицательные рецензии, оставленные в отношении мультфильма, то зачастую их претензии основываются на легкомысленности и посредственности сюжета, не эффективности эмоционального воздействия на зрителя, напрочь забывая о его внутреннем содержании. Мультфильм «Монстры на каникулах 3» как предыдущие его части являет собой пример мокбастера, дешевой и примитивной пародии, подделки, и не отличим от деградирующих видеороликов в Youtube. Скрытый лозунг мульттрилогии «Монстры на каникулах» таков: смотрите и деградируйте. Удивительный казус: мы посещаем кинотеатры, оплачиваем за киносеансы такого м/ф как «Монстры на канткулах 3», а тем временем создатели с помощью таких мультфильмов начинают цинично издеваться и глумиться над сознанием зрителя. Анимационные продолжения мультфильма «Монстры на каникулах» ясно дали понять, что киностудия не только преследует цель максимального извлечения прибыли, но и расчеловечивании аудитории, доводя до уровня животных инстинктов. В первую очередь, в эту уязвимую категорию относятся дети, поскольку это анимационное убожество ложно промаркирован под детскую продукцию. А тем временем, пока мы продолжаем оплачивать киносеансы, где с экрана горячими зелеными струями льется вся грязь и мерзость мультфильма в наше сознание, помогая при этом ему собрать высокие кассовые сборы. Создатели, снова окрыленные успехом, продолжают готовить для нас очередной мультипликационный «шедевр». Таким образом, мульттрилогия не представляет из себя ничего хорошего, и нацелен на пропаганду аморального и отклоняющего поведения, распущенности и разврата, глупости и идеатизма, примитивизацию речи и снижения эстетического вкуса, растление и развращения аудитории. Конечно же, как и любой другой продукт киностудии Sony Pictures также нацелен на моральное разложение зрителя, снижения его умственных способностей. Если у мультфильма «Монстры на каникулах 3» исключить цветовую грамму, саундтрек и другие художественные показатели, на котором он ехидно и презренно держится, оставить только эпизоды с персонажами, тогда зритель осознает всю вредность этого мультфильма. Как современная компьютерная графика, саундтрек, «юмористика» деформируют и искажают действительность, ложно наполняя позитивными эмоциями образ виртуальной реальности, которая планомерно начинает затуманить разум зрителя. Итог: радужное забвение аудитории. Дети, в отличие от взрослых, не умеют абстрагироваться, поэтому просмотр этого контента очень вредно для сознания ребенка, способствуя разрушению детской психики. Создатели это хорошо знают, продолжая выпускать такие мультипликационные ленты. Хочется обратиться к создателям таких мультфильмов как «Монстры на каникулах 3» с таким вопросом: «Разрешили бы вы своим детям показывать такие мультфильмы?» Ответ очевиден.Скрыть

Когда-то вторая часть, считал я, выглядела довольно слабо, если сравнивать её с оригиналом. Но вот вышли пресловутые «Монстры на каникулах 3»… В общем, нет у меня больше претензий ко второй части. Как оказалось, всё познаётся в сравнении. Итак, третья часть… За что её не люблю? М-м, может, за пердёжные и просто-напросто отвратительные шутки (особенно про задницу Влада, это настолько ахтунг, что просто звездец!)? Или за героев? Создатели, чем вам так насолили главные… второстепенные… новые… все, в общем, персонажи, что в третьей части... они стали даунами, не иначе? Дракула, мой любимый персонаж, вампир с очень трогательной и трагичной историей любви, в триквеле стал… как бы помягче выразиться… просто-напросто шутом. Он кривляется, пердит и вызывает откровенное отвращение. А надо было сильно постараться, чтобы мой любимец вызывал у меня флэшбеки испанского стыда! Мэйвис — отвратительная мать (хоть бы раз о Дениске вспомнила!) и плохая дочь (то есть ей можно с человеком встречаться, а отцу нет?). Джонатан регрессировал вместе с графом. Видимо, Драк его куснул таки и заразил кривлятельством. Франкенштейн, Мумий и Гриффин — просто смешные друзья Драка, их роли сузили настолько, насколько это возможно. Деннис и Винни мелькают где-то на фоне и вообще не двигают сюжет. Ванда и Вольфыч — единственные, кого хоть как-то попытались раскрыть. Жаль только, немного и глупо. Новые персонажи — Ван Хельсинг и его пра-правнучка Эрика — омерзительны: Хельсинг жуткий помешанный на непонятной мести старик, а Эрика — злобная и, скажем там, не симпатичная девчонка, меняющая своё мнение так часто, что возникает вопрос — оно вообще у неё есть? И это должна быть равноценная замена Марте? Без слов просто… И, наконец, самый главный негативный аспект этого фильма, отбивший у меня желание дальше знакомиться с франшизой. Дзынь. Как там у нас было в первой части? Ведь слышится Дзынь ТОЛЬКО. РАЗ. ЗА. ВСЮ. ЖИЗНЬ. Да, это «попытались объяснить» словами а ля «ну, кто ж знал, что так можно?». Да, персонажи знать подобного не могли, это верно. Но создатели знать ОБЯЗАНЫ! Из-за этой, казалось бы, малюсенькой детали вся логика и вся драматичность первой части полетела коту под хвост — Дракуле тогда не обязательно было возвращать Джонатана, нашла бы себе Мэйвис ещё одну Дзынь, ничего бы не случилось. Почему нельзя было показать отношения Эрики и Драка, как простую человеческую любовь, без всяких Дзынь? А, ну да, нужно влюблять быстро и, по возможности, тупо. Тупо. Таким образом, моя оценка мультику — 2/10 (1 балл — за яркую картинку, ещё 1 балл — музыку от Хельсинга). Создатели извратили и изничтожили всё хорошее, что было в двух предыдущих частях. За что им человеческое «спасибо».Скрыть