Москва слезам не верит. Все комментарии

И в седьмой раз не буду нагружать читателя. Ни рейтингов, ни ностальгии, ни фраз и цитат из великих произведений. Это простое мнение о фильме «Москва слезам не верит» Пожалуй, один из самых противоречивых для меня фильмов. И дело не в тематике, не в стиле, не в том, что кино или режиссер хотели показать. Что за мнение? Попробую поделиться. Итак, по пунктам: Ожидания. Если не знать это кино, и прочитать синопсис, то становиться очень даже интересно. Что ж это за фильм такой, что и про жизнь и про дружбу, и про любовь, да еще и снятый в ...1979 году, да еще и «оскар» отхвативший. В данном случае мое отношение к позолоченным дядькам тут ни к чему — в то время они еще вручались по делу. То есть, выписывается самая натуральная сага, да еще и не с одним титульным персонажем, а как минимум тремя. «Ура, да и только!» — вот, что скажет любой здравомыслящий человек, любящий кино. Что получили. Вот самое забавное, что получили как раз то, что и обещали. В одном фильм не оправдывает ожидания — слово «сага» к нему ну ни как не подходит. Но на выручку приходит здравый смысл, и само кино, мол «слово это ты сам прилепил, и нечего меня упрекать». Да, прилепил. Да, хотел увидеть мощное, всеохватывающее повествование. Получил же — хороший, крепкий фильм, про жизнь того времени, про столицу того времени, хронометражем в 2:20. К последнему, кстати, отдельная претензия, но об этом чуть ниже. Почему страшилка? Да потому-что фильм берет на себя эту роль. Казалось бы — переписанная история Золушки. «Тут-то в чем претензия?» — спросят фанаты этого кино. Да в том, что злая мачеха в данном случае — наша жизнь. Вот тот камень преткновения, что раз и навсегда отвернул меня от данного фильма. Последнее, что хочется, глядя фильм — окунаться с головой в повседневные хлопоты и страхи. Все два с лишним часа мы смотрим на хороший оттиск нашей жизни, такой какой она была тогда (собственно, такой и осталась, если не стала хуже: люди ведь лучше не стали, так почему жизнь должна?) Смотреть на такое — не самое увлекательное занятие. И если б рассказ велся о какой-то интересной личности, что сделала что-то уникальное, инновационное, невиданное. Нет. Прототипы героинь — встречаются сплошь и рядом. К примеру, те же биографические фильмы, которые тоже не являются слишком увлекательными, снимаются про неординарных людей. Ну вот про водителя скорой, к примеру, или про стекольщика — ни одного фильма. Почему обожают? А потому-что режиссер четко попал в целевую группу, размером со всю страну. Потому-что и сейчас все рвутся в город покрупнее, что б найти в нем свою судьбу. Потому-что «жизненно». Потому-что люди скучают по тому времени, и им понятен тот простой язык, на котором говорит с ними лента, на котором ведется повествование. Никаких интриг, теорий заговора. Все просто, приземленно, и «может быть на самом деле». Почему уважают? Вот в этой категории нахожусь я. Фильм хороший. Серьезно. Выверенный, качественный, правдивый. На месте и музыка, и оператор толковый, а режиссер — и вовсе заслуженный и уважаемый человек, и не только в мире кино. Актеры — старая школа советского театра и кино — к ним претензии ставить глупо, ей Богу. В сухом остатке. Хорошее, достойное кино. Но вот смотреть я бы советовал далеко не всем. Обязательно — один раз. Фильм это заслуживает. Пересматривать ли — дело каждого.Скрыть

К отечественному кинематографу отношусь с долей скептицизма. По моему мнению, на Ура нашим режиссёрам даются фильмы про войну и психологические драмы. В других жанрах мы всегда стараемся преуспеть за американскими и европейскими стилями подачи информации в области кино. Именно по данной причине предпочитаю зарубежный полный и короткий метр. Однако в силу своей профессии должна мыслить объективно. В связи с чем и решила подвергнуть личному анализу классику российского кино. Данный фильм смотрела на одном дыхании, не хотелось даже потянутьс...я к кнопкам, чтобы перемотать минутную задержку на лоне природы. Два с половиной часа непрерывного сопереживания с главными героями. Ключевая фигура на протяжении всего фильма: Екатерина. Яркий пример стойкости и храбрости сильной женщины. Такой она стала не сразу. Личные неурядицы и безысходность ситуации требовали от неё незамедлительных перемен, о чём она и говорит в конце фильма. Крепкий дух и желание доказать собственную ценность оставили место для романтичности и легкости. После всего пережитого Екатерина не оставляла попытки обрести истинное женское счастье. Она покорила Москву. Её образ является наглядным примером того, что никогда ни при каких обстоятельствах и ни в чью угоду нельзя опускать руки. Между строками в речи и безумно волнующим и проникновенным взглядом читается следующее: «Никогда не смейте сдаваться». Её посыл телезрителям также заключается в непоколебимости и сохранении себя с наилучшей стороны. Другая героиня — Людмила. Она берёт свою жизнь в собственные руки, не полагаясь на волю случая. По её словам, «Жизнь — это лотерея. И ты сам выбираешь свой счастливый билет». С мужчинами она смела и сразу определяет, укреплять отношения с тем или иным возлюбленным или же расставаться. На своём жизненном пути она встречает «правильного», по её пониманию, мужчину. Некоторое время они живут по схематичному плану: недолгие свидания, далее загс. Но жизнь обжигает её, супруг спивается (не умел отказывать людям, т. к. считал, тем самым обижает их). Людмила помогает ему завязать с пагубной привычкой. Однако попытки направить на верную дорогу не увенчаются успехом. Впоследствии она оказывается одна в гордом одиночестве. Подругам же своим заявляет, что еще обретёт своё счастье. Её отличительная черта в том, что она всегда идёт напролом. Ошибается, спотыкается, но встаёт и снова стремиться завоевать своё место под солнцем Москвы. Это ли не есть сила духа?! Трио замыкает скромная недотрога Антонина. Она скромна и застенчива. В силу своего характера и воспитания, спутника выбирает себе по тем же качествам. Благодаря этому ей удаётся создать крепкую и счастливую семью. Образ третьей героини внесён как контраст, доказывая то, что иногда формула счастья может быть несложной:встретились, полюбили и поженились. Картина «Москва слезам не верит» является энциклопедией русской жизни. Зрителю, который мало знает о жизни советской России, может почерпнуть для себя много полезной информации. Это и стиль одежды, образцы советского автопрома, невероятные пейзажи, структура офисного положения дел и т. д. По моему мнению, всё это вкупе с женскими терзаниями и определило выбор Американской академии киноискусств в 1981 году. Фильм «Москва слезам не верит» был награждён золотой статуэткой в номинации «Лучший фильм на иностранном языке».Скрыть

Впечатлили как фильм, так и книга Валентина Черных «Москва слезам не верит». Если хотите подробней узнать о некоторых драматических моментах, об отношениях Людмилы с любовниками и о карьерном росте Катерины, книгу очень советую. Но самые важные детали в фильме сохранены, атмосфера не потеряна. Любимые моменты из фильма: знакомство с представительными гражданами на квартире у профессора, интервью Катерины на заводе, отдых на природе. Достаточно хорошо переданы чувства героев, сложные судьбы, жестокая действительность, проблемы отношений и ...последствий за авантюру, пускай и придуманную из лучших побуждений. Несколько важных моментов хочется сказать о своём отношении к поступку Людмилы, к личностям Катерины и Гоши. Людмилу хочется и осудить, и понять. Мне всегда было странно, что перед людьми ставят выбор: карьера или семья. А я вот поддерживаю Людмилино: «Москва — большая лотерея, можно выиграть всё и сразу». Почему нельзя добиваться удачи и в карьерном росте, и в семье? Вот только поступать при этом лучше честным путём, потому что тайное всегда становится явным. Да и деньги благодаря любовникам, обманутым мужьям… Не принесёт обман счастья. Кстати, в книге авантюра выглядит более честной. Это хоть и небольшая, но разница. В фильме всегда кажется, что Катерина — «левая» девушка, просто знакомая профессора, а по книге она его родственница. Образ Катерины — несомненно, образ женщины сильной, самодостаточной, умеющей выбраться из грязи и добиться желаемого. Также она ответственная мать, и как же мне понравилось изображение того, что не обязательно брошенная беременная женщина, к тому же лимитчица, станет так называемой «овуляшкой». Нет, Катя — хорошая мать и трудолюбивая начальница. Она добилась отдельной квартиры, престижного места, того, чтобы Сашку на ноги поставить, но не добилась одного — любви. Собственно, а нужна ли Катерине такая любовь? Мне жаль, что с большой буквы Женщина встретила мужчинку, который ей и в подмётки не годится. Меня обрадовало, когда я узнала, что режиссёр изначально хотел сделать Гошу отрицательным персонажем, и когда прочитала анализ персонажа у кого-то в «Живом журнале», где было в точности всё, что я о нём думаю. Гоша — мужчина, за которого можно выйти замуж от отчаянья, от долгого одиночества, от слепой влюблённости. За что его по-настоящему любить, я не знаю. Хотя… что тут гадать. Его огромное самомнение, эгоизм и иже с ними, что в народе называют мужскими качествами, цепляют, ой как цепляют девушек. Я не буду много писать, что думаю о его внешности. Коротко: на красавца он не тянет. Но красота — понятие субъективное, главное — душа и т. д. и т. п. Хорошо, рассматриваем душу. Гоша самовлюблён, затыкает рот Катерине, когда она пытается сказать о себе (потом же её винит, что она не призналась, кем работает!), постоянно говорит только о своих нереальных качествах. Хотя тут кое в чём хочу его поддержать. Он ценит свою работу простого слесаря как нечто очень важное. Да, одно из проявлений его многогранного эгоизма, но ведь так и нужно: человек должен любить дело, которым занимается, и тогда будет польза ему, его клиентам/ покупателям, его коллегам, а в крупных масштабах — стране. Нужно ценить каждый труд, а не только престижные профессии. Если эгоизм как-то движет человеком в положительную сторону, и он проявляет себя в работе, то того же самого я не могу сказать о сексизме. Гоша навязчиво знакомится с Катериной, но делает он это эффектно, немного странно, интересно, из-за чего, собственно, я понимаю, почему Катя сразу не послала его в другой конец электрички. Затем так же навязчиво он врывается в Катину жизнь, обвиняет её во всех смертных грехах, строит собственные гипотезы. «Поссорилась с мужем? Решила его проучить с помощью меня?» — Гоша, ты подумал, прежде чем такое ляпнуть? Между прочим, такая теория — почти клевета. Гоша торопит Катю со свадьбой, что вообще должно было быть подозрительным: вдруг это брачный аферист, лично я подумала бы так. Он забирает у неё единственный выходной, вытащив на природу, хотя Катя хотела отоспаться. Было трудно подождать, вместе решить поехать в какое-нибудь другое воскресенье? Если кинозрители не заметили этих деталей или не считают их проявлением минусов Гоши и влюбились в этого мужчинку, предлагаю поразмыслить хотя бы над фразой: «Я буду решать всё сам на том простом основании, что я — мужчина». Здесь сексизм явный. Что-то не даёт мне поставить самый высокий балл. Наверно, это самое отношение Гоши к женщине и то, что он оказался при всех недостатках (которых — ха-ха! — «практически нет») положительным персонажем. Но всё равно фильм отличный. 9 из 10.Скрыть

К советскому кино я отношусь положительно. Там снимались замечательные актёры, да и сама атмосфера того времени мне нравится. Тогда люди жили без особых заморочек. Работа, семья, дом, по выходным — в театр или на природу. Красота! Они не сидели часами за компьютерами или телевизорами, как мы, не объедались вредными продуктами, да и моральный уровень в целом тогда был повыше, чем у нынешней молодёжи. Так вот, постепенно просматриваю я фильмы той эпохи, которые раньше не видел или видел мельком. И недавно добрался до «Москва слезам не верит».... Сразу скажу, что в целом фильм понравился, но учитывая его высочайший рейтинг, восторженные отзывы и Оскар, я ожидал гораздо большего. Актёры хороши, вопросов нет. Но переживать или сочувствовать им трудно. Они как-то недостаточно раскрыты. Они работают, отдыхают, занимаются своими делами… Ты смотришь на это со стороны и особых чувств не испытываешь. Персонаж Алексея Баталова добавляет фильму ярких красок. Появись он пораньше, было бы поинтересней. Но, по большому счёту, это дело бы не поменяло. Снято всё тоже хорошо. Показано как люди работают, отдыхают, ищут своих вторых половинок. Кто-то придерживается честного подхода, а кто-то не прочь приврать. Кому-то везёт больше, кому-то меньше и т. д. Наверно, многие люди, когда смотрели этот фильм узнавали в героях себя. Поэтому он им так понравился. Также присутствуют удачные шутки, затрагиваются важные темы, типа отношений между мужем и женой, взаимопомощи, проблема алкоголизма. Главный посыл, наверно, это то, что надо искать своё счастье и не опускать руки, когда в жизни наступает чёрная полоса. А найдя своё счастье, не отпускать его. Идти на уступки, договариваться, прощать, дорожить друг другом. Это всё прекрасно, но, к сожалению, на это смотришь со стороны. Не получается «погрузиться» в атмосферу фильма, не получается ассоциировать себя с каким-либо персонажем. Не возникает желания пересмотреть фильм. Лучшими фильмами в этом жанре я считаю «Иронию судьбы» и «Служебный роман». Вот там присутствует полное погружение, там чувствуешь и очень сопереживаешь героям, радуешься и расстраиваешься вместе с ними. Смотришь их в сотый раз и всё равно не в силах оторваться. Там присутствует магия кино. А в «Москве» этого, увы, нет. И если она получила Оскар, то те фильмы должны получить по пять Оскаров. Вообще, конечно, один раз посмотреть этот фильм советую. Повторюсь, он имеет определённые достоинства. И, как знать, может для вас он станет фильмом, который захочется пересматривать снова и снова. 7 из 10Скрыть

Сразу оговорюсь — мне нравится этот фильм. Это один из лучших советских фильмов, и это признано не только на территории экс-СССР — и «оскар» тому подтверждение. Но есть один момент который просто не дает мне дать «зеленую» рецензию. Этот фильм следует принудительно показывать современным девицам, единственная цель в жизни которых — удачно выскочить замуж за «бохатого прынца» и до конца жизни наслаждаться всеми бонусами данного замужества. Это своего рода «Золушка наоборот», или «Антизолушка». Итак, есть три главные героини — Антонина, Лю...дмила и Катерина. Все они живут в одной комнате общежития, но характеры девушек, их цели и планы на будущее разные. Антонина — простая и скромная, Катерина — серьезная и целеустремленная, Людмила — веселая и самоуверенная. Как и любые девушки в их возрасте они хотят выйти замуж. У Антонины уже есть отношения с простым москвичом-строителем с работы. Людмиле же Москва кажется большой лотереей, где можно выиграть все, главное — успешно выскочить замуж. Катерину же больше волнует образование и поступление в институт, но она поддается на уговоры Людмилы провести такой себе заданный вечер в шикарной квартире дяди, уехавшего на отдых. Выдав себя за профессорских дочерей они привлекают внимание двух красивых, молодых и явно небедных парней — подающего надежды хоккеиста и телеоператора с ЦТ. Казалось бы — сказка о золушке наяву. ??Но увы… Жизнь не сказка, и девушек ждет расплата за авантюру. Успевшую забеременеть Катерину телеоператор бросает, узнав правду о том что она никакая не профессорская дочь. Но это не сломило девушку — несмотря ни на что она поступила в институт, выучилась, воспитала дочь и многого добилась в жизни — во второй половине фильма она предстает директором завода. С личной жизнью у нее не сложилось, и хоть иногда она и плачет в подушку по ночам, но не раскисает и продолжает жить? Людмилу же расплата ждет не сразу, а спустя некоторое время, когда ее муж-хоккеист не выдержав испытания славой превратится в алкоголика. Но это серьезнейшее испытание ничему ее не научило и она по прежнему, спустя годы лет мечтает удачно выскочить замуж? И лишь не хватающая звезд с неба Антонина счастлива в браке. Впрочем она и так не хотела от жизни многого. И вот спустя 20 лет девушки вновь встречаются на даче у мужа Антонины. И вот на этом бы фильм и следовало закончить. Три девушки, три истории, три итога. Но…. Тут и появляется огромный недостаток фильма. Я не понимал его раньше, не понимаю и сейчас. Тот самый момент, который не дает мне дать этому фильму «зелень». Эта та самая история с Гогой, которая стартует после встречи на даче. Эта часть фильма смотрится как чужеродный модуль, что создается впечатление что фильм доснимал другой человек. Там плохо все — слишком уж нереальный и идеальный получился этот Гога, который то ведет себя смело и нагло, то внезапно включает заднюю, чтобы потом как стереотипный русский — спится в своей тесной комнате в коммуналке. Можно вспомнить и нелепую сцену драки, где 2 человека среднего возраста явно без спортивного прошлого в единоборствах дают отпор молодым и превосходящим в числе хулиганам. Антонина и Людмила из главных героинь вдруг превратились в декорации. Непонятно для чего еще и телеоператор объявился — что называется «до кучи». Для чего нужна была вторая половина фильма — неясно. Чтобы срочно выдать замуж Катерину, дескать такая женщина не должна оставаться одна? Но на мой взгляд получилось натянуто, нереалистично, и повторюсь — чужеродно. А в остальном фильм выше всяких похвал. 8 из 10Скрыть

- Молодец ты, Катя! Мы своим ребятам тебя всегда в пример ставим. Всего, чего хотела в жизни, добилась. - Это верно. Только ты пока ребятам не рассказывай, что как раз тогда, когда всего добьёшься в жизни, больше всего волком завыть хочется… Один из немногих наших фильмов, который получил статуэтку Оскара. Несмотря на то, что я видел почти все знаковые советские фильмы, именно этот прошел мимо меня. Так что сейчас познакомился с ним впервые. Честно сказать, я не ожидал ничего хорошего от этого фильма, даже несмотря на Оскар. Так и получил...ось. Ничего плохого про саму картину я сказать не могу, равно как и хорошего. Может в свое время он был хитом, но спустя почти сорок лет это выглядит настолько скучно, что я три раза чуть не уснул. Сюжет вроде бы даже где то извивается, но находкой это назвать нельзя. Просто сидишь и откровенно скучаешь, ожидая концовки. Не скажу что сильно цепляет, но досмотрел фильм только для того, что бы узнать чем эта тягомотина закончится. По актерам тоже все средне. Что Вера Алентова, что Ирина Муравьёва, уже в таком количестве подобных фильмов снялись, что их работы напоминают копирку. И здесь шаблонность их образов тоже присутствует. Но можно отметить хорошую работу режиссера. Фильм поставлен просто шикарно. Для себя я ничего интересного здесь не увидел, но не стану делать рецензию отрицательной. Так как при всей моей нелюбви к советским мелодрамам, эта стоит на голову выше остальных. 5 из 10Скрыть