Мост

Надо сказать, весьма был удивлён, что фильм о подростках вроде меня (я всего на год старше этих парней), взявшихся за оружие при виде приближающегося противника, я смотрел именно немецкого производства о нацистской Германии. Но, как бы там ни было, посмотреть их глазами на эту войну тоже интересно. Бредовый «Сталинград» 1993-го года меня весьма не впечатлил. А вот этот фильм — очень и очень. Конечно, здесь толкают ту же мысль, что и некоторые наши «знатоки» истории про Красную Армию: мол, воевали не за идею, а потому что злой дядька с...казал. Так, один из самых наглых персонажей, балагур Вальтер, в детстве спасал евреев от папы, в юности незадолго до своего первого боя трахнул учительницу в бассейне, а во время боя чисто удовольствия ради разнёс «Шерман» из «Панцерфауста». Не отстаёт и человек, глазами которого, в общем-то, мы и созерцаем всю эту картину: юный пианист Альберт, играющий втихаря Мендельсона и ненавидящий войну. Но на это мало обращаешь внимания: фильм-то не про это, а изюминок в нём очень много. Например, помимо выше упомянутых парней я про себя ещё отметил и юнца, прошедшего военную подготовку и назначенного командиром подразделения школьников. Батальные сцены и наивная пальба детишек тоже показаны весьма убедительно, хотя «Чёрт побери, неужели было слабо догадаться, что на тебя используют приманку?!» — хотел бы я сказать горе-снайперу, снятому на самой неудобной позиции из самого обычного «Томпсона» — но это так, к слову. Не очень понятно только одно: совершенно не раскрыты две вещи. Первая: бомбардировки. Если в фильме «Роммель» о превосходстве союзников в воздухе разговоры и сцены занимают чуть ли не половину времени, уделённого обстановке в Нормандии, то здесь она показана весьма вяло, что откровенно пагубно сказывается на правдоподобности сюжета. Дело в том, что американцы немцев весьма боялись, а потому и тактику применяли соответствующую: зачищали города с воздуха, либо артобстрелами, истребляя как можно больше немцев (не обращая внимания на убитых гражданских), и только потом запускали основные силы, чтобы добить остатки. Здесь же мы видим одинокий американский штурмовик, зачем-то открывший пулемётный огонь по двум одиноким же велосипедистам, и такой же одинокий пикирующий бомбардировщик, сбросивший одну-единственную бомбу в воду рядом с мостом, на котором расположились юные бойцы. Больше самолётов в фильме нет. То есть, вообще. Ну и вторая вещь: а зачем воевали? Слоган фильма говорит, что, дескать, пацаны не понимали, за что воюют, но в фильме они, по факту, выглядят не только понимающими, но и рьяно отстаивающими что-то, что их сподвигло на безумное противостояние целому взводу американцев. Полностью соответствует образу разве что Вальтер, трезво оценивавший ситуацию. Даже отбив первую волну, они ничего не добились: американские танки всё равно едут по мосту, а их трупы разбросаны в окрестностях. Возможно, это нам хотел сказать режиссёр. Возможно. Итого, фильму можно поставить 8 из 10 P.S. Есть мнение, что точно такая же эпопея могла произойти в Москве 1812 года, если бы кто-нибудь там додумался встретить французов в городе с оружием в руках.Скрыть

Защита Родины — всегда святое дело. Мост стал для нескольких немецких подростков тем кусочком Родины, которую ни в коем случае нельзя было отдавать врагу. Когда военный потенциал Германии был практически исчерпан, оружие в руки взяли они — вчерашние школьники. Именно эти ребята воевали с гораздо большей самоотдачей, чем бойцы фольксштурма, и порою шли на сознательные жертвы, проявляя удивляющую противника отвагу. Казалось, что на этом мосту не будет активных боевых действий. Кто же мог предположить, что именно на долю мальчишек вып...адет самый трудный участок, потому что англо-американские войска именно на полосе их обороны наметили свой прорыв. Во время просмотра становится неважно, кто перед тобой — немцы, американцы, русские. Важно то, что фильм рассказывает и учит тому, что свою Родину необходимо защищать всеми возможными способами. Свастика над защитниками — всего лишь дань историческому прошлому Германии, это связь фильма с реалиями, которые имели место быть 80 лет назад. Фильм ни в коем случае не является пропагандистским. Ведь о самоотверженности Гитлерюгенда известно даже из рассказов наших ветеранов. Сначала фильма нас знакомят с героями, показывают нехитрый быт немецкой глубинки, дружбу между ребятами. Проходит достаточно времени и зритель проникается симпатией к этим вихрастым долговязым паренькам с выступающими кадыками и впалыми щеками. Тем острее воспринимается дальнейшее действие, когда эти необстрелянные подростки оказываются в перемалывающем жизни и колечащим души горниле войны. Когда в конце фильма приезжают пьяные саперы, чтобы взорвать щедро залитый немецкой кровью мост, находишься целиком на стороне ребят, которые поднимают на них оружие и не дают этого сделать. Данный фильм является ремейком одноименной картины 1959 г. По уровню они приблизительно одинаковые. Данный фильм выигрывает по спецэффектам, является более ярким из-за цвета (версия 59 года черно-белая). «Мост» — это фильм не для всех, а скорее для тех, кому не равнодушны события Второй мировой войны и кто вообще любит военные фильмы. Но для сравнения рекомендую ознакомиться с обеими вариантами.Скрыть