Вот уже лет 15 «Мулан» был и остается моим любимым диснеевским (да и вообще) мультфильмом. Пересматриваю его каждый год, и, кажется, он мне не надоест никогда.
Узнав о существовании сиквела, я в первый же свободный вечер устроилась перед экраном, предвкушая море положительных эмоций и чувство ностальгии. Ведь диснеевские мультфильмы плохими не бывают… да?
Что ж, ностальгия и правда возникла, в определенном смысле. Возникло сильное желание срочно пересмотреть первую часть, чтобы перекрыть горький привкус, оставшийся от второй. Потому что вторая часть — это провал по всем параметрам.
Сюжет
Его почти нет. Сюжетная линия настолько бедна и высосана из пальца, что я в недоумении, как на ЭТО выделили бюджет. Мулан и Шанг собираются жениться, Мушу боится потерять свой пост и, вопреки сложившейся в первой части крепкой дружбе с Мулан, строит козни на уровне детского лагеря, чтобы поссорить пару и расстроить помолвку. Император поручает Мулан и Шангу сопроводить своих трех дочерей в Монголию, чтобы заключить брак по расчету и остановить надвигающуюся войну. На все это есть только 3 дня (почему? никто не объясняет). Развитие любовной связи принцесс с троицей воинов предсказуемо уже с первых 15 минут фильма, оно происходит неестественно быстро, при том что ВЕСЬ фильм, по сути, посвящен исключительно этим двум любовным линиям. О масштабности действия первой части, многогранности сюжета и серьезных внутренних конфликтах персонажей можно забыть.
Анимация
Вот уж чего я не ожидала, так это сильного падения в качестве рисовки. Первая часть была красивой в лучших традициях Диснея, видно было сколько усилий вложили художники. Здесь же такое ощущение, что все делалось впопыхах и как будто не на диснеевской студии, а на канале Никелодеон. Резкие линии, ужасная рисовка заднего плана и отдаленных персонажей, нехарактерная для героев мимика (особенно Шанг, что за внезапные гримасы?) и общее ощущение плоскости — такой халтуры я у Диснея не видела.
Юмор
Вся прелесть диснеевских (да и не только) качественных мультфильмов в том, что юмор в них многослоен. Есть первый пласт — очевидный для всех, направленный на юную аудиторию. С возрастом же начинаешь замечать второй, скрытый от глаз: отсылки на литературу, живопись, кинематограф, цитаты известных людей и т. д. Так, например, после Х-дцатого просмотра вдруг обращаешь внимание что призраки в первой части имитируют картину «Американская готика» Вуда. Благодаря таким вот намекам, которые замечаешь только боковым зрением, на долю секунды, пересматривать шедевры Диснея можно бесконечно.
Не ждите этого во второй части. What you see is what you get. Здесь не только напрочь отсутсвует второй пласт, но и первый скатился до уровня Тома и Джерри в лучшем случае. Спотыкающиеся персонажи и стая пчел, гоняющихся за Шангом — очевидно, предполагается, что это кого-то рассмешит.
Музыка
Если песни из первой части захватывают с первого прослушивания, оставаясь в памяти на годы, то Мулан-2 и в этой области терпит сокрушительное поражение. Невнятный ритм, незапоминающиеся мелодии и довольно неуклюжие попытки создания полифонии привели к тому, что через 15 минут после окончания просмотра я не помню из песен абсолютно ничего. Кроме повторения «The girl worth fighting for».
Итог: провальный сиквел. Как ни странно, особенно подвела именно рисовка, видеть на любимых лицах несвойственные им гримасы, и даже просто искаженные черты лица — это чертовски раздражает. Не рекомендуется к просмотру.
2 из 10
За сцену на мосту, которая хотя бы вызвала эмоции, хотя сделана была грубо.
Вот уже лет 15 «Мулан» был и остается моим любимым диснеевским (да и вообще) мультфильмом. Пересматриваю его каждый год, и, кажется, он мне не надоест никогда. Узнав о существовании сиквела, я в первый же свободный вечер устроилась перед экраном, предвкушая море положительных эмоций и чувство ностальгии. Ведь диснеевские мультфильмы плохими не бывают… да? Что ж, ностальгия и правда возникла, в определенном смысле. Возникло сильное желание срочно пересмотреть первую часть, чтобы перекрыть горький привкус, оставшийся от второй. Потому что в