Мушкетеры. Все комментарии

Мне не совсем понятно такое количество негативной критики в адрес данного фильма. Лично мне он очень понравился, это 100% попкорновое развлекательное кино и ничего больше. Зачем так заострять внимание на оригинальном романе и плеваться в адрес создателей за нестыковки в сюжете и проявление фантазии. Ведь суть любой экранизации, это лишь взятие за основу любое литературное произведение, и требовать от конечного продукта 100% сходства с первоисточником просто глупо. А роман «Три мушкетера» по сути своей является наполовину фантастикой. Ведь ...мы не знаем были ли на самом деле мушкетеры Атос, Портос, Арамис и Дартаньян, и имел ли место инцидент с подвесками королевы, автор лишь взял конкретную эпоху и некоторых реальных исторических личностей и создал вокруг них вымышленную историю. Так что судить плохо об экранизациях я считаю неправильным, среди них нет удачных или неудачных, они все имеют место быть. Относительно данной экранизации я смело могу сказать спасибо создателям за проявленную изобретательность, они буквально вдохнули новую жизнь в старую историю. Пусть в данном фильме многое кажется абсурдным, летающие корабли, исполняющая фантастические трюки супершпионка миледи, молодые и наивные король с королевой, коварный кардинал, шикарный герцог Бэкингем, мега крутые мушкетеры и первый парень на селе Дартаньян. Но все это даст такой поток приключений и экшена, что скучать сидя в кресле не придется. Спецэффекты и декорации яркие и масштабные. Актерская игра на уровне блокбастера не претендующего на кинонаграды. Подводя итог, если вам хочется прекрасно провести время в кинотеатре и прочувствовать дух приключений вместе с героями, то фильм рекомендован к просмотру. Ну а ценителям классики, данный фильм вряд ли будет интересен.Скрыть

«Три мушкетера» — книга моей юности, которую я прочитала раз двадцать не меньше. Советская экранизация этой книги — фильм, на котором я выросла. Именно поэтому я сразу же захотела посмотреть этот фильм, как только увидела трейлер. Меня даже не испугало то, что его снял Пол Андерсон. Я не ждала, что увижу полную передачу книги, потому что понимала, что нереально уместить повествование в 700 страниц в полтора часа фильма. Именно это меня и спасло. Я просто получала удовольствие от фильма на большом экране с шикарной музыкой, качественной опера...торской работой и смешными шутками, которые всегда были в тему. И как каждый фильм, этот имеет свои достоинства и недостатки. Мушкетеры. Главные герои, которые отображают свою эпоху. Представление их как вышедших в расход солдат не слишком порадовало, но иначе бы не было истории, которая представлялась в фильме. Из всей тройки, на мой взгляд, идеальным получился лишь Арамис. Актер подобран отлично: внешний вид, манера говорить, умение двигаться, взгляд — все радовало в этом персонаже. Атос смотрелся не слишком впечатляюще, больше напоминал простого начинающего рядового, нежели легендарного мушкетера, о котором уже при его жизни ходили легенды. Портос даже отдаленно не напоминал огромного весельчака с добрым сердцем и постоянным желанием выпить и закусить. Д`Артаньян, хоть и подходит по возрасту к литературному, смотрится в сравнении с остальными настоящим мальчиком. Хотя его умению фехтовать может позавидовать любой опытный солдат. Но этого было недостаточно, чтобы сыграть настоящего Д`Артаньяна. Миледи. Мила Йовович, что не говори и как не крути, абсолютно не подходит на эту роль. Она не умеет играть так, как необходимо для фильмов, отличных от «Обители зла» и подобных ему. Единственный фильм, где она смотрелась органично — «Пятый элемент». Если бы она закончила свою карьеру на этом фильме, то вошла бы в учебники по актерскому мастерству. Остальными ролями она эту возможность убила. Миледи — это, прежде всего, холодная логика, идеальный просчет, убийственный взгляд. И какой бы не была экранизация «Трех мушкетеров», Миледи всегда должна оставаться такой, иначе в ее присутствии нет никакой необходимости. Миледи Йовович даже на сотую долю не получилась такой, как требовалось. И это самое большое разочарование фильма. Бэкингем. Полная неожиданность. Смена профиля героя всегда скользкая тема для режиссера при экранизации книги. Но тут это удалось. Орландо Блум сыграл отлично — движения, кривая ухмылка, прищуренный взгляд. Решелье. Кто бы что не говорил, этот персонаж удался. Сдержанность, холодное лицо, немногословие. Актер отлично справился со своей ролью, заставляя каждого поверить, что кардинал Решелье, который дергал за политические ниточки всей Европы тех времен, был именно таким. Король и королева. Персонажи далеко не самые главные, но добавляющие определенный смысл всему фильму. В короле очень забавляло его поведение, при каждом его появлении так и тянуло улыбнуться его глупости и ограниченности. При появлении королевы всегда несколько передергивало, не смогла она сыграть присущую Анне Австрийской статность и величие. И внешность тоже не добавляла очарования этому персонажу. Рошфор. Это было стопроцентное попадание в образ, за которое хотелось бы отдельное «спасибо» сказать актеру и режиссеру. Один из самых ярких персонажей всего фильма. Полускрытое лицо, уверенная походка, нагловатая улыбка — как все это радовало! Планше. Без него фильм определенно получился бы менее смешной. Его шутки и шутки про него не оставили равнодушными, наверное, никого. Констанция. Странно, что она вдруг стала фрейлиной, да еще и такой заносчивой. Смотря на этого персонажа, в который раз понимаешь, что смазливое личико не самое главное для актерской игры. Сценарий. Для подобной подачи сценарий очень даже удачный. Не было нестыковок, что очень порадовало. Постановка драк. Это одно из самых сильных мест всего фильма. Чрезвычайно впечатлили. Они не просто получились, они удались на славу. Музыка. Очень органично вписалась в фильм. Всегда усиливала впечатление от какого-либо момента в фильме. В итоге этот фильм можно охарактеризовать так: веселый, красивый, определенно вызывающий эмоции на протяжении его просмотра. Этот фильм не смог передать целую эпоху, раскрыть характеры и мотивацию многих героев, показать жизнь того времени. Но может он на это и не претендовал? Это не шедевр. Это просто качественный современный фильм, который был сделан для большого экрана. 8 из 10Скрыть

Сразу скажу, что являюсь ярой поклонницей романа А. Дюма «Три мушкетера» и советского фильма с Боярским и компанией (ничего не могу с собой поделать, музыка там прекрасна). Однако мне очень хотелось посмотреть эту новую экранизацию (может из-за Мэттью Макфейдена, не знаю). Радуюсь, что я все-таки не дошла до кинотеатра. Вот мы получили очередной голливудский продукт под названием «Мушкетеры». Сколько раз уже экранизировали этот роман Дюма посчитать сложно. Но люди! Это же совсем не Дюма! Я в принципе благосклонно отношусь к экранизациям (ну ...например, последняя «Анна Каренина» Джо Райта после второго просмотра оказалась совсем ничего). Понятно, что передать на экране все глубину литературного произведения сложно. Но здесь с легкой руки сценаристов от «Трех мушкетеров» остались только рожки да ножки, а именно — имена персонажей, ну и, пожалуй, эти самые королевские подвески. Вот с персонажей и начнем. Напомню, книжные мушкетеры были, скажем так, одной возрастной категории (самому старшему Атосу было 26, а самому младшему Д’Артаньяну — 18). Здесь же мы видим, не спорю, 18-летнего Д’Артаньяна (согласна Боярскому даже с натяжкой 18 не дашь) и его 40-летних друзей. Отлично? Вполне. Поехали дальше. Король и королева. Мало того, что Людовик 13 весьма равнодушно относился к своей супруге (Анна Австрийская отвечала ему тем же), этот король одевался в простые одежды и вообще не следил за модой (ну то есть вообще не следил!) Что король, что королева выглядят как подростки, которым вообще нет дела до Франции. Куда там! Ведь королю больше интересно, что сейчас модно в Лондоне! И это притом, что столицей моды всегда считалась Франция (вы всерьез думаете вальс и декольте придумали консервативные англичане?) Ну простите. Я не верю, что это король и королева. Будем надеяться, что этого требовал сценарий, а сами актеры еще смогут себя проявить (а ведь Джуно Темпл весьма неплохо сыграла как в «Искуплении», так и в «Еще одна из рода Болейн»). Герцог Бэкингем. Очень непривычно было видеть в этой роли Орландо Блума, который лично у меня ассоциируется с положительным персонажем. Еще более непривычно было видеть, как Бэкингем вместо того, чтобы воспылать любовью к Анне Австрийской, вообще не обратил на нее внимание. Миледи. Честно, мне Мила Йолович нравится (в роли Жанны Д’Арк она была прекрасна). Но по-моему она создала на экране совсем не Миледи, а эдакую супервумен (привет Анджелине Джоли), прыгающую по крышам в полуголом виде. Сюжет. Да-да-да, королевские подвески, которые Анна дарит герцогу в знак своей любви. Во время просмотра у меня в голове крутилась только одна мысль: ГДЕ? Где любовь Анны и Бэкингема, ради которой герцог развязал войну, и ради чего был убит? Нету. Нам решили показать какую-то детскую любовь короля и королевы. Странный выбор, ну да ладно. Ну и как же не сказать об этих летающих кораблях?! Это просто финиш. В этом момент понимаешь, что нужно просто расслабиться и представить, что ты смотришь комедию. Голливуд умудрился сделать чистый фарс по уже известной схеме: плохие против хороших. Причем всех подстригли под одну гребенку, не считаясь не то что с оригинальным произведением, но и с историческими фактами. Ну конечно, в эту схему не вписывалась смерть Констанции. Да и зачем? Пусть живет. Ну ладно, признаюсь, этому я была рада, хотя это было понятно с самого начала. Как можно убить «хорошего» персонажа? Ставлю 3 из 10 за живую Констанцию, смешного Блума в роли отрицательного персонажа и Нотр Дам де Пари в финальной битве.Скрыть

Граждане, товарищи дорогие! Не тратьте Ваше драгоценное время на просмотр такого барахла! Оно создано очень недалекими людьми (или очень далекими от искусства) исключительно для выкачивания бабла. Видимо с этой целью в этом г… не задействовали каких-то школьников и студентов (чтобы не платить большие гонорары большим актерам). Впечатление такое, что создатели картины вообще никогда не видели французов. Непонятно за что хвалят Йовович. Актриса она никакая. Глаза совершенно пустые, впрочем, как всегда. Все ее участие основано не спецэ...ффектах. О драматической игре актерского состава говорить тут вообще не приходится, за исключением, быть может, актера, исполнившего роль Ришелье. Всем удачи! Такой отзыв наверняка удалят, но другого у меня нет.Скрыть

«Мушкетеры» — новая попытка экранизировать классический роман французского писателя XIX века Александра Дюма. Попытка, увы, неудачная. В принципе, всё, что нужно современному массовому зрителю, тут есть: красивая картинка, динамичный экшн и визуальные эффекты. И всё. Книжный оригинал создателям по душе, видимо, не пришелся — показался, наверное, слишком скучным. Потому сценаристам читать произведение Дюма строго-настрого запретили — показали вместо этого отрывки из первой серии советского фильма — дальше сочиняйте сами. А вдохновение они черпал...и из сказки «Летучий корабль». Дальше — режиссер. Глядя на фильмографию Пола «Усача» Андерсона, дураку ясно, что экранизировать классику такому давать нельзя — получится нечто среднее между «Обитель зла» и «Чужой против Хищника». Инопланетных монстров в фильм включить не позволили, зато кораблик Чужих — запросто. Ну, а мордобитий между героями и исполнения ими противоречащих всем законам физики трюков — сколько хочешь. С технической стороны здесь всё на высоте. Также неплохо воссоздана атмосфера эпохи — костюмы, грим и декорации сделаны очень качественно. Однако, когда на экране появляются ниндзя-Атос, Бэтмен-Арамис и дирижабль с одноглазым космическим жокеем Рошфором, всё это идет насмарку. Потому что ни дирижаблей, ни водолазных костюмов в XVII веке не было и быть не могло. Создатели настолько увлеклись тем, чтобы сделать фильм как можно зрелищнее, что начисто забыли об элементарной логике. Хорошо, что этот «шедевр» не собираются продолжить, на что намекала концовка, а то во второй части мы бы увидели гвардейца-терминатора. И «пробирающая до мурашек» речь об апокалипсисе во вступлении наталкивала на мысль, что у Франции с Англией на то время были не только дирижабли (которые по идее начали летать аж через два столетия), но и ядерное оружие. Хотелось бы сказать несколько слов по поводу персонажей. Ну никакой из Логана Лермана д`Артаньян — слишком смазлив, а ведь герой Дюма — образец рыцарства. Атос, Портос и Арамис просто какие-то неинтересные отморозки. Атос по канону чуть меланхоличен, Портос — напротив — жизнерадостный и веселый, Арамис — романтик. Но прорабатывать характеры сценаристам, видимо, показалось слишком утомительным. Кардинал Ришелье, который в книге был одним из самых ярких персонажей, отошел на задний план и почти ничем не запомнился — даром, что на его роль пригласили самого Кристофа Вальца. Король Людовик XIII конечно был молод и зависел от кардинала, но вряд ли был его придворным шутом, как показано в фильме. Миледи получилась еще более-менее, ее даже поместили на постер, но, мистер Андерсон, ты снимаешь «Трех мушкетеров», а не «Обитель зла», и главный герой тут — д`Артаньян, а не Милла Йовович, и не может она пролетать комнату, пронизанную лазерными лучами. Годом спустя вышел «Джанго освобожденный» с Кристофом Вальцем, где его персонаж укоряет рабовладельца Кэнди за убийство им негра д`Артаньяна, спрашивая, как бы отреагировал на это Александр Дюма. Дюма, очевидно, когда увидел что сделали с его книгой, разметал стенки гроба. И Тарантино, при содействии спасшегося с места событий, явно высмеивает этот фильм. Ну, и фраза Джанго: «За д`Артаньяна, ублюдки!», словно адресована создателям «Мушкетеров». А в завершение хочется сказать, что пара нормальных актеров фильм не спасает, вся эта мишура из спецэффектов и декораций художественной ценности ему не придает, а за откровенный бред и неуважение к творчеству Дюма сей «шедевр» заслуживает 3 из 10Скрыть

1. Сюжет полностью по книге Дюма, не считая примочек 21 века — летающих кораблей, острейших лезвий в виде лазерной сетки и т. д. Эти примочки не столько вносят новый взгляд на произведение, сколько портят его. Ведь «Мушкетеры» Дюма — это прежде всего романтика, азарт, гордость и смелость. А здесь более напоминает «Миссия невыполнима» ХVII века. (0) 2. Зато с актерским составом здесь все в порядке. Прекрасная Мила Йовович в роли обольстительной и коварной Миледи. Преглупый король в исполнении Фредди Фокса. Кристоф Вальц в роли коварного карди...нала Ришелье. Наконец блестящая тройка мушкетеров в исполнении Мэтью Макфадена, Люка Эванса, и Рея Стивенсона отлично вписываются во французский антураж. Немного подводит всех Д`Артаньян в исполнении совсем уж юного Логана Лермана, но в целом картины он не портит. (2) 3. Музыка у ленты довольно скудноватая, но там где она есть она полностью соответствует характеру эпизода.(1) 4. Эффектов в ленте тоже хватает. Постановщики не поскупились на деталирование костюмов, дворцов, кораблей и это очень радует глаз! (2) 5. Моральная составляющая ленты, как и принято в подобных ей — любовь и верность Родине, в данном случае Франции! (1). 6 из 10Скрыть