На игле. Все комментарии

Перед самым просмотром фильма я заглянула в список похожих кинолент, представленных на Кинопоиске, увидела «Страх и ненависть в Лас-Вегасе», и это меня весьма напрягло. Дело в том, что сей шедевр я при всех неимоверных приложенных усилиях досмотреть не смогла и до половины. Словом, очень была разочарована. Что могу сказать теперь — хорошо, что не отступилась от просмотра фильма «На игле». И пусть эти фильмы чем-то и похожи, но сравнивать их было бы совершенно неверно, если не глупо. Высушенный «торчок» Марк Рентон (одновременно и создав...ший его экранный образ Юэн МакГрегор, ради роли растерявший всю свою сексуальность и привлекательность) ищет себя в жизни, с переменным успехом то преодолевая наркотическую зависимость, то впадая в неё снова. В этом (а именно в очередном погружении на наркотическое дно) ему помогают «верные друзья» — глазастый, как чихуа-хуа, Кочерыжка (Юэн Бремнер), непризнанный философ Кайфолом (Джонни Ли Миллер) и безумный мошенник Бэгби (Роберт Карлайл). В приключениях Рентона подчас больше печального, чем забавного, однако это его не останавливает, ведь он и его дружки — люди особенного мира и убеждений. Когда ты на игле, у тебя только одна забота: вмазаться. А когда ты с нее соскочишь, тебе в голову лезет куча всякого дерьма. Нет бабла — не на что выпить. Есть бабло — нажираешься в хлам. Нет тёлки — не потрахаешься, есть тёлка — сплошные ссоры. Приходится думать о счетах, о еде, о футбольной команде, забывшей, когда она в последний раз выигрывала. об отношениях между людьми и прочей фигне, на которую тебе глубоко плевать, если ты плотно и надежно сидишь на игле. Тема наркотиков, безусловно, является главной во всей киноленте, однако для меня этот фильм стал в первую очередь фильмом о дружбе, как бы странно это ни звучало. Точнее, даже не о самой дружбе, а о том, что это за явление и существует ли оно вообще. Вот они, четыре товарища, объединённые «увлечением», в начале фильма почти неразлучны — но по мере того, как продвигается повествование, нарастает психологическое давление, начинаешь наблюдать и проблескивающую мораль. А она проста и показана ненавязчиво, без излишнего драматизма и на первый взгляд уже заезжена: наркоман убивает не только самого себя, но и своих близких. А если наркоманов четверо, то и жизней ломается в четыре раза больше. Умирают несчастные младенцы, делающие свои первые шажки в гниющем притоне, по глупости подсаживаются на иглу и заражаются несчастные здоровые люди, контактирующие с ними, разбиваются пары, рушатся семьи. А когда лучшим друзьям-наркоманам из нашей истории стало некого губить вокруг, они стали паразитировать самих себя, друг друга… Хотя уместно ли употреблять здесь слово «друг»?.. Эта картина очень хороша тем, что весьма правдиво и, повторюсь, без театральности и мармеладных поворотов в сюжете показывает последствия неверного выбора жизни и пути. Это драма, рассказанная в стиле «молодёжной философии» не сложным языком, но доходчивым. И этот фильм стоит посмотреть, хоть приятных впечатлений он может и не оставить. 8 из 10Скрыть

Начну с того, что незнаком с творчеством Ирвина Уэлша, но видел две экранизации его романов: «Грязь» и, как ни странно, «На игле». Хоть я и не знаком с творчеством данного писателя, но могу сказать, что Уэлш показывает нам другую сторону Шотландии; какой грязной, прогнившей, утонувшей в пороке она может быть. Экранизация очень сильная и вообще не разочаровала меня никак. Я и вправду увидел другую сторону: грязные пабы, наркоманские притоны и прочую несуразицу. Фильм пропитан тем временем, которое я не застал, — девяностыми. Нам пока...зывается поколение, которое не пережило, ровным счетом, ничего. Это поколение отрицает все ценности современного мира, и оно само выбирает кривую дорожку. Главный герой — Рентон — обычный наркоман, часть того поколения. Человек, который пытается исправиться, но срывается, а затем пробует спастись еще и еще. Его мысли стоят дорогого, они отражают все ужасы, которые происходят с ними. Но такое обычным людям вряд ли понять, ведь мы не пережили такого, мы сидим в своих уютных квартирах и смотрим на все это со стороны. Не хочу рассказывать весь сюжет, так что перейду к тому, как снят фильм. Мне очень понравились многие кадры, например: когда Рентон уходить в пол, что как бы показывает, будто его хоронят, и когда его везут в неотложку, где показывают всяких фриков, которые будто спасаются. Саундтрек просто мечта. Он с легкостью передает атмосферу тех времен и в целом приятен для восприятия. Актерский состав очень хорош, в особенности два актера: Юэн МакГрегор и Роберт Карлайл. Они меня очень сильно впечатлили. В общем, фильм достойный. Грязный, откровенный, пошлый. Я думаю, это и есть то, что пытался показать в своей книге Уэлш. Данный фильм позволяет хотя бы немного узнать о буднях наркомана. О том, как он ворует, чтобы получить дозу, как он получает удовольствие от прихода и как он пытается спастись. Но минус два балла за чертову рекламу, которая периодически прям так и лезет в глаза. 8 из 10Скрыть

Фильм о трудной молодости в маленьком шотландском городке, все главные герои зависимы, мелочны, безамбициозны и безвольны. Они крадут все что видят, даже выносят телевизоры из домов престарелых, их родители в курсе их жизни, но, являясь такими же безвольными представителями биомусора человекоподобного, они могут только спорить когда их выросшие дети вновь сорвутся. Картину многие сравнивают с Реквиемом по мечте, так вот, не идет ни в какое сравнение. Реквием по мечте — это рвота, кривляние, пошлость; На игле — это красиво, это (сюр)реалистич...но, метафорично, необычно, завораживающе, гротескно в хорошем смысле. Может таких фильмов и много, а я их просто не видела, но когда смотрела На игле фильм казался единственным в своем роде. И после просмотра кажется, от начала и до конца. Во-первых, актеры. Даже на самый первый взгляд необычные, хотя бы внешностью, но выделяются и запоминаются все. И правило «когда все, тогда никто не» здесь не работает, они реально все выделяются. Актерская игра? Может я наивная, но поверила каждому, а Макгрегор вообще забрался в душу и сидит там с того самого момента, как появился его бегущий силуэт в начале фильма. Джонни Ли Миллер сыграл циничного и не лишенного элегантности подлеца. Главному герою он неприятен, а мне очень импонирует. Роберт Карлайл. Наглый, глупый, жестокий, сумасшедший, яркий, экстравагантный. Не знаю хорошая ли это игра, но запомнилась она надолго. Итак, во-вторых, операторская работа. Фильм показывает нам, ну, скажем так, далеко не подборку самых красивых мест Обьединенного Королевства, и, тем не менее, это один из самых красивых фильмов, какие я видела. Каждый кадр смотрится как законченная картина, имеет какой-то смысл, передает свое настроение. И это притом, что что-то в общем представлении красивое имело всего минут пять экранного времени — я говорю о моменте когда наши наркоманы вышли на природу единственный раз за весь фильм. (Они просто перешли дорогу и оказались в зеленых горах под грозовым небом, один спросил остальных, мол, неужели вы не горды тем что вы шотландцы, а они ему так и говорят, нет, ни разу в жизни, и все ушли обратно в провонявшие комнаты и бары. Потрясная сцена.) В-третьих, саундтрек. Полное попадание, не знаю что еще можно сказать. В-четвертых, так как одна из граней картины — комедийная, юмор. Туалетный, черный — не знаю как такой называется, но он выстреливает. Пожалуй, немного угловат, но в этом его гениальность. Этот юмор — андерграунд, в моих глазах однозначно огромный плюс фильму. В-пятых, работа сценаристов. Многие тут сетуют на открытый финал, отсутствие смысла. Я пожалуй скажу только одно: что это за кино такое когда тебе все раскладывают по полочкам, главную мысль приносят на блюдечке а в конце подводят итог всему? Это очень плохое кино. Также, особенный аспект фильма — сюрсцены, идут наряду с остальными объёмными составляющими. Это сцены вроде той где Рентон ныряет за свечами в недра унитаза, или где он же лежит в кровати в то время как по потолку ползет умерший младенец… Они просто покоряют. Если я скажу, что фильм не для всех, то польщу себе, поскольку такой знатный маргинал как я не имел бы ни малейшего шанса его понять не будь он предназначен для глаз и ушей широкой публики, но я, пожалуй, скажу так, поскольку на Кинопоиске довольно внушительное количество рецензий, авторами которых фильм осознан не был. Возможно причина возникновения химии между мной и творением Дэнни Бойла кроется в моем несерьезном возрасте и приличной романтизации таких вещей, как наркотики и легкие деньги в моей жизни, возможно я не могу оценивать сие произведение искусства здраво, и вижу все слишком лучшим, чем оно есть, однако… Смотрите это кино на свой страх и риск, и если оно вам не понравится знайте: либо Вы слишком умный для этого, либо для вас выбор в начале фильма очевиден. «Только на кой чёрт тебе это надо?» 10 из 10Скрыть

Только сейчас посмотрел этот фильм, о котором слышал, наверняка, каждый. Кажется, я опоздал. Это фильм, который нужно смотреть в пик его популярности, когда он был самородком, когда не с чем было сравнивать. (Хотя те же «Дети со станции Зоо», 81го года, производит больше впечатлений, но эти фильмы не совсем сопоставимы, так что просто к слову пусть будет.) Этот фильм не способен так зацепить, как смог бы это сделать в 1996м, или хотя бы в 2006, когда тема, раскрывающаяся в фильме, была весьма популярна. Весь этот жуткий романтизм наркотик...ов. Как его только не обыгрывали. В этом фильм «романтичные наркотики» сделаны весьма сквотово, грязно, правдоподобно, но режиссура подкачала в картинке, а не в образах. Фильм воспринимается как фильм-шутка, как что-то несерьезное. И, думаю, что дело именно в картинке фильма: цвета, ракурсы, видеоряд и т. п. и т. д. Но все же фильм не плох. Игра актеров выдержана в образе от и до, что определенно хорошо. Хотя и игра самого образа у какого-то актера лучше, у какого-то актера хуже. Являясь поклонником творчества МакГрегора, не считаю это одним из лучших его фильмов. Но вот его актерскую игру тут стоит отметить. Его игре веришь. Если вы только собираетесь смотреть этот фильм, то не стоит строить каких-то ожиданий по его поводу, обусловленных его популярность. 6 из 10Скрыть

Абсолютно не важно, что этот фильм снял Дэнни Бойл, абсолютно не важен актерский состав, важно только то, что фильм «На игле» — один из лучших фильмов современности. Если начать перечислять все непередаваемые моменты фильма, то не хватит места, поэтому пройдемся по самому главному. Локации После просмотра этого фильма я влюбился в Эдинбург, в Шотландию, в их дымные и пропахшие пивом пабы, улицы, акцент и людей. Бойл подобрал идеальные локации для сьемок, которые с точностью передают атмосферу книги. Тут идеально все: ракурс, постановка св...ета, смена кадра, цветовая гамма и даже погода в уличных сценах. Музыка Музыка бесподобно подобрана для того времени и именно она незаметно погружает нас в атмосферу трэинспоттинга, дает ему эмоциональный окрас и характер. Саундтреки настолько понравились фанатам фильма, что после выхода фильма был выпущен одноимённый альбом со звуковой дорожкой, на котором были представлены Iggy Pop, Underworld, Leftfield, Blur, Primal Scream, Pulp, New Order, Elastica и другие. Адаптация Скорее всего многие люди читавшие книгу обнаружили, что многих сцен не хватает и это плюс. Иначе мы не получили бы эстетическое удовлетворение от такой идеальной комбинации диалогов. Вырезанные сцены являются жертвой, которую пришлось заплатить, чтоб фильм был еще более интересен зрителю. Фильм затрагивает актуальные проблемы социума, и иногда в слегка комичной манере, а иногда с элементами сатиры высмеивает их. Однозначно стоит посмотреть и не один раз. 10 из 10Скрыть

Лить воду о мнимой пропаганде наркотиков не буду, перейду к делу Эстетически и внешне фильм выполнен безукоризненно, и он однозначно заслужил уйти в анналы поп-культуры как классика. От начального монолога главгероя до финальных воплей Бегби в конце он въедается в память. Но, подобно берроузовскому Джанки смысловая часть опять-таки хромает. И тут плавно переходим к минусам. Шутки в На Игле хороши, и заставляют посмеяться в голос но лишь в том случае если вы смотрите их подборку отдельно от всего фильма. Чернушные и трагические моменты... перебивают весь «вкус» комедии. Проблема Н. И. в том что для комедии у нее слишком мрачные драматические моменты, а для драмы у нее слишком много шуток. Я не поклонник поисков смыслов в кино, но даже я заметил что сценарий в На Игле написан ради сценария. События смешат, ужасают, но вся вторая половина фильма превратилась в какой-то плохонькую криминальную драму. Наркотики (о которых упоминает даже название фильма) отходят на второй а то и третий план. Одиозна сцена «последнего» применения героина — она ни о чем, ни к чему не приводит, хотя этого ожидаешь. Концовка также отдает неполнотой, хотя интрига есть В общем впечатление не самое приятное.Скрыть