Намасте Лондон

К сожалению, этот фильм меня особо не зацепил, видимо я его смотрела не в своё время. Для 2007 года уже начала новой эры индийского производства это самый расцвет киноиндустрии и поэтому фильм очень хороший. Но в 2014 году пересмотрев много подобных фильмов с подобной тематикой для меня он останется посредственным, как ни крути. Уже с первых кадров я поняла, чем закончится этот фильм. Мне сейчас кажется, что много подобных фильмов взяли за основу этой киноленты, потому что уже реально из фильма в фильм одно и то же. Наверно прощ...е перечислить фильмы, в которых нет подобных сцен. Возможно, для того года это было непредсказуемым, а сейчас уже заранее знаешь, чем закончится. Первые кадры получаются фильм — спойлер. И в то же время я не скажу, что фильм плохой или неинтересный. Да сюжет незамысловатый, смотрится не скучно, особо не затянутый, но в свою золотую коллекцию я его не занесу, всё по той же причине часто повторяющихся в других фильмах. Даже для сравнения «Эту пару создал Бог» в самом начале пути просмотра индийских фильмов, он меня очень зацепил, хотя простой сюжет, теперь пересмотрев кучу фильмов, уже требования завышены. Акшай Кумар: к этому актёру я отношусь спокойно, мне в нём даже обаяния не хватает, тут сыграл, конечно, очень неплохо, чувственно и даже выдавил слезу, но не лежит к нему душа, тот же Саиф Али Кхан мне импонирует больше. Катрина Кэйф: здесь ситуация наоборот, многие её недолюбливают, у меня к ней чувства больше положительные, не в разряде любимиц, но и неприязни не вызывает. В картине она была хороша. Считаю, что с ролью своей справилась. Риши Капур: вот в этом фильме он мне понравился больше. Если честно в «Студенте года» даже сумел вызвать у меня отвращение своими кривляньями, тут уже роль досталась поспокойнее, и с ролью отца он справился хорошо, плюс уже мог вызвать симпатии. Подводя итог, только для себя, фильм для меня останется нейтральным, так как подобное уже видела, и ничем меня «Намасте Лондон» не удивил, не в плане эмоций и не в плане сценария, а в целом фильм очень даже неплохой 6 из 10Скрыть

Мне всегда сложно писать о том, что люблю: руки дрожат, мысли путаются. Но о «Намасте, Лондон» я должна написать. Потому что это особенный фильм. Тонкий, прекрасный, изысканный. Удивительно реальный и невероятно сказочный одновременно. Фильм, после которого я в первый раз полезла искать песни и начала крутить их по нескольку раз в день — потому что красоты невозможной. И самое главное — даже в самых весёлых композициях звучит та чудесная светлая грусть, которой пронизан фильм. В одном из интервью Акшая Кумара спросили: «Какого цвет...а понедельник?». Он ответил: «Определённо, чуть темнее, чем воскресенье». Если же зрителя, посмотревшего «Намасте, Лондон», спросить: «Какого цвета любовь?», мне кажется, он ответит: «Любовь — это радуга. У неё много цветов и оттенков». И все они — профессиональными мазками нанесены на полотно и дарят нам полную, яркую и очень красивую картину, мудрую и нужную нам, потерявшимся в эгоистичной суете общества потребления. В своём отзыве я не буду писать об актёрской игре, об операторской работе, о сценарии и сюжете. Потому что всё это — идеально и не нуждается в дальнейших комментариях. Мне куда интереснее поговорить о философских аспектах фильма. А их немало. Для меня лично, как автора, творчество которого относится к так называемому «развлекательному сегменту» (ага, на досуге автор строчит любовные романчики), важно, что и в такой лёгкий, казалось бы, жанр как мелодрама, можно вшить серьёзные темы и сделать произведение одновременно лёгким (по подаче и для восприятия) и глубоким (по послевкусию). Итак, главный конфликт фильма — вечный: традиция и современность, «отцы» и «дети», прогресс и отсталость. Что для одного — проверенные веками священные традиции, то для другого — просто «спектакль». Но вот в чём удивительная мудрость смыслового полотна фильма: традиции, которые с точки зрения современного прогрессивного человека выглядят неким рудиментом, являются тем подспорьем, которые помогают герою пережить свалившиеся на него невзгоды. В этом — глубинный сакральный смысл. Почти притча. Если ты будешь строить здание на зыбком песке «европейских ценностей», где особенно и непонятно, что ценно, то ты сломаешься от первого же удара судьбы. Я рискую быть закиданной помидорами, но скажу, что «ценности», которые активно пропагандирует Запад, формируют эгоцентриста и космополита. Может, это и хорошо. Но, увы, у космополита нет трепетного отношения к Родине (мол, что тебе стоит сменить имя и религию), а эгоцентрист никогда не переступит через себя, чтобы был счастлив другой. Ведь на то он и эгоцентрист, что в мире никого не существует, кроме него. Вот и противопоставляется человек, для которого брак — лишь развлечение, и человек, для которого брак — священнодействие, связывающее двоих на семь жизней вперед. Только осознавая — каково это — семь жизней быть связанным с тем, кого не любишь, можно отпустить любимого, отказаться от своего счастья, чтобы услышать правильный ответ на один-единственный вопрос: «Ты счастлива»? Пронзительная, чистая, совершенная история. Кстати, случившаяся на самом деле, что даёт надежду на то, что жажда наживы и лёгких удовольствий ещё не превратила нас в биомашины. Настоящая любовь не знает эгоизма. Она похожа на невесомую радугу в струях фонтана. На шаловливый ветер, бросающей тебе в лицо шёлковые волосы любимой. На танец при свете луны под музыку единения душ. На — «у-меня-всё-хорошо» сквозь слёзы. На улыбку — печальную, но светлую, от того, что тот, кто бесконечно дорог, будет счастлив. И ещё много-много других оттенков любви изящной кистью подлинного художника нанесены на это полотно. Это фильм на все времена. Для человека любой нации и религии. Притча о том, как обрести любовь, потеряв её. Смотреть обязательно! Всем! Потому что в наше время ой как нужна прививка от пофигизма и равнодушия. 10 из 10Скрыть