Неадекватные люди 2. Все комментарии

Как и многие другие зрители в оригинальном фильме «Неадекватные люди» я увидел глоток радости от российского кинематографа. В отличии от отечественных драм, военных картин и тяжелого кино об окружающей реальности, которые вам было бы не стыдно посоветовать для просмотра друзьям, кино погружало в простую атмосферу жизни со случайными встречами и развитием истории обыкновенных людей. Все они были чуточку неадекватны, и все же в них вы могли с легкостью узнать себя. А главной идеей фильма был путь этих простых людей к личному счастью, за которым б...ыло искренне тепло наблюдать. Так с чем же познакомит вас продолжение? Будет ли второй фильм повторять сюжет оригинала и через тернии приведет героев к доброму финалу, а вас — к такому же приятному послевкусию, как и первый? Ответ на этот вопрос каждому зрителю предстоит найти самому. Скажу лишь, что история продолжения закручена и насыщена значительно больше, чем прежде. И после просмотра вам захочется присесть и подумать о своей жизни, а если нет — то следовало бы. Многие могут счесть, что это абсолютно иной стиль, жанр, а происходящее на экране соотносится с первой частью только наличием известных нам героев, которых играют все те же актеры. Полагаю, вы прикипели к ним за время повторных просмотров в прошедшие 10 лет. Поэтому кое-что в продолжении может показаться нелогичным в поступках действующих лиц. По-хорошему, режиссеру стоило взять новых актеров и снять с нуля оригинальный фильм. Однако он решил сэкономить время на знакомстве с персонажами, их бэкграундом, да и банально не тратить время, чтобы заинтересовать вас в принципе пойти в кино на незнакомый фильм. Трюк, намеренный обман? Абсолютно! Захотел ли я вернуть деньги после выхода из зала? Однозначно нет. Подводя итог — это ещё один фильм, который я без стыда смогу посоветовать к просмотру знакомым. Режиссер показал не банальный сиквел, повторяющий успешные ходы исходного материала. Этот фильм не оправдывает ожиданий — он уничтожает их, давая взамен неожиданные события, которые призваны ударить волной мыслей по неподготовленному зрителю. При этом я не уверен, что теперь смогу ещё раз пересмотреть первую часть, не оглядываясь на продолжение. А может быть вообще не смогу. Саму оценку на Кинопоиске я уверенно поставил 10 — это оценка объёму эмоций, испытанных за время просмотра. Но если заставить себя дать фильму объективный балл, то я скопирую цифру из одного достаточно свежего западного фильма на схожую тематику на основании устаканившегося мнения большого количества людей. Думаю, в этом случае так будет правильно. 7,9 из 10Скрыть

Пожалуй, этот фильм лучше всего рассматривать не как памфлет против блуда и феминизЪма (которые не обличал только ленивый), а как напоминание о непрерывном течении реки жизни, мимолетности счастья. Импульсом к созданию для режиссера судя по всему стал собственный недавний негативный опыт. Фильм может стать отрезвляющей пощечиной всем тем, кто находится в плену иллюзии найти одну на всю жизнь половинку, в борьбе раз и на всегда обрести право свое, построить домик с белым заборчиком и все — занавес, титры — за которыми вынесена за скобки долга...я и счастливая дальнейшая жизнь без потрясений «и умерли в один день». Десять лет назад наши герои счастливо уезжали в закат с пакетиком вафельных трубочек и дальше у них все обязательно должно было быть прекрасно. Ведь в эту необычную историю так верилось! Но жизнь идет своим чередом и все произошедшее в фильме лишь закономерный итог ее течения. Даже если бы наша остроумная егоза продолжила сидеть дома, родила ребенка и начала крутить бигуди — дало бы это гарантию избежать развала семьи чуть позднее? И это уж не говоря о болезнях, стихийных бедствиях и прочих чудовищных случайностях. Некая шаблонность действа и второстепенных персонажей действительно придает им характер схематичных катаклизмов. Много упреков, что мол центральные персонажи стали какие-то не такие, потеряли свою «неадекватную героику» и стали простыми смертными. Как известно, самые лучшие герои — это герои мертвые, потому что неизменные, как Цой или Гагарин и любить таких просто и приятно, а вот с живыми да, посложнее. Нельзя зарезервировать место на вершине холма, нельзя зафиксировать счастье, увы. Нельзя, даже если вы такие вот неординарно-неадекватные люди. Не будем также списывать со счетов отражение временного контекста. Первый фильм пропитан духом нулевых, временем чрезмерным до «неадекватности», но безусловно оптимистичным. Про только что завершившиеся десятые такого сказать нельзя. Жить здесь и сейчас, а не ждать «титров» — мысль нужная, хоть и для многих болезненная. 8 из 10Скрыть

Конечно, я смотрела первую часть фильма «Неадекватные люди». Она показалась мне нормальной. Была мало-мальская искра всего происходящего. Тем не менее проблемы были даже в первом фильме: 1. Слабая актерская игра главных героев Виталия (Илья Любимов) и Кристины (Ингрид Олеринская). Я даже не знаю, почему эти люди считают себя актерами — игра тусклая, невыразительная, однообразная и не убедительная. 2. Реплики. Как будто сценарист не в курсе, как говорят обычные люди в неформальной обстановке. Но нет — он зрителю чуть ли не глубокомысленны...й «гамлетовский стандарт» пихает. Фильм «Неадекватные люди 2» выше упомянутые ошибки не исправил и даже усугубил отсутствием внятных сценарных ходов. Есть такое литературное понятие «бог из машины». Греки в древности этим грешили — создадут в произведении серьезный конфликт, но вместо развязки силами своих же героев зрителю показывали греческого бога, который снисходил с неба до обычных смертных и разруливал сам создавшуюся ситуацию. В фильме «Неадекватные люди 2» постоянно использовался этот прием. Не успели герои чего-то себе пожелать — как раз! — и все решалось, как по мановению волшебной палочки. Тем не менее, я советую вам посмотреть фильм «Неадекватные люди 2», потому что два второстепенных героя отыграли свои роли просто на отлично и заткнули за пояс главных героев. 1. Полина (Полина Левашкевич). По сценарию она была женой одного из гостей. Так вот: эта героиня — это собирательный и весьма актуальный на сегодняшнее время образ жены богатого предпринимателя. Она — человек-оркестр: и актриса, и модель, и певица. Ее просят спеть — и она слабеньким голоском фальшивенько выводит «Песенку пони». И не смотря на то, что она бездарь, она всячески раздает советы, как женщине нужно развиваться и самосовершенствоваться. Про таких женщин говорят: «Ей нечего сказать, но она все равно говорит — и делает это премило». 2. Мажор Артем (Никита Санаев) — это сокурсник Кристины. Абсолютно правдоподобное перевоплощение актера. Артем — это безответственный прожигатель жизни, который существует на деньги своего отца. Отсюда и промискуитет, пьянство и наркотики. Он считает себя выше обычных людей («белок в колесе»), но он тоже ничего не создает и ни о чем великом не мечтает, хотя у него есть для воплощения этого время и отцовские деньги. Артем — это обычный трус, который хочет оставаться в своем искусственном маленьком мирке и не хочет брать на себя хоть какие-либо обязательства. Вот такой расклад. 7 из 10Скрыть